АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
12.02.2007г. Дело № А-32-28135/2006-50/577
г. Краснодар
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Анциферова В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей В.А. Анциферовым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ФГУ «Пшишский лесхоз», Краснодарский край, Туапсинский район, п. Октябрьский
к частному предпринимателю Шабарян А. Р., Краснодарский край, Туапсинский район, с. 4-я Гунайка
о взыскании 43622,66 руб.
при участии в заседании: представитель истца извещён, не явился, представитель ответчика извещён, не явился,
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ФГУ «Пшишский лесхоз» с иском к частному предпринимателю Шабарян А. Р. о взыскании 43622,66 руб. неустойки.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явились, что в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по существу.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу и сумме не оспорил.
В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку имеющийся в материалах дела объем доказательств достаточен для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело и принять решение в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
На основании протокола лесного конкурса № 1 от 24.12.2003г. между сторонами был заключён договор на право аренды участков лесного фонда № 8 от 03.02.2004г.
По условиям заключённого договора истец (арендодатель) предоставил в аренду ответчику (арендатору) земельный участок лесного фонда в Пшишском лесничестве Пшишского лесхоза в следующих границах: в кварталах № 12,17,18,19,20 общей площадью 1037,5 га для заготовки древесины по главному пользованию с ежегодным размером отпуска древесины по главному пользованию в размере 2 100 кубометров сроком на пять лет.
Пунктом 5.2 договора установлены помесячные сроки внесения арендной платы, предусмотрено, что при подписании договора арендатор оплачивает 10% арендной платы. Последующие платежи производятся ежемесячно до 15 числа текущего месяца равными частями в течение года, начиная с даты подписания договора. Арендная плата, установленная за годичный отпуск древесины по рубкам главного пользования, уплачивается арендатором в полном объёме независимо от объёмов древесины, выписанных лесорубочными билетами.
Сторонами также заключались договоры на разработку лесосек. При их реализации ответчик брал на себя обязательство соблюдать Правила отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации», утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации № 551 от 01.06.1998г.
Невыполнение ответчиком обязательств по заключённым договорам явилось причиной обращения ФГУ «Пшишский лесхоз» с иском в арбитражный суд.
Актом освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок от 11.10.2006г. было установлено, что за причинённый ущерб государственному лесному фонду за повреждение не до степени прекращения роста деревьев в количестве 8,88 кубических метров бука и 2 га неудовлетворительной очистки лесосек ответчику надлежит уплатить неустойку в местный бюджет в сумме 43622,66 руб. (Письмо Пшишского лесхоза ответчику № 628 от 23.10.2006г.).
Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд руководствуется статьями 27, 104 и 111 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пунктами 27, 56, 72 и 75 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551 (далее - Правила). При этом суд пришел к выводу о наличии вины предпринимателя Шабарян А. Р. в нарушении лесного законодательства.
В соответствии со статьей 111 Кодекса граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В пункте 72 Правил предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки за нарушения лесохозяйственных требований: с лесопользователей, лесхозов и других организаций, ведущих лесное хозяйство в лесном фонде, в лесах, не входящих в лесной фонд, и древесно-кустарниковой растительности, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, железнодорожного и автомобильного транспорта, землях водного фонда, допустивших нарушения лесохозяйственных требований, взыскиваются неустойки (п.72 Правил).
Обосновывая свои требования, истец ссылается на нарушение ответчиком пунктов 72 (д) и 72 (н) Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, то есть пунктов, предусматривающих ответственность за повреждение деревьев, не влекущее прекращение роста, при проведении выборочных, постепенных рубок главного пользования и всех видов рубок промежуточного пользования, а также повреждение деревьев за пределами переданных в рубку лесосек независимо от вида и способа рубки, в том числе на 50-метровых полосах, смежных с лесосеками, - 4-кратная ставка лесных податей за древесину поврежденных деревьев; за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков (в том числе в случае, если разрыв между рубкой деревьев и очисткой в весенне-летний период превышает 15 дней), за не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода; за захламление лесов и не покрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 метров, оставление завалов и срубленных зависших деревьев - 5-кратная стоимость работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанная по действующим в лесхозе расчетно-технологическим картам и другим нормативам затрат, утвержденным в установленном порядке.
Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика 43622,66 руб. неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации к неналоговым доходам федерального бюджета отнесены платы за использование лесов в части минимального размера арендной платы и минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений - по нормативу 100 процентов.
Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 N 551 (далее - Правила отпуска древесины) установлено, что неустойки, взыскиваемые за нарушения настоящих Правил, исчисляются лесхозами исходя из минимальных ставок лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, взятых по первому разряду такс (независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относится квартал (участок), в котором допущено нарушение), без применения норм их снижения.
Таким образом начисленная истцом неустойка подлежит взысканию в доход бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 101-110, 150, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Шабарян Амаяка Рупеновича, Краснодарский край, Туапсинский район, с. 4-я Гунайка в доход бюджета Российской Федерации 43622,66 руб. неустойки и 1 746,50 руб. государственной пошлины..
В соответствии со ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции в арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Анциферов В.А.
