АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар дело № А32-33592/2023
«01» ноября 2023 года
резолютивная часть судебного акта объявлена 25.10.2023
полный текст судебного акта изготовлен 01.11.2023
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Анисимова Вадима Георгиевича
ИНН 234500200835
к индивидуальному предпринимателю Ляпало Василию Валерьевичу
ИНН 233612561920
о взыскании
при участии:
от истца: по доверенности Любин Д.Ю.,
от ответчика: по доверенности Боровков С.Б.
установил: судом рассматривается исковое заявление индивидуального предпринимателя Анисимова Вадима Георгиевича (далее по тексту – истец) к индивидуальному предпринимателю Ляпало Василию Валерьевичу (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 105 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 248,10 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 217 руб. (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ).
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнений, заявленных истцом в возражениях на отзыв ответчика.
Рассмотрев уточненные требования по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением принял их к рассмотрению.
Ответчик по требованиям возражал, представил дополнительные документы, которые судом изучены и протокольным определением приобщены к материалам дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела, между Ответчиком, в лице ведущего визового менеджера клиентского отдела г.Краснодар Бикбулатовой Дарьи Юрьевны, действующей на основании доверенности №1 от 27.09.2021г. и Истцом (заключен Договор на оказание услуг от 14.03.2023 г. №П0002565 (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель по заданию заказчика принял на себя обязательства по оказанию комплекса услуг по «Визовому сопровождению» в объеме и на срокам согласованных договором, а Заказчик - обязательства по оплате услуг.
В комплекс услуг, указанный в абзаце первом пункта 1.1., могут входить в том числе, но HI ограничиваясь названными, действия по:
- консультированию Заказчика;
- заполнению анкеты;
- проверки «Комплекта документов», предоставленного Заказчиком;
- оформлению и подготовки «Готовых документов», необходимых для направления в консульство для получения визы;
- запись при необходимости на снятие отпечатков пальцев;
- запись при необходимости на собеседование в консульстве;
- усилению визового пакета, в случае необходимости;
- при необходимости бронированию авиабилетов и проживании в гостинице;
- принятию от Заказчика денежных средств для перечисления от имени Заказчика консульского и иных сервисных сборов в соответствии с требованиями консульства и ъ зависимости от заказываемой услуги;
- иные действия, необходимые для оказания услуг по договору. Конкретный перечень оказываемых по договору услуг указывается в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора.
Согласно условиям Договора, под «Визовым сопровождением» понимается комплекс услуг, направленных на подготовку «Готовых документов», необходимых для получения разрешительного документа, дающего право Заказчику на пересечение тех или иных границ, оформляемого государственными лил/и иностранными органами власти, осуществляющими визовое сопровождение граждан.
«Готовые документы» - документы, подготовленные исполнителем, необходимые для подачи в государственные или/и иностранные органы власти, осуществляющие визовое сопровождение граждан на получение разрешительного документа, дающего право Заказчику на пересечение тех или иных границ.
В силу п.3.3. договора срок оказания услуги определяется в индивидуальном порядке и указывается в приложении к договору. Исполнитель приступает к выполнению оказания услуги в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания настоящего договора.
Согласно п.3.9. договора по соглашению с Заказчиком «Готовые документы» выдаются лично, или уполномоченному им лицу, или направляются посредством электронной почты на указанный электронный адрес в договоре.
В силу п. 3.10. датой оказания услуги считается дата передачи Заказчику «Готовых документов» по акту приема-передачи и акта выполненных услуг. Надлежаще подготовленными «Готовые документы» считаются на дату передачи Заказчику.
В случае неподписания Заказчиком акта выполненных услуг и непредоставления официального мотивированного отказа по истечении 3 (трех) рабочих дней с момента его получения Заказчиком от Исполнителя, услуги по данному акту считаются выполненными надлежащим образом и в полном объеме (п.3.11. договора).
В случае отказа Заказчиком от принятия «Готовых документов» по истечению 5 (пяти) рабочих дней после уведомления Исполнителем о готовности, услуга считается оказанной надлежащим образом и в полном объеме. Исполнитель гарантирует сохранность «Готовых документов» в течение 30 (тридцати) дней с даты уведомления (п.3.12. договора).
Возврат денежных средств осуществляется в течение 14 (четырнадцати) дней, за минусом удерживаемого вознаграждения, согласно фактически понесенным расходам, согласно тарифам на дату получения заявления, на банковскую карту Заказчика или по соглашению сторон уполномоченному им лицу, вне зависимости от способа оплаты (п. 4.2. договора).
В силу п.5.1. договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения сторонам обязательств, принятых на себя по договору, стороны несут ответственность в порядке предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Приложением №1 к договору Истец, для получения визы передал 14.03.2023 Ответчику следующие заграничные паспорта:
М VADIM ANISIMOV РФ 04.04.1973 751733542 26.06.2025
FALBINA ANISIMOVAPO 11.12.2003 733929927 25.06.2025
F LIUDМILA ANISIMOVS 11.07.1973 751734785 26.06.2025
F NADEZHDAANISIMOVAPO 08.05.2005 733931266 25.06.2025
Согласно п.6 Приложения №1 к договору Ответчик принял обязательства по оказанию следующих услуг:
1.«Визовое сопровождение» (в т.ч. первичная консультация, проведенная при заключение Договора в соответствии с п. 2.1.2 Договора) - 2 шт. на сумму 50 000.00 руб.
2. «Визовое сопровождение» (в т.ч. первичная консультация, проведенная при заключение Договора в соответствии с п. 2.1.2 Договора) - 4 шт. на сумму 19 600.00 руб.
3. Полис страхования ВЗР - 4 шт. на сумму 47 520.00 руб.
Истец указал, что №1 и №2 вида и объем оказываемых Исполнителем услуг (п.6 Приложение №1 к договору) полностью идентичны, разница оказываемых услуг имеется только в пене.
Согласно п.3 Приложения № 1 к договору, срок подготовки «Готовых документов» составляет 5 рабочих дней.
В силу п.7. Приложения №1 к договору общая стоимость услуг, в том числе вознаграждение Исполнителя, а также иные расходы, необходимые для оказания услуг, в размере: 117120.00 (Сто семнадцать тысяч сто двадцать рублей) рублей 00 копеек.
Факт перевода Истцом Ответчику денежных средств в размере 117120 руб. подтверждается платежным поручением от 15.03.2023 № 66128. Указанный платеж произведен Истцом в рамках договора в соответствии со счетом на оплату от 14.03.2023 №124 в целях оказания услуг по визовому сопровождению во Францию на визу во Францию Анисимова В.Г., Анисимовой А.В., Анисимовой Н.В., Анисимовой Л.В.
Кроме того, 10.04.2023 в не рамок договорных обязательств истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 21 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 91898 от 10.04.2023 в целях оказания услуг по визовому сопровождению во Францию на визу Анисимова В.Г., Анимимовой А.В., Анисимовой Н.В., Анисимовой Л.В.
Истец указал, что в срок, предусмотренный договором, ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем, в адрес ответчика было направлена претензия о расторжении договора, с требованием возвратить перечисленные денежные средства в общем размере 138 520 руб.
Согласно платежному поручению №199 от 27.06.2023, Истцу был произведен возврат денежной суммы в размере 33 480 рублей.
Поскольку оставшиеся денежные средства в размере 105 040 руб. ответчиком возвращены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Для определения на стороне ответчика неосновательного обогащения истец должен доказать: факт приобретения (сбережения) имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.
Факт получения денежных средств в заявленной сумме ответчиком документально не опровергнут.
Доказательства оказания ответчиком истцу услуг либо выполнения работ на сумму полученных денежных средств ответчиком также не представлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Таким образом, закон предоставляет заказчику возможность в одностороннем порядке в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг полностью или частично. По смыслу данной нормы права причина отказа заказчика от договора не имеет значения.
Возможность оказания услуг исполнителем (их объем, вид, частота предоставления) ставится в прямую зависимость от волеизъявления заказчика услуг.
В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку условия заключенного между сторонами договора не содержит условия о запрете одностороннего расторжения договора одной из сторон, приняв во внимание направленное уведомление о возврате авансового платежа, которое расценивается судом как уведомление о расторжении договора, в отсутствие доказательств фактического оказания услуг по договору, суд исходит из того, что при расторжении договора у ответчика отпали основания для удержания неотработанного аванса.
Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 105 040 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Возражения, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, признаются судом необоснованными, поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг в объеме и на условиях, указанных в договоре.
К представленным ответчиком документам суд относится критически, поскольку данные документы не относятся к доказательствам оказания услуг по договору, заключенному с истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, акт оказанных услуг между истцом и ответчиком не подписан, доказательства направления одностороннего акта и отказа от его подписания со стороны истца, ответчиком также не представлено.
Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 248,10 руб.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный расчет, суд признал его выполненным арифметически и методологически верным.
Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований .
Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ляпало Василия Валерьевича в пользу индивидуального предпринимателя Анисимова Вадима Георгиевича неосновательное обогащение в размере 105 040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 248,10 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 217 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.М. Назаренко
