АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-26882/2021
Резолютивная часть решения оглашена 01 марта 2022 года, полный текст решения изготовлен 09 марта 2022 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи
Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Информ – Системс» (ИНН 2314021291 ОГРН 1082314000295)
к обществу с ограниченной ответственностью «Финансист» (ИНН 2310209856 ОГРН 1182375081437)
о взыскании неосновательного обогащения, договорной неустойки,
по встречному исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Финансист» (ИНН 2310209856 ОГРН 1182375081437)
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Информ – Системс» (ИНН 2314021291 ОГРН 1082314000295)
о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 18.11.2020 №18112020-ТД, договорной неустойки,
при участии: от истца – представитель по доверенности Колбина Н.Б., от ответчика – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Информ – Системс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансист» о взыскании неосновательного обогащения, договорной неустойки.
Общество с ограниченной ответственностью «Финансист» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Информ – Системс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 18.11.2020 №18112020-ТД, договорной неустойки.
Истец обеспечил явку представителя по доверенности в судебное заседание.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ООО «Финансист» возражает относительно заявленных исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
18.11.2020 между ООО «ТД «Информ-Системс» (заказчик) и ООО «Финансист» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания бухгалтерских услуг № 18112020-ТД от 18.11.2020.
В соответствии с условиями п. 1.1., п. 2.1., 2.2. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в соответствии с заданиями и поручениями заказчика силами своих сотрудников предоставлять заказчику бухгалтерские услуги (выполнять работы), указанные в настоящем договоре и/или направляемые исполнителю в отдельных заявках заказчика, сдавать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принимать результаты работ и оплачивать выполненные работы в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Исполнитель обязуется выполнять на постоянной основе работы, указанные в Приложении №1 к настоящему договору «Перечень работ», а также работы, требуемые заказчику на одноразовой основе, содержащиеся в каждой отдельной заявке заказчика, направляемой исполнителю.
Перечень, состав работ, выполняемых исполнителем на постоянной основе, сроки выполнения, указываются в приложении №1 к настоящему договору «Перечень работ».
Согласно п. 3.1., 3.2. договора, общая стоимость всех работ по настоящему договору, перечисленных в приложении №1, составляет 8 000 руб. в месяц.
Работы, требуемые заказчику на одноразовой основе, не перечисленные в приложении №1, оплачиваются дополнительно, по предварительной договоренности и на основании выставленного счета исполнителем.
В силу п.п. 4.4.1. Договора, исполнитель обязан приступить к оказанию услуг по настоящему договору после подписания акта приема-передачи всех счетов бухгалтерского учета заказчика. Время, потраченное на подписание акта приема-передачи всех счетов бухгалтерского учета, оплате не подлежит.
ООО «ТД «Информ-Системс» надлежащим образом осуществило обязательства, передало исполнителю счета бухгалтерского учета по акту приема-передачи от 07.12.2020 и оплатило аванс в сумме 25 000 рублей, на основании выставленного исполнителем счета № 94 от 18.12.2020 на сумму 16 000 руб., что подтверждается платежным поручением №67 от 29.12.2020.
Однако, ответчик нарушил условия договора не оказал услуги в установленный срок, более того, оказал услуги с нарушением срока и не в полном объеме.
В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО «ТД «Информ-Системс» в адрес ООО «Финансист» направлено письмо с требованием возвратить сумму неотработанного аванса в размере 20 520 руб.
Претензионное письмо оставлено адресатом без удовлетворения.
ООО «Финансист», заявляя встречные исковые требования, указывает следующее.
Фактически же за период действия договора ООО «Финансист» выполнен следующий объем работ:
1. Восстановление бухгалтерского и налогового учета, архивирование первичных документов, внутренняя отчетность за октябрь 2020 года (Акт №13 от 19.02.2021, Счет №25 от 19.02.2021 на сумму 16 000 рублей);
2. Восстановление бухгалтерского и налогового учета, архивирование первичных документов, внутренняя отчетность за ноябрь 2020 года (Акт №13 от 19.02.2021, Счет №25 от 19.02.2021 на сумму 16 000 рублей);
3. Исправление ошибок по начислению вознаграждений по договорам ГПХ за июнь 2020 года (Акт №13 от 19.02.2021, Счет №25 от 19.02.2021 на сумму 6 000 рублей);
4. Комплексное бухгалтерское обслуживание за декабрь 2020 года (Акт №16 от 19.02.2021, Счет №28 от 19.02.2021 на сумму 8 000 рублей);
5. Комплексное бухгалтерское обслуживание за январь 2021 года (Акт №17 от 19.02.2021, Счет №29 от 19.02.2021 на сумму 8 000 рублей).
Общая стоимость выполненных работ за период действия Договора составляет 54 000 руб.
29.12.2020 заказчик оплатил исполнителю аванс в размере 25 000 руб.
Таким образом, заказчик остается должен исполнителю денежную сумму в счет оплаты за выполненную работу в размере 29 000 руб.
Согласно п.5.11. договора за нарушение сроков оплаты работ и услуг согласно настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 2% от стоимости договора, за каждый последующий день просрочки.
Общий размер неустойки составляет 66 860 руб., согласно расчету истца по встречному иску.
При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором.
Заявляя первоначальные исковые требования, ООО «ТД «Информ – Системс» указывает о возникновении на стороне ООО «Финансист» неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 20 520 руб.
Как следует из материалов дела, ООО «ТД «Информ-Системс» платежным поручением №67 от 29.12.2020 оплатило аванс в сумме 25 000 руб.
Согласно п.3.1. договора общая стоимость всех работ по настоящему договору, перечисленных в приложении №1, составляет 8 000 руб. в месяц.
Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, указывает, что 26.02.2021 посредством электронной почты ООО «Финансист» направило в адрес ООО «ТД «Информ-Системс» акт №16 от 19.02.2021 о выполнении работ за декабрь 2020г., Счет №28 от 19.02.2021 на оплату выполненных работ за декабрь 2020 года, акт №17 от 19.02.2021 о выполнении работ за январь 2021г., Счет №29 от 19.02.2021 на оплату выполненных работ за январь 2021 года.
При этом, указанные работы выполнены первоначальным ответчиком в счет перечисленного ООО «ТД «Информ-Системс» аванса.
П. 8.9 договора установлено, что стороны определили, что согласованными каналами связи между сторонами для взаимодействия по настоящему договору являются (в порядке приоритетности): внутренняя телефонная связь, электронная почта.
Таким образом, направление актов оказанных услуг посредством электронной почты соответствует достигнутому сторонами соглашению обмена письмами.
Следует отметить, что обоснованные возражения относительно выполненных работ как за декабрь 2020 года, так и январь 2021 года истцом не заявлены, ходатайство о фальсификации акта №16 от 19.02.2021 и акта №17 от 19.02.2021 ООО «ТД «Информ-Системс» также не заявлено в установленном законом порядке.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, ООО «Финансист» указывает, что исполнителем по договору также были выполнены следующие работы:
1.Восстановление бухгалтерского и налогового учета, архивирование первичных документов, внутренняя отчетность за октябрь 2020 года (Акт №13 от 19.02.2021, Счет №25 от 19.02.2021 на сумму 16 000 рублей);
2.Восстановление бухгалтерского и налогового учета, архивирование первичных документов, внутренняя отчетность за ноябрь 2020 года (Акт №13 от 19.02.2021, Счет №25 от 19.02.2021 на сумму 16 000 рублей);
3.Исправление ошибок по начислению вознаграждений по договорам ГПХ за июнь 2020 года (Акт №13 от 19.02.2021, Счет №25 от 19.02.2021 на сумму 6 000 рублей).
Однако судом не установлены основания для учета указанных выше услуг в счет уплаченного ООО «ТД «Информ-Системс» аванса ввиду следующего.
П. 3.2 договора установлено, что работы, требуемые заказчику на одноразовой основе, не перечисленных в приложении №1, оплачиваются дополнительно, по предварительной договоренности и на основании выставленного счета исполнителем.
ООО «Финансист» указывает, что выполнило дополнительные работы, не предусмотренные условиями Договора на основании телефонных разговоров с Игнатьевым А.Н., однако доказательств подтверждающих данное обстоятельство ООО «Финансист» не представило в материалы дела. В свою очередь ООО «ТД ИНформ-Системс» указанные переговоры отрицает, указывает, что дополнительные работы не согласовывал, их результат не принимал.
Доказательств наличия предварительной договоренности сторон относительно совершения дополнительных услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета, архивированию первичных документов, внутренней отчетности, а также исправлению ошибок по начислению вознаграждений по договорам ГПХ за июнь 2020 года материалы дела не содержат.
П. 3.5 договора установлено, что в акт выполненных работ за отчетный месяц включается только завершенная и имеющая самостоятельный результат, готовый к дальнейшему его использованию Заказчиком, работа, не содержащая каких-либо недочетов и/или недостатков.
Суд указывает, что доказательств фактического выполнения работ по восстановлению бухгалтерского и налогового учета, архивированию первичных документов, внутренней отчетности,а также исправлению ошибок по начислению вознаграждений по договорам ГПХ в материалы дела ООО «Финансист» не представлено.
Следует отметить, что установленный договором механизм заказа и сдачи – приемки выполненных работ, без предварительного составления подтверждающих документов является недостатком юридической техники, предпринимательским риском сторон договора.
Стороны свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ООО «Финансист», подписывая и заключая договор на таких условиях, принял на себя все риски исполнения обязательств в рамках договора возмездного оказания бухгалтерских услуг № 18112020-ТД от 18.11.2020.
Суд полагает доказанным оказание услуг ООО «Финансист» за декабрь 2020 года и январь 2021 года, на сумму 8 000 руб. за каждый из двух месяцев. Так условиями п. 3.1. и Приложения № 1 к договору от 18.11.2020, указанные услуги прямо предусмотрены, а совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует об их фактическом оказании.
На основании вышеизложенного, требование ООО «ТД «Информ-Системс» о взыскании суммы неотработанного аванса подлежит удовлетворению в следующем размере:
25 000 руб. – 16 000 руб. = 9 000 руб.
Кроме того, первоначальным истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 4 480 руб. за период с 19.01.2021 по 17.02.2021 (согласно уточненным исковым требованиям).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За нарушение сроков сдачи ежемесячной отчетности и сшитых первичных документов, указанных в приложении №1 к настоящему договору, исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 2% от стоимости договора, за каждый последующий день просрочки.
Работа по закрытию месяца и закрытию периода на редактирование предприятиям (ежемесячные отчеты) должна быть выполнена в течение 15 рабочих дней месяца, следующего за отчетным (п. 12 Приложения №1). Таким образом, если отчетный месяц декабрь 2020 года, то 15 рабочих дней отсчитывается от 01 января 2021 года, с учетом праздничных и нерабочих дней в январе 2021 года, 15 рабочий день выпадает на 29 января 2021 года.
Таким образом, нарушение срока оказания услуг за первый отчетный месяц (декабрь 2020 года) составляет:
8 000 руб. х 2% х 19 дней (с 30.01.2021 по 17.02.2021) = 3 040 руб.
Несмотря на то, что первый день просрочки оплаты (а не последний день срока оплаты), выпадает на субботу, неустойка рассчитывается именно с субботы 30.01.2021, так как исключение из периода просрочки при исчислении неустойки выходных дней не предусмотрено ни заключенным сторонами договором, ни действующим законодательством.
Таким образом, выходные дни подлежат включению в расчет пени.
Вышеизложенное соответствует правовой позиции Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении от 13.09.2019 № 19АП-4840/2019 по делу № А14-4165/2019.
Кроме того, подлежит отклонению довод первоначального ответчика о том, что к исполнению своих обязанностей исполнитель должен был приступить 01.12.2020, но так как акт передачи счетов заказчика подписан только 18.12.2020, то срок исполнения обязанностей сдвинулся на 14 рабочих дней, следовательно, крайний срок выполнения работ за первый месяц (декабрь) — не 29.01.2021, а 18.02.2021.
П. 4.1.1 договора, содержащий обязанность исполнителя приступить к оказанию услуг по настоящему договору только после подписания акта приема-передачи всех счетов бухгалтерского учета заказчика; время, потраченное на подписание акта приема-передачи всех счетов бухгалтерского учета, оплате не подлежит, не содержит условия о сдвиге или увеличении срока исполнения обязательств.
Кроме того, в случае задержки передачи счетов заказчиком исполнитель не был лишен права отказаться от договора.
Принимая во внимание указанное, требование первоначального истца в части взыскания договорной неустойки подлежат удовлетворению в размере 3 040 руб.
Основания для удовлетворения встречного искового заявления отсутствуют ввиду наличия на стороне ООО «Финансист» перед ООО «ТД «Информ-Системс», а также непредставлением в материалы дела доказательств наличия письменной предварительной договоренности сторон относительно совершения дополнительных услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета, архивированию первичных документов, внутренней отчетности, а также исправлению ошибок по начислению вознаграждений по договорам ГПХ за июнь 2020 года.
Поскольку основания для удовлетворения встречных требований в части взыскания суммы задолженности отсутствуют, требование о взыскании договорной неустойки, заявленное ООО «Финансист» во встречном иске, также не подлежит удовлетворению
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом того, что первоначальные исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ООО «Торговый Дом «Информ – Системс» подлежат взысканию с ООО «Финансист» в следующем размере:
12 040 руб. / 25 000 руб. х 2 000 руб. = 963,20 руб.
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансист» (ИНН 2310209856 ОГРН 1182375081437) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Информ – Системс» (ИНН 2314021291 ОГРН 1082314000295) стоимость невозвращенного аванса в размере 9 000 руб., договорную неустойку в размере 3 040 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 963,20 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья А.В. Николаев
