НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение АС Костромского области от 28.06.2007 № А31-909/07

РЕШЕНИЕ

  г. Кострома Дело № А31- 909/2007-22­­

«29» июня 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена «28» июня 2007 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова Алексея Ивановича

лицо, ведущее протокол: судья

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Костромское ПАТП № 2»

(наименование истца)

к ООО «Страховая компания «Согласие»

(наименование ответчика)

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и обязании продлить договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

при участии:

от истца: Осипов С.Б. (доверенность от 01.01.2005)

от ответчика: Марков И.А. (доверенность от 10.01.2007), Климова С.Ю. (доверенность от 25.04.2007)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Костромское ПАТП № 2» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – страховая компания) о присуждении к исполнению обязанности в натуре и просило суд считать продленными договоры обязательного страхования автогражданской ответственности с 02.03.2007 на следующие транспортные АА 726, АА, 724, АА 725, АА 729, А 723, АА 720, АА 722, АА 721, АА 728, АА 719, АА 727, АА 718 и обязать страховую компанию выдать страховые полисы по продленным договорам ОСАГО на вышеуказанные транспортные средства.

До принятия судебного акта по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования и просил восстановить положение, существовавшее до нарушения права, обязав страховую компанию продлить договоры ОСАГО на автобусы:

1. АА 718 44 – страховой полис ААА 0123466860;

2. АА 719 44 – страховой полис ААА 0123466862;

3. АА 720 44 – страховой полис ААА 0123466857;

4. АА 721 44 – страховой полис ААА 0123466859;

5. АА 722 44 – страховой полис ААА 0123466858;

6. АА 723 44 – страховой полис ААА 0123466856;

7. АА 724 44 – страховой полис ААА 0123466853;

8. АА 725 44 – страховой полис ААА 0123466854;

9. АА 726 44 – страховой полис ААА 0123466852;

10. АА 727 44 – страховой полис ААА 0123466863;

11. АА 728 44 – страховой полис ААА 0123466861;

12. АА 729 44 – страховой полис ААА 0123466855

путем выдачи страховых полисов (л.д.1-3 том 2).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представители ответчика требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к нему.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.03.2006 между страховой компанией и обществом заключено 12 договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем вручения страховой компанией (страховщиком) обществу (страхователю) на основании его письменных заявлений страховых полисов, подписанных страховщиком, на следующие транспортные средства:

- автомобиль ГАЗ 322131, государственный номер АА 718 44 (страховой полис ААА № 0123466860);

- автомобиль ГАЗ 322131, государственный номер АА 726 44 (страховой полис ААА № 0123466852);

- автомобиль ГАЗ 322131, государственный номер АА 724 44 (страховой полис ААА № 0123466853);

- автомобиль ГАЗ 322131, государственный номер АА 725 44 (страховой полис ААА № 0123466854);

- автомобиль ГАЗ 322131, государственный номер АА 729 44 (страховой полис ААА № 0123466855);

- автомобиль ГАЗ 322131, государственный номер АА 723 44 (страховой полис ААА № 0123466856);

- автомобиль ГАЗ 322131, государственный номер АА 720 44 (страховой полис ААА № 0123466857);

- автомобиль ГАЗ 2705, государственный номер АА 719 44 (страховой полис ААА № 0123466862);

- автомобиль ГАЗ 322131, государственный номер АА 721 44 (страховой полис ААА № 0123466859);

- автомобиль ГАЗ 322131, государственный номер АА 722 44 (страховой полис ААА № 0123466858);

- автомобиль ГАЗ 322131, государственный номер АА 728 44 (страховой полис ААА № 0123466861);

- автомобиль ГАЗ 2705, государственный номер АА 727 44 (страховой полис ААА № 0123466863) (л.д. 47-58 том 1).

Срок страхования определен сторонами с 00 час. 00 мин. 03.03.2006 по 24 час. 00 мин. 02.03.2007.

01.03.2007 и 09.03.2007 общество с целью пролонгации заключенных договоров страхования на следующий год платежными поручениями №№ 64-75, 80-91 дважды перечисляло страховой компании суммы страховых премий в сумме 34992 руб. (л.д. 11-22, 23-34 том 1).

Страховая компания возвратила уплаченные суммы обществу как ошибочно перечисленные.

Общество, считая действия страховой организации неправомерными и нарушающими его права, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Абзацем 2 указанного пункта определено, что договор обязательного страхования продлевается на следующий год, если страхователь не позднее чем за два месяца до истечения срока действия этого договора не уведомил страховщика об отказе от его продления. Действие продленного договора обязательного страхования не прекращается в случае просрочки уплаты страхователем страховой премии на следующий год не более чем на 30 дней. При продлении договора обязательного страхования страховая премия на новый срок его действия уплачивается в соответствии с действующими на момент ее уплаты страховыми тарифами.

Согласно пункту 29 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее – Правила) при продлении срока действия договора обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, подачи заявления о заключении договора обязательного страхования и предоставления страхователем сведений о страховании по ранее заключавшимся договорам обязательного страхования не требуется, если сведения, указанные ранее в заявлении о заключении договора обязательного страхования, не изменились.

В случае продления срока действия договора обязательного страхования этот срок указывается в страховом полисе обязательного страхования и начинает действовать с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем окончания срока действия предыдущего договора обязательного страхования (страхового полиса обязательного страхования), кроме договоров, заключаемых на срок менее года в соответствии с пунктом 13 настоящих Правил.

При продлении срока действия договора обязательного страхования страховая премия уплачивается в соответствии с действующими на момент ее уплаты страховыми тарифами.

При определении размера страховой премии в случае продления срока действия договора обязательного страхования страховщик учитывает наличие или отсутствие страховых выплат, произведенных за истекший срок действия договора обязательного страхования (пункт 30 Правил).

Согласно пункту 31 Правил в случае просрочки страхователем уплаты страховой премии более чем на 30 календарных дней действие договора обязательного страхования прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона № 40-ФЗ страховые тарифы по обязательному страхованию (их предельные уровни), структура страховых тарифов и порядок их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Закона страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов, которые устанавливаются в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2005 N 739 утверждены страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структура и порядок применения страховщиками при определении страховой премии.

Судом установлено, что при заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 03.03.2006 страховая компания произвела расчет страховой премии исходя из базового страхового тарифа в размере 1620 руб., установленного для автобусов (транспортных средств категории "D") с числом пассажирских мест до 20 включительно.

В соответствии с пунктом 11 Правил расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования.

При изменении условий договора обязательного страхования в течение срока его действия, а также в иных предусмотренных настоящими Правилами случаях страховая премия может быть скорректирована после начала действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику.

В заявлениях о заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 03.03.2006 общество указало в качестве цели использования транспортных средств – прочие и личные цели.

Сторонами не оспаривается, что истец произвел расчет сумм страховых премий перечисленных 01.03.2007 и 09.03.2007 страховой компании с целью пролонгации договоров ОСАГО исходя из базового страхового тарифа в размере 1620 руб.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что транспортные средства, владельцем которых является общество, используются последним для пассажирских перевозок в режиме маршрутного такси, что подтверждается договором на оказание услуг по регулярным перевозкам пассажиров по маршруту № 46 в городе Костроме от 30.03.2005 (л.д. 7-15, 22-25 том 2).

Судом установлено, что правовые и экономические основы организации обслуживания населения пассажирским автомобильным и городским электрическим транспортом в Костромской области установлены Законом Костромской области от 09.10.2003 № 141-ЗКО «Об организации обслуживания населения пассажирским автомобильным и городским электрическим транспортом в Костромской области».

В соответствии со статьей 2 указанного Закона под маршрутным такси понимается легковой автомобиль или автобус (особо малой или малой вместимоcти), работающий в режиме такси по утвержденным в установленном порядке маршрутам, обеспечивающий более комфортные условия поездки (предоставление всем пассажирам мест для сидения, высадку пассажиров в пунктах маршрута по их желанию и т.п.).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2005 N 739 базовый страховой тариф для автобусов (транспортных средств категории "D") используемых в качестве такси составляет 2965 руб.

В соответствии с расчетом, представленным страховой компанией, сумма страховых премий, подлежащая перечислению обществом исходя из указанного базового страхового тарифа, должна составить 64044 руб. (л.д. 105 том 1).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что общество ненадлежащим образом исполнило обязательства по уплате страховых премий при продлении договоров обязательного страхования на новый срок, перечислив ответчику страховые премии в меньшем размере (всего 34 992 руб.) исходя из базового страхового тарифа – 1620 руб.

Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.

Таким образом, действие договоров обязательного страхования было прекращено в силу положений пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 40-ФЗ.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 28.03.2007 общество заключило договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на спорные транспортные средства с другим страховщиком (л.д. 26-37 том 2).

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Судебные расходы относятся на истца (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.И. Семенов