НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение АС Костромского области от 24.01.2014 № А31-13281/13

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31- 13281/2013

г. Кострома

31 января 2014 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2014 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Стрельниковой Ольги Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Каревой А.В., без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г.Костроме, Костромская область, г. Кострома, к областному государственному казенному учреждению "Облстройзаказчик", Костромская область, г.Кострома (ОГРН 1024400519010, ИНН 4401012265), о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 180813 руб. 62 коп.,

установил:

Федеральная налоговая служба по г.Костроме, Костромская область, г.Кострома, обратилась в Арбитражный суд Костромской области к областному государственному казенному учреждению "Облстройзаказчик", Костромская область, г.Кострома (ОГРН 1024400519010, ИНН 4401012265), о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 80113 рублей и пени в сумме 100700 руб. 62 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (почтовые уведомления в деле).

Заявителем представлено ходатайство об уменьшении требований, взыскании с ответчика задолженности по пени, начисленных на задолженность земельному налогу, в сумме 100700 руб. 62 коп.

Судом заявленное ходатайство рассмотрено, принято, к материалам дела приобщено.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, требования о взыскании задолженности по пени, начисленных на задолженность земельному налогу, в сумме 100700 руб. 62 коп., не оспорил.

В соответствии со статьей 123, пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.

Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые декларации по земельному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчеты сумм по авансовым платежам по земельному налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Учреждением 15.04.2013 г. представлена налоговая декларация по земельному налогу с начислением налога в сумме 242506 рублей по сроку уплаты 30.04.2010 – задолженность погашена после наступления срока уплаты:

в сумме 213791 рубля (уточненная налоговая декларация) по сроку уплаты 02.08.2010,

в сумме 235856 рублей по сроку уплаты 01.11.2010 – задолженность погашена после наступления срока уплаты,

в сумме 1 рубля (уточненная налоговая декларация) по сроку уплаты 01.11.2010 – задолженность погашена после наступления срока уплаты,

в сумме 213791 рубля (уточненная налоговая декларация) по сроку уплаты 01.11.2010,

в сумме 222555 рублей по сроку уплаты 01.02.2011 – задолженность погашена после наступления срока уплаты,

в сумме 1 рубля (уточненная налоговая декларация) по сроку уплаты 01.02.2011– задолженность погашена после наступления срока уплаты,

в сумме 213792 рубля (уточненная налоговая декларация) по сроку уплаты 01.02.2011,

в сумме 222555 рублей (уточненная налоговая декларация) по сроку уплаты 03.05.2011– задолженность погашена после наступления срока уплаты,

в сумме 213791 рубля (уточненная налоговая декларация) по сроку уплаты 03.05.2011,

в сумме 222555 рублей (уточненная налоговая декларация) по сроку уплаты 01.08.2011– задолженность погашена после наступления срока уплаты,

в сумме 213791 рубля (уточненная налоговая декларация) по сроку уплаты 01.08.2011,

в сумме 222555 рублей (уточненная налоговая декларация) по сроку уплаты 31.10.2011– задолженность погашена после наступления срока уплаты,

в сумме 213791 рубля (уточненная налоговая декларация) по сроку уплаты 31.10.2011,

в сумме 890220 рублей по сроку уплаты 01.02.2012 – задолженность погашена после наступления срока уплаты,

в сумме 667665 рубля (уточненная налоговая декларация) по сроку уплаты 01.02.2012,

в сумме 213791 рубля (уточненная налоговая декларация) по сроку уплаты 01.02.2012,

в сумме 151320 рублей по сроку уплаты 02.05.2012 – задолженность погашена после наступления срока уплаты,

в сумме 142556 рубля (уточненная налоговая декларация) по сроку уплаты 02.05.2012,

в сумме 8764 рубля по сроку уплаты 31.07.2012 – задолженность погашена после наступления срока уплаты,

в сумме 32449 рубля (уточненная налоговая декларация) по сроку уплаты 31.10.2012 - задолженность погашена после наступления срока уплаты,

в сумме 8762 рубля (уточненная налоговая декларация) по сроку уплаты 31.10.2012 - задолженность погашена после наступления срока уплаты,

в сумме 32447 рубля (уточненная налоговая декларация) по сроку уплаты 31.10.2012,

в сумме 32450 рублей по сроку уплаты 31.10.2012 – задолженность не погашена,

в сумме 97339 рублей (уточненная налоговая декларация) по сроку уплаты 01.02.2013- задолженность погашена после наступления срока уплаты,

в сумме 8766 рублей (уточненная налоговая декларация) по сроку уплаты 01.02.2013 - задолженность погашена после наступления срока уплаты,

в сумме 97341 рубля (уточненная налоговая декларация) по сроку уплаты 01.02.2013,

в сумме 97338 рублей (уточненная налоговая декларация) по сроку уплаты 01.02.2013 - задолженность частично погашена, остаток составляет 47663 рубля.

В установленный срок, обязанность по уплате налога не выполнена. Задолженность в сумме 80113 рублей не уплачена.

За несвоевременную уплату налога, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени по состоянию на 01.05.2013 в размере 403205 рублей 80 копеек. Сумма пени, предъявляемая ко взысканию, составляет 97983 рубля 04 копейки.

В связи с неуплатой в установленный в законодательстве срок Учреждению направлено требование № 8664 по состоянию на 14.05.2013 года, об уплате налога в срок до 03.06.2013 года.

Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.

За несвоевременную уплату налога, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени по состоянию на 01.06.2013 в размере 16690 рублей 86 копеек. Сумма пени, предъявляемая ко взысканию, составляет 2717 рублей 58 копеек.

В связи с неуплатой в установленный в законодательстве срок Учреждению направлено требование № 10777 по состоянию на 14.06.2013 года, об уплате налога в срок до 04.07.2013 года.

Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по пени, начисленных на задолженность земельному налогу, в сумме 100700 руб. 62 коп., в судебном порядке.

Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени. Размер пени установлен пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 3 ст. 58, абз.1 п.2 ст.45, абз. 3 п.6 ст. 75, п.8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание налога и пеней в судебном порядке производится с организации, у которой открыт лицевой счет. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации «лицевые счета» - счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.

Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме, г. Кострома – удовлетворить.

Взыскать с областного государственного казенного учреждения "Облстройзаказчик", Костромская область, г. Кострома (ОГРН1024400519010, ИНН 4401012265), зарегистрированного в качестве юридического лица 15.11.2002, пени, начисленные на задолженность по земельном налогу, в размере 100700 рублей 62 копеек.

Взыскать с областного государственного казенного учреждения "Облстройзаказчик", Костромская область, г. Кострома (ОГРН1024400519010, ИНН 4401012265), зарегистрированного в качестве юридического лица 15.11.2002, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4021 рубля 20 копеек.

Исполнительный лист на взыскание пени, начисленных на задолженность по земельному налогу, выдать после вступления решения в законную силу.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании и приобщена к делу.

Судья

О.А. Стрельникова