АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3612/2020
г. Кострома 21 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Исилькульском районе Омской области (межрайонное) (ИНН 5514006151, ОГРН 1025501577200) к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) о взыскании 3 239 руб. 06 коп. убытков,
лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,
от истца: не явился,
от ответчика: на явился,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании 3 239 рублей 06 копеек ущерба.
В судебном заседании стороны явку своих представителей не обеспечили.
На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Сухомлинов Андрей Андреевич 10.05.1946 г.р. являлся получателем страховой пенсии по старости. Пенсия назначена с 15.10.2014 г., в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Общий порядок пенсионного обеспечения с 01.01.2015 г. для всех граждан установлен Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).
Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в Исилькульском районе Омской области (межрайонным) на основании постановления судебного пристава-исполнителя Марьяновского РОСП УФССП России по Омской области по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительного листа № ФС 017905548 выданного Марьяновским районным судом, а так же судебного приказа по делу 2-540/2017 выданного судебным участком № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области о взыскании с Сухомлинова Андрея Андреевича 10.05.1946 г.р., в пользу ПАО ИКБ «СОВКОМБАНК» и АО «Тинькофф Банк», на общую сумму 131631,41 руб., производились удержания из пенсии указанного лица.
Согласно сведениям о смерти, поступившим в Управление ПФ, Сухомлинов А.А., умер 30.11.2018 г. Однако, выплата пенсии за декабрь 2018 г., на момент поступления указанных сведений (17.12.2018) в Управление ПФ, была сформирована.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Статьей 25 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрено прекращение выплаты пенсии в случае смерти пенсионера, либо в случае объявления его, в установленном законом порядке, умершим или безвестно
отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или безвестно отсутствующим (аналогично пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»).
В виду того, что смерть Сухомлинова А.А. наступила 30.11.2018 г., право на пенсию за декабрь 2018 г. отсутствовало.
Из пенсии, Сухомлинова А.А. за декабрь 2018 г. Управлением произведены удержания по вышеуказанному постановлению судебного пристава-исполнителя в размере 4240 руб., и перечислены, согласно постановлению, в Марьяновский РОСП.
18.12.2018 г., 18.07.2019 г., Управлением в Марьяновский РОСП направлено письмо о возврате ошибочно перечисленных сумм в размере 4240 руб., удержанных по указанному постановлению. Однако, согласно полученного ответа указанные денежные средства перечислены взыскателю, в связи с чем вернуть их не представляется возможным. Согласно представленным платежным поручениям удержанная сумма в размере в размере 3239,06 перечислена в счет погашения долга согласно и\л. ФС 017905548 г. в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» (1000,94 руб. перечислена в счет погашения долга согласно и\л. (судебного приза по делу) 2-540\2017 от 03.05.2017 г. (АО «Тинькофф Банк»)).
В дальнейшем, 18.12.2019 г., Управлением направлено письмо в ПАО «СОВКОМБАНК» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 3239,06 руб., перечисленных п/п. 749386 от 25.12.2018 Марьяновским РОСП, в связи с утратой права на пенсию с 01.12.2018 г. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. (прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим).
В ответ на письмо от 18.12.2019 г. № 4646 Фонда о возврате ошибочно перечисленных сумм пенсии в размере 3239 рублей 06 копеек, ПАО «Совкомбанк» сообщил о невозможности возврата ошибочно перечисленных денежных средств в отношении Сухомлинова А.А., ввиду непоступления указанной суммы на расчетный счет взыскателя. Однако, в соответствии в п\п. № 749386 от 25.12.2018 представленным Марьяновский РОСП УФССП России по Омской области указанные денежные средства в размере 3239,06 руб. перечислены ПАО «СОВКОМБАНК» по представленным реквизитам.
Отношения банка с вкладчиками регламентируются нормами главы 45 ГК РФ о банковском счете. Ст. 854 ч. 2 ГК РФ предусмотрено основание списания денежных средств со счета без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Пунктом 1 статьи 16 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что средства бюджета Пенсионного фонда являются федеральной собственностью, фонд и его территориальные органы в соответствии с пунктом 2 статьи 13 данного законаобязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Однако, в силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.
Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
Следовательно, удержание по вышеуказанному постановлению судебного пристава-исполнителя по исполнительному документу из пенсии Сухомлинова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности неправомерно.
18.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о добровольном возмещении неосновательного обогащения, которая оставлена без удовлетворения.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 1102 гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Пунктом 1 статьи 16 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что средства бюджета Пенсионного фонда являются федеральной собственностью, фонд и его территориальные органы в соответствии с пунктом 2 статьи 13 данного закона обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что иск является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Исилькульском районе Омской области (межрайонное) (ИНН 5514006151, ОГРН 1025501577200) 3 239 руб. 06 коп. убытков.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.Л. Панина
