НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение АС Кировской области от 26.05.2016 № А28-3143/16


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

  610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-3143/2016

город Киров

26 мая 2016 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области"­ (ИНН: 4345333819, ОГРН: 1124345015508, юридический адрес: Россия 610004, г. Киров, Кировская область, ул. Спасская, д. 41Б)

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал"­ (ИНН: 4345393198, ОГРН: 1144345019015, юридический адрес: Россия 610020, г.Киров, Кировская область, ул. Труда, д. 58, офис 25)

о взыскании 3364 рублей 40 копеек­

установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ­ общества с ограниченной ответственностью "Капитал"­ (далее – ответчик) 3364 рублей 40 копеек­ долга за оказанные услуги по договору от 12.12.2014 №30461.1 «Об оперативном реагировании нарядов полиции на сообщения о срабатывании технических средств тревожной сигнализации, подключенных к пультам вневедомственной охраны».

Истец и ответчик о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.3016 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

12.12.2014 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №30461.1, в соответствии с которым (пункт 1.1. договора) заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации и обеспечению оперативного реагирования нарядов полиции на сообщения о срабатывании технических средств тревожной сигнализации, подключенных к системам передачи извещений исполнителя и поступивших с объектов, принадлежащих заказчику.

В соответствии с пунктом 6.1. оплата услуг, оказываемых исполнителем, производится заказчиком по действующим тарифам, на основании счета, в размере, определенном сторонами Приложением №1 к договору, до 10 числа месяца оказания услуги.

Пунктом 10.1 договора стороны согласовали претензионный порядок урегулирования споров. Претензия направляется контрагенту по договору с приложением подтверждающих заявленные требования документов и должна быть рассмотрена в течение 14 дней с момента ее получения.

В приложении №1 к договору, вступившем в силу с 12.12.2014, указаны наименование и адреса объектов – бар «Дранкс» по адресу: г. Киров, ул. Орловская, 15, согласованы график охраны, ежемесячная стоимость услуг по договору и сумма к оплате за год – 12 665 рублей 50 копеек.

В приложении №1 к договору, вступившем в силу с 01.01.2016, указаны наименование и адреса объектов – бар «Дранкс» по адресу: г. Киров, ул. Орловская, 15, согласованы график охраны, ежемесячная стоимость услуг по договору и сумма к оплате за год – 13 249 рублей 20 копеек.

Сторонами подписано приложение №2 к договору «Инструкция о порядке пользования и правилах постановки (снятия) под(с) охрану(ы) системой тревожной сигнализации.

С 01.03.2016 договор расторгнут.

Истец в период с ноября 2015 года по февраль 2016 года оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры. По расчетам истца за указанный период за ответчиком числится задолженность в сумме 3364 рубля 40 копеек.

В связи с возникшей задолженностью истец направил ответчику претензию от 10.03.2016 № 22/1-185 с требованием оплатить задолженность. Претензия была возвращена истцу без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт надлежащего оказания истцом услуг в указанный период, а также наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 3364 рубля 40 копеек ответчиком в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком вопреки указанным нормам права в материалы дела не представлено.

Согласно части 3 прим. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга соответствует положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 3364 рубля 40 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал"­ (ИНН: 4345393198, ОГРН: 1144345019015, юридический адрес: Россия 610020, г.Киров, Кировская область, ул. Труда, д. 58, офис 25) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области"­ (ИНН: 4345333819, ОГРН: 1124345015508, юридический адрес: Россия 610004, г. Киров, Кировская область, ул. Спасская, д. 41Б) 3364 (три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 40 копеек долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал"­ (ИНН: 4345393198, ОГРН: 1144345019015, юридический адрес: Россия 610020, г.Киров, Кировская область, ул. Труда, д. 58, офис 25) государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья М.В.Малышева