НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение АС Кировской области от 14.09.2012 № А28-7052/12


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-7052/2012

193/28

г. Киров

21 сентября 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2012 года

В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2012 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи и видеоконференцсвязи секретарем судебного заседания Коржавиным А.В.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Медведевой Людмилы Владимировны (ОГРНИП 311121510300067, ИНН 121503101073),

к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (г. Ханты-Мансийск, ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) в лице Кировского филиала

о взыскании 18 181 рубля 85 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Токарева Ю.А., по доверенности от 08.08.2012,

установил:

индивидуальный предприниматель Медеведева Людмила Владимировна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице Кировского филиала (далее – ответчик) о взыскании 16 557 руб. 50 коп. задолженности по агентским договорам и 1 624 руб. 35 коп. неустойки.

В судебном заседании, рассмотренном с объявлением перерыва на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает, в отзыве на иск ссылается на то, что приказом Головной компании ОАО «ГСК Югория» № 72 от 13.02.2012 введена в действие новая типовая форма агентского договора. Медведева Л.С. отказывалась подписывать новый договор в связи с удаленностью Кировского филиала от места жительства агента. Ответчик считает, что Медведева Л.В. не могла заключать договоры страхования, в связи с тем, что договор от 04.07.2011 № 040-41/11 утратил силу и доверенность с полномочиями агента на новый срок Медведевой Л.В. не выдавалась.

Также ответчик указывает, что при проверке отчетов ИП Медведевой Л.В. специалистами Кировского филиала выяснилось, что договоры страхования: ВВВ-0606572048, 04(7)-044668-41/12 (страхователь Фейгин А.И.), 04(7)-005167-41/12 (страхователь Елисеева А.Ю), указанные в исковом заявлении и за которые истец требует доплаты комиссионного вознаграждения, оформлялись не Медведевой Л.В., а специалистом агентства в Йошкар-Оле - Сусловой М.Б. в офисе агентства. Подписи Медведевой Л.В. в квитанциях на получение страховой премии (вноса) не соответствуют подписи самой Медведевой Л.В. и также заполнены рукой Сусловой М.Б.

В актах сдачи-приемки оказанных услуг подписи Медведевой Л.В. также не соответствуют действительной подписи; просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, показания свидетелей Сусловой М.Б., Наговицына С.С., исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

Между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (Страховщик № 1), ЗАО «Страховая компания «Югория-Жизнь» (Страховщик № 2) и ИП Медведевой Л.В. (Агент) заключен агентский договор от 04.07.2011 № 040-41/11 в редакции дополнительных соглашений (далее – договор).

В соответствии с предметом договора Агент от имени, по поручению и за счет страховщиков совершает юридические и иные действия, направленные на организацию, совершение и сопровождение сделок по страхованию в интересах Страховщиков, а Страховщики выплачивают Агенту агентское вознаграждение в порядке и в размере, предусмотренном договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.2 договора по сделке, совершенной Агентом с третьими лицами от имени и за счет Страховщиков права и обязанности возникают непосредственно у Страховщиков.

В разделе 2 договора указаны полномочия Агента.

Полномочия Агента подтверждаются соответствующей доверенностью, выданной Страховщиком № 1 и Страховщиком № 2, в которой дополнительно указываются виды страхования, лимиты страховых сумм.

Агент согласно пунктов 3.1.2, 3.1.3, 3.1.13, 3.1.18, 3.1.19 договора обязан выполнять установленное Страховщиком индивидуальное плановое задание; осуществлять поиск клиентов для заключения договоров страхования по программам и видам страхования, указанных в доверенностях, выданных Страховщиком № 1 и Страховщиком № 2; выполнять требования, предъявляемые Страховщиками к заполнению страховой документации, а также к учету заключенных договоров страхования, заявлений на заключение договоров страхования и полученных сумм страховых премий (страховых взносов) по установленным формам; в течение трех рабочих дней со дня заключения договора сдавать отчет об использованных бланках строгой отчетности и оформленные договоры страхования, заполненные заявления на заключение договоров страхования ответственным сотрудникам Страховщиков (при отчете Агентом составляется акт сдачи-приемки оказанных услуг и бланков строгой отчетности); ежемесячно сдавать Страховщику № 1 акт сверки остатков бланков строгой отчетности.

За выполнение услуг по договору Страховщик № 1 выплачивает Агенту агентское вознаграждение в размерах, предусмотренных в приложении № 6 к договору (пункт 4.1.1 договора).

В приложении № 6 к договору стороны установили размер ставок агентского вознаграждения, выплачиваемого ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

Согласно пункту 4.1.2 договора агентское вознаграждение Страховщика № 1 Агенту выплачивается один раз в месяц не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, но не ранее сдачи в кассу Страховщика № 1 или перечисления на счет соответствующего Страховщика денежных средств в полном объеме, полученных Агентом в счет уплаты страховой премии (взносов) и подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и бланков строгой отчетности.

В пункте 5.5 договора установлено, что в случае невыплаты Агенту агентского вознаграждения в срок, установленный в договоре, Страховщики по требованию Агента уплачивают ему неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Срок действия договора с момента подписания и до 31 декабря 2011 года Если ни одна из сторон договора, не позднее, чем за 14 дней до истечения срока действия договора, не уведомила в письменной форме о своем намерении его расторгнуть, договор считается автоматически продленным на каждый следующий год (пункты 6.1, 6.2 договора).

Во исполнение приказа ОАО «ГСК «Югория» от 13.02.2012 № 72 об утверждении и введении в действие типовой формы агентского договора 15.02.2012 между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (Страховщик № 1), ЗАО «Страховая компания «Югория-Жизнь» (Страховщик № 2) и ИП Медведевой Л.В. (Агент) заключен агентский договор № 070-41/12, Медеведевой Л.В. выдана доверенность от 15.02.2012 № 070АТ.

В порядке исполнения условий указанных агентских договоров истцом ОАО «Государственная страховая компания «Югория» были оказаны услуги по совершению сделок по страхованию, что подтверждается, подписанными ответчиком актами сдачи-приемки оказанных услуг и бланков строгой отчетности, из которых акт сдачи-приемки оказанных услуг и бланков строгой отчетности от 11.03.2012 № 14 подписан в рамках агентского договора от 04.07.2011 № 040-41/11, акты сдачи-приемки оказанных услуг и бланков строгой отчетности от 20.03.2012 № 15, от 20.03.2012 № 16, от 29.03.2012 № 17 и от 29.03.2012 № 18 подписаны в рамках агентского договора от 15.02.2012 № 070-41/12.

Общая сумма комиссионного вознаграждения агента составила 22 045 руб. 90 коп.

Ответчик платежным поручением от 09.04.2012 № 290 перечислил истцу часть комиссионного вознаграждения в сумме 5 488 руб. 40 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате агентского вознаграждения послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получении отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено, что истец во исполнение обязательств по агентским договорам, действуя от имени за счет принципала, осуществлял поиск клиентов, заключал с ними договоры страхования, перечислял страховую премию в адрес ответчика, в результате чего страховой компанией были заключены договоры страхования:

- № 04 (7) -005167 от 29.02.2012, страховая премия по указанному договору составила 38 400 руб. (согласно акту от 11.03.2012 № 14, комиссионное вознаграждение агента составляло - 9600 руб.);

- № ВВВ0606572048 от 20.03.2012, страховая премия по указанному договору составила 3 088 руб. 80 коп., № 04(7)-044668 от 20.03.2012, страховая премия по указанному договору составила 29 213 руб. (согласно акту от 20.03.2012 № 15 комиссионное вознаграждение агента составляло – 6 735 руб. 74 коп.);

- № ВВВ06030445334 от 02.03.2012, страховая премия по указанному договору составила 4 788 руб. (согласно акту от 20.03.2012 № 16 комиссионное вознаграждение агента составляло – 478 руб. 80 коп.);

- № 82-0233614 от 29.03.2012, страховая премия по указанному договору составила 16 800 руб. (согласно акту от 29.03.2012 № 17 комиссионное вознаграждение агента составляло – 5 040 руб. 00 коп.);

- - № ВВВ0603044535 от 26.03.2012, страховая премия по указанному договору составила 1 913 руб. 63 коп., страховая премия по указанному договору составила 1 913 руб. 63 коп. (согласно акту от 29.03.2012 № 18 комиссионное вознаграждение агента составляло – 191 руб. 36 коп.).

Основания для отказа в выплате вознаграждения, предусмотренного пунктом 4.1 договоров, отсутствуют, поскольку в актах сдачи-приемки, подписанными сторонами, указано, что поступившие взносы были уплачены путем перечисления.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что ИП Медведева Л.В. не могла заключать договоры страхования ввиду отсутствия полномочий агента

Срок действия агентского договора от 04.07.2011 № 040-41/11 указан с момента подписания и до 31.12.2011. В пункте 6.2. агентского договора от 04.07.2011 № 040-41/11 установлено, что в случае, если ни одна из сторон договора не позднее, чем за 14 дней до истечения срока действия договора, не уведомила в письменной форме о своем намерении его расторгнуть, договор считается автоматически продленным на каждый следующий год.

Как следует из материалов дела, ни одной из сторон такого заявления сделано не было, доказательств одностороннего отказа той или другой стороны в материалы дела не представлено, следовательно, агентский договор от 04.07.2011 № 040-41/11 был пролонгирован на 2012 год.

Отсутствие доверенности на 2012 год на имя Медведевой Л.В. в подтверждение полномочий по агентскому договору от 04.07.2011 № 040-41/11 не свидетельствует, что Медведева Л.В. не могла осуществлять в соответствии с условиями агентского договора мероприятия, направленные на организацию, совершение и сопровождение сделок по страхованию в интересах страховщика по поиску для ответчика клиентов для заключения договоров страхования.

В подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ и бланков строгой отчетности, подписанные без каких-либо замечаний истцом и ответчиком, заверенные печатью страховщика.

Ответчик в нарушение пункта 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации возражения по отчету агента не заявил, ответчик принял оказанные истцом услуги.

Полномочия агента конкретизированы в разделе 2 агентских договоров и указаны в доверенности. С той лишь разницей, что в доверенности конкретизированы виды страхования и лимиты страховых сумм. Превышение полномочий Медведевой Л.В. по заключенным в спорный период договорам не представлено.

Ссылка ответчика на то, что подпись на актах, представленных истцом, не принадлежит Медведевой Л.В., не опровергает доводы истца о принятии страховщиком результатов работ путем подписания актов.

Отклоняется судом также и довод ответчика о том, что договоры страхования 0606572048, 04(7)-044668-41/12, 04(7)-005167-41/12 оформлялись не Медведевой Л.В., а специалистом агентства в г. Йошкор-Ола Сусловой М.Б.

Допрошенный в качестве свидетеля директор агентства в городе Йошкар-Оле Наговицын С.С. пояснил, что в силу своих должностных полномочий сотрудники агентства вправе оказывать агентам услуги по заполнению бланков документов строгой отчетности.

Допрошенная в качестве свидетеля Суслова М.Б. пояснила, что работает специалистом агентства в офисе в г. Йошкар-Ола, поиском клиентов не занимается, по некоторым видам страхования существуют специальные полисы, которых у агентов быть не может. В силу своих полномочий она вправе оказывать услуги агентам по составлению документов.

Суслова М.Б. подтверждает, что оказывала содействие агенту Медведевой Л.В. при заполнении страховых полисов, квитанций о приеме страховых премий, не оспаривает факт внесения Медведевой Л.В. денежных средств, уплаченных страхователями в счет страховой премии по договорам страхования. Дополнительно Суслова М.Б. пояснила, что за Медведеву Л.В. не расписывалась.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу положений статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, допустимыми доказательствами.

Факт заключения страховщиком договоров страхования ответчиком не оспорен. Доказательств перечисления на счет страховщика страховой премии не в полном объеме, ответчиком не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах представленные истцом в подтверждение выполнения обязательств по договору от 04.07.2011 № 040-41/11 и от 15.02.2012 № 070-41/12 акты сдачи-приемки оказанных услуг и бланков строгой отчетности суд признает достоверными доказательствами сдачи-приемки выполненных работ.

О фальсификации представленных доказательств ответчик не заявлял.

Учитывая, что факт заключения указанных договоров страхования не оспаривается страховой компанией, представленные в дело доказательства в их совокупности подтверждают оказание истцом услуг во исполнение агентских договоров и, учитывая отсутствие в деле доказательств выплаты страховой компанией комиссионного вознаграждения, суд считает, что требование истца о взыскании агентского вознаграждения в сумме 16 557 руб. 50 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец за несвоевременную выплату агентского вознаграждения начислил ответчику неустойку (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки) за период с 06.04.2012 по 12.07.2012 в сумме 1 624 руб. 35 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Учитывая, что нарушение ответчиком срока выплата агентского вознаграждения подтверждается материалами дела, расчет неустойки и период начисления ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд считает требования истца о взыскании неустойки в сумме 1 624 руб. 35 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

В обоснование заявленного требования представителем истца представлены договор об оказании юридических услуг от 11.07.2012, заключенный истцом с Токаревым Ю.А., по которому Токарев Ю.А. обязуется оказать истцу юридические услуги, связанные с подготовкой искового заявления, а также с представлением интересов истца в Арбитражном суде Кировской области по исковому заявлению к ОАО «ГСК «Югория» Кировской филиал о взыскании задолженности по агентском договору.

За оказание услуг истец обязуется уплатить Токареву Ю.А. денежную сумму в размере 7 000 руб. (п. 4.2 договора).

Участие Токарева Ю.А. в судебных заседаниях подтверждается материалами дела.

Факт выплаты истцом 7 000 руб. во исполнение договора об оказании юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.07.2012 № 1.

Суд считает требования о возмещении судебных расходов на представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании нижеследующего.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера судебных издержек, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание, что ответчик заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя не оспорил, учитывая объем и сложность услуг, оказанных представителем, а также исходя из времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов и участие в деле квалифицированный специалист, суд считает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) в пользу индивидуального предпринимателя Медведевой Людмилы Владимировны (ОГРНИП 311121510300067, ИНН 121503101073) задолженность в сумме 16 557,50 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек, неустойку в сумме 1 624,35 (одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля 35 копеек, судебные расходы в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю. Прозорова