АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-6334/2012
180/9
город Киров
09 августа 2012 года
Резолютивная часть решения вынесена 08 августа 2012 года
В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2012 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмаковой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лапина Николая Ивановича (Кировская область, Слободской район, д.Щуково; ИНН 432900252773 ОГРНИП 304432905000067)
к обществу с ограниченной ответственностью «Юридические услуги» (610000 г.Киров, ул. Карла Маркса, 4а; ИНН 4345007452 ОГРН 1024301339721)
о взыскании 10 481 рублей 40 копеек,
в отсутствие сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель Лапин Николай Иванович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридические услуги» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 24.02.2010 № 14 в размере 10 481 рубля 40 копеек.
Заявленные исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Ответчик присутствие представителя в судебном заседании не обеспечил, извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в суд вернулось уведомление с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно статьям 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил:
Между индивидуальным предпринимателем Лапиным Николаем Ивановичем (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридические услуги» (далее – исполнитель) заключен договор от 24.02.2010 № 14, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 1.2. договора исполнитель осуществляет:
разработку программы производственного контроля;
проведение аудита по охране труда;
проведение вводного инструктажа с работниками;
организация обучения в учебном центре ответственных по общим вопросам охраны труда и пожарно-техническому минимуму.
Порядок расчетов сторонами согласован в пункте 3 договора.
Общая стоимость работы по договору составляет 12000 рублей 00 копеек, без НДС (пункт 3.3. договора).
Оплата осуществляется поэтапно, за каждый этап заказчик перечисляет исполнителю сумму в порядке предварительной оплаты в размере 50% от стоимости услуг по договору (пункт 3.4 договора).
Оплата выполненных работ производится согласно предоставляемого и подписанного заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ и выставленного счета исполнителя не позднее чем в трехдневный срок со дня получения счета заказчиком (пункт 3.6 договора).
Заказчик в течение трех рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работы, выполненной по договору, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работы (пункт 3.8. договора).
При согласовании договорной цены на проведение работ сторонами к договору от 24.02.2010 № 14 составлен и подписан протокол, в котором определен перечень выполняемых работ: разработка программы производственного контроля (6000 рублей 00 копеек); проведение аудита по охране труда; проведение вводного инструктажа с работниками (4500 рублей 00 копеек); организация обучения в учебном центре ответственных по общим вопросам охраны труда и пожарно-техническому минимуму (1500 рублей 00 копеек). Итого на общую сумму 12000 рублей 00 копеек.
Для предварительной оплаты в размере 50% исполнитель выставил заказчику счета от 30.03.2010 № 100 и от 30.03.2010 № 101 на сумму 6000 рублей 00 копеек.
В подтверждение факта предоплаты и оплаты услуг заказчик представил в материалы дела платежные поручения от 03.03.2010 № 24, от 15.04.2010 № 57, от 15.04.2010 № 58 на общую сумму 9000 рублей 00 копеек.
В нарушение условий договора исполнителем не представлены доказательства, подтверждающих оказание услуг заказчику.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оказанию услуг по договору от 24.02.2010 № 14 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Задолженность ответчика по договору от 24.02.2010 № 14 составляет 9000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, счетами и ответчиком не оспорена. Доказательства оказания услуг ответчиком суду не представлены.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 по 02.07.2012 включительно в сумме 1481 рубль 40 копеек, и ответчиком не оспорены.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что основание и размер истцом документально доказаны и ответчиком не оспорены, то исковые требования о взыскании задолженности в размере 9000 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1481 рубля 40 копеек соответствуют статьям 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы истца по государственной пошлине в размере 2000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридические услуги» (610000 г.Киров, ул. Карла Маркса, 4а; ИНН 4345007452 ОГРН 1024301339721) в пользу индивидуального предпринимателя Лапина Николая Ивановича (Кировская область, Слободской район, д.Щуково; ИНН 432900252773 ОГРНИП 304432905000067) 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1481 (одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, всего: 12481 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 40 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, то решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.Н. Горев
