9/2023-197126(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-6782/2023
г. Киров 15 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года
В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2023 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.
при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Напыловой А.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Точно Киров» (ОГРН: 1194350013153, ИНН: 4345497486, адрес: 610006, Кировская область, г. Киров, ул. Северное Кольцо, д. 19)
к индивидуальному предпринимателю Хохрякову Александру Фёдоровичу (ИНН: 431600154082, ОГРНИП: 318435000059540, адрес: Кировская область, г. Киров, SNABSTK43@MAIL.RU)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Куршаков Константин Владимирович
о взыскании 30 000 рублей 00 копеек
при участии в судебном заседании представителя
ответчика: Ардашевой Н.М., адвоката, по доверенности от 26.07.2023 (сроком действия 3 года),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Точно Киров» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хохрякову Александру Федоровичу (далее – ответчик):
В обосновании требований истец ссылается на неправомерное использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком № 883805 путем размещения его на сайте: https://www.kovromoykin.ru, в социальной сети Вконтакте: https://vk.com/kovromoykin.ru, путем использования доменного имени, сходного до степени смешения с охраняемым знаком; размещения сходного до степени смешения обозначения на рекламном баннере по адресу: г. Киров, ул. Северное Кольцо, д. 10.
Заявлением от 04.09.2023 истец отказался от неимущественных исковых требований № 1 и № 2 и уточнил исковые требования в части имущественного требования: просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 02.08.2022 № 883805 в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.
На основании частей 1, 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части исковых требований и уменьшение размера исковых требований принято судом. Производство по делу в части отказа от иска подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказ от иска в части неимущественных требований мотивирован добровольным исполнением ответчиком требований истца после принятия искового заявления к производству.
Ответчик указанное обстоятельство оспаривает.
Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик исковые требования не признает, указывает, что сайт ответчика в сети интернет расположен по адресу: https://www.shisto-polis.ru, спорное обозначение в наряд- заказах, выдаваемых клиентам, отсутствует; баннеры, вывески со спорным обозначением не размещены на здании, где расположен пункт приема и производственное помещение ответчика по адресу: г. Киров, ул. Северное Кольцо, д. 10; страницы ВКонтакте по адресу https://vk.com/kovromoykin.ru, на которую ссылается истец в иске, не существует.
Ответчик оспаривает расчет компенсации, товарный знак зарегистрирован 02.08.2022, истец производит расчет с 30.03.2022. Ответчиком справочно представлен контррасчет компенсации.
Ответчик обращает снимание суда на следующие обстоятельства.
Здания истца и ответчика находятся напротив друг друга, товарный знак «Ковромойкин» представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из слова и рисунка в определенной цветовой гамме, такое обозначение невозможно придумать разными лицами независимо друг от друга. Данный логотип разработан в 2017 г. Куршаковым К.В. по заказу ответчика и использовался ответчиком в своей деятельности значительно раньше, но в связи с юридической неграмотностью не был зарегистрирован в качестве товарного знака. Истец как юридическое лицо зарегистрирован 21.11.2019, использовать товарный знак начал в 2023 г.
Ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка, претензия по адресу регистрации ИП не направлялась. Ответчиком добровольно, вне связи с какими-либо требованиями истца, было прекращено использование обозначения, сходного с товарным знаком истца до регистрации настоящего искового заявления. О регистрации истцом товарного знака ответчику стало известно 13.04.2023.
Принимая во внимание, что истец, ознакомившись с доводами ответчика, от исковых требований в полном объеме не отказался, ответчик полагает, что надлежащее соблюдение претензионного порядка не повлекло бы урегулирование спорной ситуации во внесудебном порядке. При данных обстоятельствах ответчик считает целесообразным рассмотрение дела по существу.
Определением арбитражного суда от 09.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Куршаков Константин Владимирович (далее – третье лицо).
Третье лицо представило отзыв, согласно которому Куршаков К.В. подтверждает, что является автором изображения (логотипа) Ковромойкин. Разработкой комбинированного логотипа занимался по заказу ИП Хохрякова А.Ф. в 2017 г. для цели использования его ответчиком в деятельности по мойке ковров. Между третьим лицом и ответчиком был заключен договор, заказчиком произведена оплата, никаких претензий от заказчика по договору не поступало. Каким образом ООО «Точно Киров» начало использовать разработанный логотип, третьему лицу не известно, полагает, что поскольку ООО «Точно Киров» располагается в непосредственной близости от пункта (чистки) мойки) ковров ИП Хохрякова А.Ф., они воспроизвели логотип в своих коммерческих целях. Данное обозначение «Ковромойкин» стало известно в г. Кирове благодаря деятельности ИП Хохрякова А.Ф., а не ООО «Точно Киров».
Третье лицо просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание обеспечил явку представитель ответчика, представленные возражения поддерживает, просит в иске отказать. Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
ООО «Точно Киров» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.11.2019, основной вид деятельности по ОКВЭД 96.01 Стирка и химическая чиста текстильных и меховых изделий. Адрес общества: г. Киров, ул. Северное кольцо, 19.
ИП Хохряков А.Ф. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20.12.2018, основной вид деятельности по ОКВЭД 43.22 Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха.
По условиям договора (п.2) созданное произведение должно соответствовать водной/морской тематике, должно быть в бело-голубых тонах, содержать буквенное изображение и рисунок (быть комбинированным).
Согласно пункту 4 договора заказа стороны признают, что авторское право на созданное в соответствии с договором произведение принадлежит исполнителю, а заказчику принадлежит исключительное право на произведение в полном объеме без установления каких-либо ограничений.
Исполнитель не вправе использовать произведение, в том числе копировать его, воспроизводить полностью или частично, передавать третьим лицам.
Как следует из представленных в дело рекламных объявлений в СМИ, с 2017 г. ИП Хохряков А.Ф. оказывал услуги по чистке ковров по адресу: г. Киров, ул. Северное
кольцо, 10. Коммерческая деятельность осуществлялась под логотипом
, в том числе посредством предложения услуг на сайте: Ковромойкин.ru.
Также услуги по чистке ковров, химчистке мебели в г. Кирове предлагались Хохряковым А.Ф. в социальной сети ВКонтакте (https://vk.com/kovromoykin).
Дата подачи заявки 29.03.2022, дата истечения срока действия исключительного права от 29.03.2032.
Товарный знак № 883805 зарегистрирован в отношении следующих классов МКТУ: 37 (дезинфекция; стирка; услуги бытовые [услуги по уборке]; чистка сухая), 40 (аппретирование текстильных изделий; обработка текстильных изделий средствами против моли; обработка тканей для придания водоотталкивающих свойств; обработка
тканей для придания несминаемости; обработка тканей, текстильных изделий; обработка чистовая).
Коммерческая деятельность ООО «Точно Киров» по оказанию услуг химчистки осуществлялась по адресу: г. Киров, ул. Северное кольцо, 19.
- сайта https://www.kovromoykin.ru,
- группы «Чистка ковров. Химчистка мебели Киров» в социальной сети Вконтакте: https://vk.com/kovromoykin.ru.
Нотариальным протоколом о производстве осмотра доказательств зафиксировано предложение на сайте услуг по чистке, стирке, химчистке ковров, диванов и мягкой мебели в Кирове под логотипом Ковромойкин и размещением на информационном ресурсе изображения ; размещение на сайте и на странице в контакте фотографии здания с баннером на фасаде: « ФАБРИКА ПО ЧИСТКЕ КОВРОВ. Химчистка ковров. Химчистка ковровых покрытий. Химчистка мягкой мебели. Контактные телефоны». В разделе «Контакты» на сайте указан адрес электронной почты e-mail: kovromoykin@gmail.com.
В материалы дела представлен заказ-наряд от 23.03.2023 о наличии в бланке заказ-наряда ИП Хохрякова А.Ф. доменного имени kovromoykin.ru.
Почтовым отправлением № 61001477072881 претензия направлена по адресу: 610006, г. Киров, ул. Северное кольцо, д. 10. Почтовое отправление возвращено отправителю без вручения за истечением срока хранения.
Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак передается правообладателем приобретателю на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак.
Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
В соответствии с пунктом 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение
возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Незаконное использование товарного знака влечет ответственность, установленную статьей 1515 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
В силу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
Истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству от 02.08.2022 № 883805 на основании заявки от 29.03.2022.
Путем визуального сравнения, не требующего специальных навыков, судом установлена идентичность изображения зарегистрированного товарного знака по свидетельству от 02.08.2022 (с приоритетом от 29.03.2022) с изображением, созданным автором по договору заказа от 17.03.2017.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано (статья 1257 ГК РФ).
В пункте 2 статьи 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Как следует из материалов дела, у ответчика исключительное право на произведение изобразительного искусства – рисунок возникло на основании договора авторского заказа от 17.03.2017.
Истец достоверность представленных ответчиком документов не опроверг.
Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах (пункт 2 статьи 1288 ГК РФ).
В пункте 4 договора от 17.03.2017 стороны предусмотрели, что авторское право на созданное в соответствии с договором произведение принадлежит исполнителю, а заказчику принадлежит исключительное право на произведение в полном объеме без установления каких-либо ограничений.
На основании изложенного ответчику с 19.05.2017 (дата подписания акта приема- передачи) принадлежит исключительное право на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Ковромойкин».
Условиями договора авторского заказа автору установлен запрет на использование произведения и его передачу третьим лицам.
В письменном отзыве автор произведения – Куршаков К.В. подтвердил незаконность использования истцом произведения в изображении товарного знака.
Ответчиком право на использование изображения истцу также не передавалось. Ответчик открыто использовал спорное изображение в своей коммерческой деятельности, о чем истцу было известно.
Идентичность изображений объекта авторского права и товарного знака, с учетом близкого расположения зданий истца и ответчика, характера осуществляемой коммерческой деятельности (оказание услуг хим.чистки), ставит под сомнение возможность случайного совпадения.
Исключительное право ответчика на произведение изобразительного искусства возникло ранее, чем исключительное право истца на товарный знак.
При этом материалами дела подтверждается, что именно ответчиком спорное изображение введено в коммерческий оборот для индивидуализации услуг по чистке ковров, химчистке мебели.
Согласно представленным ответчиком доказательствам изображение товарного знака по свидетельству № 883805 размещено на витрине здания истца 13.04.2023 (фотография от 13.04.2023 в 15 час. 29 мин.); страница истца в социальной сети «ВКонтакте» переименована на «Ковромойкин» 14.04.2023, сообщество создано 13.04.2023. Согласно открытым сведениям с сайта http://www.whois-service.ru/ доменное имя «ковромойкин.рф» (сайт истца) занято с 18.01.2023, использование домена оплачено до 18.01.2024. Документов, подтверждающих фактическую дату начала использования домена, истец не представил.
Ответчик ссылается на нарушение истцом претензионного порядка.
Общий порядок предъявления претензии должен соответствовать требованиям ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения) с учетом разъяснений, содержащихся в п. п. 63 - 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений разд. I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Так, по смыслу п. п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ претензия, адресованная гражданину, должна быть направлена по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Претензия, адресованная индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРИП или в ЕГРЮЛ, либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Сведения ЕГРИП с адресом индивидуального предпринимателя предоставляются заявителю налоговым органом в установленном законом порядке.
Почтовое отправление направлено ответчиком не по адресу, указанному в ЕГРИП.
Представленный истцом скриншот страницы о направлении 03.04.2023 документа (Scann..16.pdf) не позволяет достоверно подтвердить факт направления претензии на адрес электронной почты ответчика.
При данных обстоятельствах доказательства соблюдения претензионного порядка надлежащим образом отсутствуют.
Представленные доказательства в их совокупности подтверждают доводы ответчика о том, что об использовании истцом изображения ответчику стало известно 13.04.2023 (при размещении изображения на витрине здания истца).
Суд отмечает, что ответчик, являясь обладателем исключительных прав на изображение , вместе с тем, в разумные сроки совершил необходимые действия для недопущения нарушения исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству № 883805.
Страница https://vk.com/kovromoykin удалена, также удалено доменное имя с бланка заказ-наряда ИП Хохрякова А.Ф.
Указанные действия ответчика в рассматриваемом споре не могут квалифицироваться как добровольное удовлетворение ответчиком требований истца после обращения в суд.
Напротив, оценив материалы дела в их совокупности, принимая во внимание, что истец и ответчик являются конкурирующими субъектами, суд усматривает недобросовестные цели действий хозяйствующего субъекта, наличие в действиях истца намерения причинить вред ответчику.
Суд приходит к выводу, что действия истца, связанные с подачей настоящего иска и заявлением требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак являются злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.
Запрет на злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ), как мера защиты добросовестного участника гражданского оборота, может применяться судом не только по заявлению одной из сторон процесса, но и по собственной инициативе.
На основании вышеизложенного суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 13000 рублей 00 копеек.
Размер государственной пошлины с учетом уточненных исковых требований (на день рассмотрения спора по существу) составляет 2000 рублей 00 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек относятся на истца, государственная пошлина в размере 11000 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
прекратить производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «Точно Киров»
- о признании действий ИП Хохрякова А.Ф. (ИНН: 431600154082) по использованию товарного знака свидетельство от 02.08.2022 № 883805 незаконными и нарушающими исключительные права ООО «Точно Киров»,
- о запрете ИП Хохрякову А.Ф. (ИНН: 431600154082) использования обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком свидетельство от 02.08.2022 № 883805.
В удовлетворении исковых требований с учетом уточнения от 04.09.2023 отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Точно Киров» (ОГРН: 1194350013153, ИНН: 4345497486, адрес: 610006, Кировская область, г. Киров, ул. Северное Кольцо, д. 19) из федерального бюджета государственную пошлину в размер 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 31.05.2023 № 226.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Ю.Е. Покрышкина
