АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,
тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Кемерово Дело №А27-23010/2018
25 февраля 2019 года
Дата объявления резолютивной части решения: 20 февраля 2019 года
Дата изготовления решения в полном объеме: 25 февраля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Вакунова Евгения Сергеевича, город Новосибирск (ОГРН 313547615500157, ИНН 540700991444)
к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд», город Кемерово (ОГРН 1144205016977, ИНН 4205296645)
о взыскании 715 105 руб. 80 коп.,
при участии:
от истца: Гутовой К.А., представителя по доверенности от 13.06.2018, паспорт;
от ответчика: Сергеевой Ю.В., представителя по доверенности от 26.03.2018, паспорт;
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Вакунов Евгений Сергеевич (далее – ИП Вакунов Е.С.) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее - ООО «Трейд») о взыскании 715 105 руб. 80 коп., в том числе 280 000 руб. штрафа, 435 105 руб. 80 коп. убытков (410 105 руб. 80 коп. стоимость компьютеров и оборудования, 11 000 руб. стоимость услуг ООО «ИнформСистем&К», 14 000 руб. стоимость доступа к ОФД) .
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать 280 000 руб. штрафа, 25 000 руб. убытков (11 000 руб. стоимость услуг ООО «ИнформСистем&К», 14 000 руб. стоимость доступа к ОФД) .
Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик исковые требования оспорил по основаниям изложенных в отзывах.
В обоснование исковых требований истец сослался на следующее.
30 августа 2018 года между ИП Вакуновым Е.С. (Сторона 2) и ООО «Трейд» (Сторона) было заключено соглашение о намерениях, согласно которому, стороны договорись совершить ряд сделок, направленных на переоформление хозяйственной деятельности магазинов по розничной реализации пива в городе Томске со Стороны - 1 на Сторону – 2 по следующим адресам: г. Томск, ул. 5 Армии, дом 9; г. Томск, Базарный переулок, дом 12; г. Томск, ул. Герасименко, дом 1/13; г. Томск, ул. Елизаровых, дом 50; г. Томск, Иркутский тракт, дом 128; г. Томск, Иркутский тракт, дом 44; г. Томск, ул. Мира, дом 21 (пункт 1.1).
Указанные мероприятия состоят из нескольких договоров (пункт 1.2. договора):
- договор купли-продажи оборудования каждой торговой точки с приложением перечня оборудования по каждой торговой точке отдельно;
- дополнительное соглашение к договору субаренды нежилого помещения № 10/2017 от 20.01.2017, заключенного между Стороной – 1 (арендатор) и ООО «Камелот-А» (объект аренды: нежилое помещение общей площадью 71 кв.м., расположенного по адресу: г. Томск, ул. 5 Армии, дом 9, срок действия договора до 20.12.2018, включительно, размер ежемесячной арендной платы 49 700 руб. в месяц, НДС не предусмотрен; сумма обеспечительного платежа 49 700 руб.);
- дополнительное соглашение к договору аренда нежилого помещения от 04.08.2015 заключенного между Стороной-1 (арендатор) и ИП Суворовым А.В. (объект аренды: нежилое помещение общей площадью 79,8 кв.м., расположенного по адресу г. Томск, Базарный переулок, дом 12, срок действия не определен, размер ежемесячной арендной платы 80 000 рублей в месяц, НДС не предусмотрен);
- дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения 2410/Т от 01.11.2016, заключенного между Стороной-1 и ИП Слабоус А.А. (объект аренда: нежилое помещение общей площадью 65,4 кв.м., расположенного по адресу г. Томск, ул. Герасименко, дом 1/13, кадастровый номер 70:21:0100045:952, срок действия договора не определен, размер ежемесячной арендной платы 65 000 рублей в месяц, НДС не предусмотрен, сумма обеспечительного платежа 65 000 руб.);
- дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения от 01.07.2015, заключенного между Стороной-1 и ИП Сиволобовым А.П. и Жуковой Л.И. (объект аренды: нежилое помещение общей площадью 32,4 кв.м., расположенного по адресу г. Томск, ул. Елизаровых, дом 50, срок действия договора не определен, размер ежемесячной арендной платы 40 000 руб. в месяц, НДС не предусмотрен, сумма обеспечительного платежа 40 000 руб.);
- дополнительное соглашение к договору субаренды № 372/2, заключенного между Стороной-1 и ООО «Розница К-1» (объект аренды: нежилое помещение общей площадью 104,9 кв.м., расположенного по адресу г. Томск, Иркутский тракт, дом 128, срок действия договора не определен, размер ежемесячной арендной платы 73 430 руб. в месяц, НДС не предусмотрен, обеспечительный платеж 73 430 руб.);
- дополнительное соглашение к договору аренды части нежилого помещения от 04.08.2015, заключенного между Стороной-1 и ООО «СВС-фарм» (объект аренды: нежилое помещение общей площадью 93,5 кв.м., расположенного по адресу г. Томск, Иркутский тракт, дом 44, срок действия договора не определен, размер ежемесячной арендной платы 121 550 руб. в месяц, НДС не предусмотрен, сумма обеспечительного платежа 137 230 руб.);
- дополнительное соглашение к договору аренды № 320/2 от 18.07.2015, заключенного между Стороной -1 и ООО «Новая Сибирь» (объект аренды: нежилое помещение общей площадью 29,6 кв.м., расположенного по адресу г. Томск, ул. Мира, дом 21, срок действия договора не определен, размер ежемесячной арендной платы 20 720 руб. в месяц, НДС не предусмотрен, обеспечительный платеж 20 720 руб.).
Также, при желании Стороны-2, Сторона -1 может составить дополнительные соглашения со всеми эксплуатирующими помещения магазинов организациями, с которыми у них заключен договор (при условии согласия эксплуатирующей организации).
Согласно пункту 1.3. договора соглашения стороны должны в срок до 10.09.2018 заключить договоры: купли – продажи оборудования по 7-ми торговым точкам, дополнительные соглашения к договорам аренды магазинов о передаче прав и обязанностей арендатора Вакунова Е.С.
Пункт 4.5. соглашения предусматривает, что Сторона-1 обязуется предоставить Стороне-2 в срок до 05.09.2018 ряд документов, поименованных в настоящем пункте.
В исполнение настоящего соглашения истец и общество с ограниченной ответственностью «ИнформСистем&К» (далее - ООО «ИнформСистем&К») 01.01.2018 заключили договор на оказание услуг № 22/2018, в рамках которого ООО «ИнформСистем&К» оказало ИП Вакунову Е.С, а ИП Вакунов Е.С. принял и
оплатил полностью услуги:
- по перерегистрации кассы (смена ОФД, адреса) (г. Карасук, ул. Щорса, 156А на г. Томск, ул. Герасименко, 1/13));
- услуги по настройке кассы для работы с ОФД по 7-ми магазинам (адреса магазинов прописаны в счете и акте);
- услуги по фискализации кассы по 7-ми магазинам (адреса магазинов прописаны в счете и акте) на общую сумму 11 000 руб., что подтверждается счетом на оплату от 04.09.2018 № 818, актом приема-передачи работ от 04.09.2018 № 761 и платежным поручением от 27.09.2018 № 1515.
Также ИП Вакунов Е.С. осуществил оплату доступа к оператору фискальных данных (ОФД) для передачи данных налоговым органам на 12 месяцев в размере 14 000 руб., что подтверждается счетом на оплату от 04.09.2018 № 816, актом сдачи - приемки услуг от 04.09.2018 № 762 и платежным поручением от 27.09.2018 № 1516
В соответствии с пунктом 3.4 Сторона- 2 обязана оплатить по счету, выставленному Стороной-1, в течение 2 банковских дней с момента подписания настоящего соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны-1 либо иным способом, не запрещенным действующим гражданским законодательством, денежную сумму 280 000 руб., которая будет являться обеспечительным платежом в подтверждение намерений Стороны-2 заключить в будущем договоры купли-продажи оборудования и соглашений о переводе прав и обязанностей по указанным в настоящем соглашении договоров аренды, и не будет возвращена Стороне-2 в случае неисполнения всех своих обязательств, указанных в пункте 1.2 настоящего соглашения, и будет зачтена в стоимость последнего магазина в случае полного исполнения всех обязательств по настоящему соглашению Стороной-2. В случае если Сторона-1 будет уклонятся от исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, либо исполнять обязательства ненадлежащим образом, Сторона-1 вправе требовать возврата обеспечительного платежа в полном объеме и уплаты штрафа в размере 280 000 руб.
Письмом от 04.09.2018 № 135 ООО «Трейд» выразило желание расторгнуть спорное соглашение.
ИП Ванкунов Е.С., не согласившись с односторонним отказом от соглашения, направил ООО «Трейд» претензию, в котором просит соблюсти условия соглашения и заключить основные договоры, либо возвратить обеспечительный платеж и возместить убытки, причиненные односторонним отказом от сделки.
14 сентября 2018 года ООО «Трейд» возвратило под расписку (л.д. 23) полученную в качестве предоплаты по соглашению денежную сумму в размере 280 000 руб. (обеспечительный платеж), остальную часть претензии оставил без удовлетворения.
Истец, не согласившись с односторонним отказом от соглашения, а также с неисполнением ответчиком условий соглашения, обратился в суд с настоящим иском о взыскании штрафа и понесенных убытков.
Оценка судом всех представленных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о наличии достаточности оснований для частичного удовлетворения иска, исходя из следующего.
Согласно пункту 10.1 настоящее соглашение может быть расторгнуто по письменному соглашению сторон.
Пунктом 7.1 соглашения предусматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что в результате одностороннего отказа ответчика от исполнения соглашения, им понесены убытки.
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности путем возмещения убытков.
В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам статьи 15 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1 статьи 429 ГК РФ). В случаях, когда одна сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, в силу пункта 5 статьи 429 ГК РФ применяется пункт 4 статьи 445 данного Кодекса, согласно которому в подобных случаях другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
Данные взаимосвязанные положения как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданского законодательства устанавливают лишь гражданско-правовые последствия, наступающие в случае уклонения стороны от заключения основного договора (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 1653-О-О).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, статьи 65 АПК РФ, основания возникновения обязательства по возмещению убытков включают в себя факт неправомерного действия одного лица, наличия вреда у другого лица как следствия неправомерного действия, причинную связь между неправомерными действиями и вредными последствиями, а также вину причинителя вреда. Кроме того, лицо, предъявляющее к взысканию убытки согласно статье 15 ГК РФ, должно доказать размер данных убытков.
Для удовлетворения требований о возмещении убытков необходима вся вышеперечисленная совокупность условий, при которых наступает ответственность причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске.
Истец не представил доказательств необходимости понесения им затрат в сумме 25 000 руб. именно в связи с исполнением соглашения о намерениях.
В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Довод ответчика, что из пункта 3.4 соглашения не следует, что ООО «Трейд» обязано выплачивать штраф является несостоятельным.
В пункте 3.4. соглашения была допущена опечатка.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соглашении закреплена как ответственность истца, так и
ответственность ответчика, соблюден баланс интересов сторон.
Таким образом, соглашением была установлена ответственность для ООО «Трейд» за односторонний отказ от исполнения обязательств по соглашению о намерениях.
Возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств соглашением не предусмотрена, соглашение могло быть расторгнуто только по волеизъявлению обеих сторон, а при отсутствии такового в судебном порядке.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере стоимости обеспечительного платежа (280 000 руб.) подлежит удовлетворению.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценка судом всех обстоятельств дела позволяет прийти к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства возникновения вреда, в связи с виновными действиями ответчика и несением истцом убытков, что позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного искового заявления.
При изготовлении резолютивной части решения была допущена опечатка в части распределения судебных расходов.
Резолютивная часть решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2019 года по настоящему делу подлежит исправлению.
В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на истца и ответчика пропорциональна удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд»в пользу индивидуального предпринимателя Вакунова Евгения Сергеевича 280 000 руб. штрафа, 8 600 руб. расходов по государственной пошлине.
В остальной части исковых требований отказать.
Индивидуальному предпринимателю Вакунову Евгению Сергеевичу выдать справку из федерального бюджета 8 202 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья О.М. Засухин
