АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Кемерово Дело № А27-27273/2017
24 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михеевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Системы учета», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1124217010940, ИНН 4217150440 )
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 237», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1024201472790, ИНН 4217029517)
о взыскании 20 768 руб. 81 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: муниципальное бюджетное учреждение «Централизованная бухгалтерия комитета образования и науки администрации города Новокузнецка», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1024201477464, ИНН 4216005168)
при участии: стороны и третье лицо не явились, извещены,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Системы учета» (ООО «Системы учета», истец) 11.12.2017 обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 237» (МБ ДОУ «Детский сад № 237», ответчик) о взыскании 20 768 руб. 81 коп. задолженности, в том числе:
- 16 033 руб. 29 коп. основного долга за услуги, оказанные в период с января 2014 года по июль 2014 года по договору № СУ-046/14ТО от 20.12.2013 оказания услуг по техническому обслуживанию узлов тепловой энергии и горячего водоснабжения,
- 4 735 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2014 по 08.12.2017.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 14.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
23.01.2018 от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования оспорил, заявив о пропуске срока исковой давности, а также указал, что в материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014, подписанный Батьковой А.А. специалистом муниципального бюджетного учреждения «Централизованная бухгалтерия комитета образования и науки города Новокузнецка» по Центральному району, которая является ненадлежащим лицом. В связи с чем, данный акт сверки не может рассматриваться как признание долга со стороны ответчика, а следовательно, в отношении требования о взыскании суммы основного долга срок исковой давности пропущен. Также ответчик оспорил размер судебных расходов на оплату услуг представителя.
От истца письменных возражений и пояснений на отзыв ответчика не поступило.
Изучив имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по данному делу.
Определением суда от 07.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.03.2018. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение «Централизованная бухгалтерия комитета образования и науки администрации города Новокузнецка» (ОГРН 1024201477464, ИНН 4216005168, МБУ «ЦБ КОиН») – правопреемник муниципального бюджетного учреждения «Централизованная бухгалтерия комитета образования и науки города Новокузнецка» по Центральному району. Третьему лицу предписано представить в предварительное судебное заседание письменный отзыв на иск, полномочия по составлению и подписанию документов от имени ответчика, договор на бухгалтерское обслуживание.
В предварительное судебное заседание стороны и третье лицо, извещенные о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Третье лицо, извещенное о дате и времени предварительного судебного заседания (уведомление о вручении № 65097120042529), явку представителя не обеспечило, письменный отзыв не представило, определение суда от 07.02.2018 не исполнило.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика и заявление об уточнении исковых требований.
Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика 20 297 руб. 69 коп., в том числе:
- 16 033 руб. 29 коп. основного долга за услуги, оказанные в период с января 2014 года по июль 2014 года по договору № СУ-046/14ТО от 20.12.2013 оказания услуг по техническому обслуживанию узлов тепловой энергии и горячего водоснабжения,
- 4 264 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 11.12.2017, и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга за период с 12.12.2017 по день фактической уплаты основного долга.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению, как соответствующее части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Предварительное судебное заседание, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Определением суда от 01.03.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 17.04.2018. Третьему лицу предписано представить письменный отзыв на иск, полномочия по составлению и подписанию документов от имени ответчика, договор на бухгалтерское обслуживание.
Явка ответчика и третьего лица определением суда от 01.03.2018 признана обязательной.
В настоящее судебное заседание стороны и третье лицо явку представителей не обеспечили. Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания (уведомление о вручении № 65097120228176) ходатайств и новых возражений не заявил.
От третьего лица 22.03.2018 поступил письменный отзыв на иск и запрошенные определениями суда от 07.02.2018 и 01.03.2018 документы, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В письменном отзыве на иск третье лицо указало, что МБУ «ЦБ КОиН» подтверждает свое право на подпись акта сверки кредиторской задолженности МБ ДОУ «Детский сад № 237» перед ООО «Системы учета» на основании договора № 237Б от 03.03.2014 по оказанию услуг по бухгалтерскому обслуживанию. МБУ «ЦБ КОиН» представлены в материалы дела копии акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016 (дата составления 09.01.2017), подписанного заместителем главного бухгалтера Ковалевой Г.Ю от имени МБУ «ЦБ КОиН», доверенности № 3 от 01.01.2017 на право подписи бухгалтерских и финансовых документов заместителем главного бухгалтера Ковалевой Г.Ю от имени МБУ «ЦБ КОиН», договора от 01.01.2016 о бухгалтерском обслуживании муниципальным бюджетным учреждением «Централизованная бухгалтерия комитета образования и науки администрации города Новокузнецка», учреждений, подведомственных Комитету образования и науки администрации города Новокузнецка.
На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное заседание проведено в отсутствие извещенных о дате и времени судебного заседания сторон и третьего лица.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
МБ ДОУ «Детский сад № 237» (Заказчик) и ООО «Системы учета» (Исполнитель) 20.12.2013 заключили договор № СУ-046/14ТО оказания услуг по техническому обслуживанию узлов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию узлов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, установленных на объектах Заказчика, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2.1. договора).
Общая стоимость оказания услуг и выполнения работ составила 27 485 руб. 67 коп. в год. Оплата производится равными долями по 2 290 руб. 47 коп. в месяц за каждый узел, указанный в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 3.3. договора).
Оплата производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (пункт 3.5. договора).
В пункте 7.1. договора стороны согласовали претензионный порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии стороной – 15 дней с момента ее направления.
В соответствии с условиями договора за период январь-июль 2014 года Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 16 033 руб. 29 коп., что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ № 0000000112 от 27.01.2014, № 0000000267 от 25.02.2014, № 0000000456 от 25.03.2014, № 0000000707 от 25.04.2014, № 0000000903 от 26.05.2014, № 0000001075 от 25.08.2014, № 0000001277 от 25.07.2014, подписанным и заверенным печатью со стороны муниципального бюджетного учреждения «Централизованная бухгалтерия комитета образования и науки города Новокузнецка» по Центральному району.
Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, оказанные услуги не оплатил. Долг, по расчету истца, составил 16 033 руб. 29 коп.
Претензией № 22 от 26.01.2016 (получено ответчиком 01.02.2016) Истец обратился к Ответчику с требованием оплаты долга в течение 15 дней с момента получения настоящий претензии.
Отсутствие оплаты за оказанные услуги, неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг либо погашения долга в размере 16 033 руб. 29коп.
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Возражения Ответчика не принимаются судом по следующим основаниям.
В целях проверки возражений ответчика, суд перешел из упрощенной процедуры рассмотрения спора в общий порядок искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение «Централизованная бухгалтерия комитета образования и науки администрации города Новокузнецка» (ОГРН 1024201477464, ИНН 4216005168, МБУ «ЦБ КОиН») – правопреемник муниципального бюджетного учреждения «Централизованная бухгалтерия комитета образования и науки города Новокузнецка» по Центральному району (ОГРН 1084217000119, ИНН 4217100350), которое 18.06.2015 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к МБУ «ЦБ КОиН» (ОГРН 1024201477464, ИНН 4216005168).
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
22.03.2018 МБУ «ЦБ КОиН», во исполнение определений суда, представило в материалы дела договор № 237Б от 03.03.2014 на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, заключенный между МБ ДОУ «Детский сад № 237» (Заказчик) и муниципальным бюджетным учреждением «Централизованная бухгалтерия комитета образования и науки города Новокузнецка» по Центральному району (Исполнитель).
В соответствии с пунктом 1.2., предметом настоящего договора является передача Исполнителю функций по ведению бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности Заказчика.
В перечень передаваемых Заказчиком Исполнителю функций входит:
- формирование Учетной политики в соответствии с законодательством и исходя из структуры и особенностей деятельности учреждения, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости;
- разработка форм документов внутренней бухгалтерской отчетности, не предусмотренных Инструкцией по применению плана счетов бухгалтерского учета бюджетных учреждений, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 16 декабря 2010 г. N 174н;
- участие в проведении инвентаризации .материальных ценностей, контроль за сохранностью основных средств, материальных запасов Заказчика в местах их хранения и эксплуатации;
- контроль за оформлением финансовых документов, правильными и экономичным использованием бюджетных средств, проведением хозяйственных операций;
- обеспечение соблюдения технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота;
- организация бухгалтерского учета и отчетности Заказчика и в его подразделениях на основе максимальной централизации учетно-вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля;
- формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности Заказчика, его имущественном положении, доходах и расходах;
- открытие и ведение лицевых счетов Заказчика и операций по ним;
- учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств;
- своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств;
- составление плана финансово-хозяйственной деятельности Заказчика, учет выполнения услуг, результатов хозяйственно-финансовой деятельности учреждения;
- своевременное и правильное оформление документов;
- обеспечение своевременных расчетов (начисление и выплата) по заработной плате;
- правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения;
- участие в проведении экономического анализа финансовой деятельности учреждения по данным бухгалтерского отчетности;
- принятие мер по предупреждению расходования денежных средств и товарно-материальных финансового и хозяйственного законодательства;
- своевременное осуществление операций по расходованию бюджетных средств, в соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности учреждения, в том числе на оплату муниципальных контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств.
Право первой подписи бухгалтерских документов (в том числе платежных документов, документов по финансово-хозяйственной деятельности, прочей отчетности) предоставлено Исполнителю - начальнику МБУ «ЦБ КОиН» по Центральному району; право второй подписи - главному бухгалтеру МБУ «ЦБ КОиН» по Центральному району (пункт 1.3. договора).
МБУ «ЦБ КОиН», действуя в рамках договора на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, подписывал акты приема-передачи выполненных работ, а также подписал акт взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016. Акт подписан 09.01.2017 заместителем главного бухгалтера Ковалевой Г.Ю. на основании доверенности № 3 от 01.01.2017. Данный акт представлен в материалы дела 22.03.2018 МБУ «ЦБ КОиН» и ответчиком не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункты 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ), пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43.
Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016 подписан 09.01.2017 со стороны МБУ «ЦБ КОиН» на основании договора № 237Б от 03.03.2014 на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию от имени МБ ДОУ «Детский сад № 237». Данный акт сверки следует признать как свидетельство о признании долга со стороны Ответчика в целях перерыва течения срока исковой давности. Срок исковой давности следует исчислять с 09.01.2017. На день подачи иска – 11.12.2017, срок исковой давности не пропущен.
В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг по договору, истцом заявлено требование о взыскании 4 264 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 11.12.2017, и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга за период с 12.12.2017 по день фактической уплаты основного долга.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.
Расчет процентов за период с 01.01.2015 по 11.12.2017 ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признан верным.
С учетом перерасчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 4 688 руб. 40 коп. за период с 01.01.2015 по 17.04.2018, согласно следующему расчету:
- за период с 01.01.2015 по 11.12.2017 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, по расчету истца и не оспоренная ответчиком, составила 4 264 руб. 40 коп.
- за период с 12.12.2017 по 17.04.2018 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 424 руб., согласно следующему расчету:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
16 033,29
12.12.2017
17.12.2017
6
8,25%
365
21,74
16 033,29
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
190,64
16 033,29
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
138,37
16 033,29
26.03.2018
17.04.2018
23
7,25%
365
73,25
Итого:
127
7,60%
424
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлены: договор № 14-2017 от 29.11.2017 на оказание услуг по составлению искового заявления в арбитражный суд, платежное поручение № 1524 от 01.12.2017 на сумму 5 000 руб.
Согласно пункту 3.1 договора № 14-2017 от 29.11.2017, за оказываемые по настоящему договору услуги Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 5 000 руб., в том числе: 3 000 руб. за составление искового заявления, 1 000 руб. за оказание услуг по сбору доказательств и подготовке комплекта документов, а также 1 000 руб. за мониторинг движения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Из имеющихся материалов дела усматривается, что к судебным расходам по настоящему делу могут быть отнесены расходы только по составлению искового заявления.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», такая услуги как сбор доказательств и подготовка комплекта документов, мониторинг движения дела, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг.
С учетом изложенного, взысканию подлежат судебные расходы в сумме 3 000 руб. за составление искового заявления.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 237», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1024201472790, ИНН 4217029517) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы учета», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1124217010940, ИНН 4217150440) 16 033 руб. 29 коп. задолженности, 4 688 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015. по 17.04.2018., всего 20 721 руб. 69 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 3 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 237», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1024201472790, ИНН 4217029517) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы учета», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1124217010940, ИНН 4217150440) проценты за пользование чужими денежными средствами, с 18.04.2018. по день фактической уплаты основного долга, начисленные на остаток основного долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Судья А.В. Душинский
