АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
по делу о банкротстве
город Кемерово Дело № А27-22130/2021
17 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года
Решение в полном объёме изготовлено 17 мая 2022 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина Катенина Дениса Вячеславовича, пос. Малиновка, г. Осинники, Кемеровской области - Кузбасса, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов должника,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
у с т а н о в и л:
определением суда от 21 декабря 2022 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, судебное заседание по отчету финансового управляющего назначено на 16 мая 2022 года. Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 12.02.2022 (сообщение № 8204673), в газете «Коммерсантъ» опубликовано №16(7217) от 29.01.2022.
До судебного разбирательства от финансового управляющего поступил отчет о проделанной работе с приложенными документами, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение финансового управляющего об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение об отсутствии основания для оспаривания сделок должника, ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области.
Кроме того, от кредитора ООО «КБ «АНТАРЕС» поступило заявление о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих в деле о банкротстве должника, мотивированное тем, что не имеет возможности принять участие в собрании кредиторов, с учетом чего полагает, что финансовым управляющим ущемляются права кредитора. При этом кредитор не возражал относительно введения в отношении Катенина Д.В. процедуры реализации имущества должника.
Отчет управляющего рассмотрен судом в отсутствие управляющего в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев отчет, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в том числе, в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, а также, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.
В ходе процедуры реструктуризации требования кредиторов первой, второй и третьей очереди не установлены. Сумма текущих обязательств должника по оплате расходов на проведение процедуры банкротства – реструктуризации долгов составила 11 488,00 рублей.
Должник в настоящее время трудоустроен в ООО «Кузбассразрезуголь-Взрывпром» в должности взрывника 5-го разряда. Согласно представленной должником справке о доходах за 2021 год средний доход должника составляет 47 737, 89 рублей (438 969,14 / 8 – 13%).
В официально зарегистрированном браке должник не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетних детей:
1)Катенин Артем Денисовис, 14.09.2014 года рождения, на содержание которого должник выплачивает алименты в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу бывшей супруги – Катениной Анастасии Леонидовны;
2) Катенина Мария Денисовна, 31.12.2019 года рождения, на содержание которой должник выплачивает алименты в размере 1/6 части всех видов заработка в пользу бывшей супруги – Катениной Марины Ивановны.
Кроме того, должник выплачивает алименты на содержание бывшей супруги Катениной Марины Ивановны, 29.11.1991 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11 354 рубля.
За должником зарегистрировано на праве общей долевой собственности недвижимое имущество – жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Калтан, пос. Малиновка, ул. 60 Лет Октября, д. 16, кв. 77, площадью 45,5 кв.м., основание – договор о передаче жилой квартиры в собственность граждан № 387 от 13.06.2001.
Кроме того, за должником зарегистрирован автомобиль «Ниссан Блюберд Силфи», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак В969КХ142, VIN отсутствует.
Какое-либо иное недвижимое и ценное имущество в собственности у должника отсутствует. Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем, руководителем юридических лиц.
В период проведения процедуры – реструктуризация долгов должника, финансовым управляющим было установлено, что восстановить платежеспособность должника Катенина Дениса Вячеславовича не представляется возможным, сделки по реализации имущества должника, для последующего их оспаривания – не выявлены, у должника отсутствует достаточный источник дохода, за счет которого было бы возможно восстановить платежеспособность и у должника нет возможности исполнить в полном объеме денежные обязательства, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества гражданина, необходимо завершить процедуру реструктуризации долгов и ввести процедуру реализации имущества в отношении должника.
В связи с изложенным, суд находит основания для признания гражданина банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.
Из представленных документов следует, что должник не в состоянии в ближайшее время исполнить в полном объеме денежные обязательства и оплатить обязательные платежи, срок исполнения которых наступил.
При указанных обстоятельствах, суд признает Катенина Д.В. банкротом и, учитывая объем проведения необходимых мероприятий, вводит процедуру банкротства – реализацию имущества на срок пять месяцев.
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Рассмотрев ходатайство кредитора ООО «КБ «АНТАРЕС» о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих в деле о банкротстве должника, суд отказал в его удовлетворении, с учетом следующего.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 12 статьи 213.9, абзацам 5, 7, 8 пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.
Финансовый управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:
в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам;
в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим.
Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве установлены в статье 20.2 Закона о банкротстве.
В обоснование заявления о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих в деле о банкротстве кредитор ссылался на то, что финансовый управляющий ущемляет его права, ввиду территориальной отдаленности кредитора и невозможности обеспечения возможности участия в собрании кредиторов.
Обязанность по созыву финансовым управляющим собрания кредиторов по результатам процедуры реструктуризации долгов установлена статьей 213.8 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8, пунктами 5, 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Судом установлено, что согласно протоколу собрания кредиторов должника от 06.05.2022 собрание кредиторов признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума, что не может быть поставлено в вину финансовому управляющему и не свидетельствует о нарушении прав кредиторов, поскольку последние не лишены возможности направить представителя для участия в собрании кредиторов, с учетом их надлежащего уведомления о проведении собрания кредиторов.
На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим Кузьмина Данила Игоревича, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»,.
Информация о несоответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела не представлена.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно пункту 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества должника на дату судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего на депозитный счет арбитражного суда не внесены, в связи с чем, суд полагает необходимым разъяснить Катенину Денису Вячеславовичу, что отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве (абзацы восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 153, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
признать банкротом должника – гражданина Катенина Дениса Вячеславовича, пос. Малиновка, г. Осинники, Кемеровской области - Кузбасса, 09.09.1991 года рождения, СНИЛС 131-247-343 19, ИНН 422204891218, место регистрации: Кемеровская область-Кузбасс, г. Осинники, пос. Малиновка, ул. 60 Лет Октября, д. 16, кв. 7, ввести процедуру банкротства - реализацию имущества должника на срок пять месяцев – до 17 октября 2022 года.
Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области Кузьмину Данилу Игоревичусумму вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации в размере 25 000 рублей (платежное поручение № 410 от 16.12.2021).
Утвердить Кузьмина Данила Игоревича, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ИНН 423084386212, номер в реестре арбитражных управляющих 17201, адрес для корреспонденции: 650061, г. Кемерово, пр-кт. Шахтеров, д. 62Б, кв. 72., финансовым управляющим в деле о банкротстве должника-гражданина Катенина Дениса Вячеславовича, пос. Малиновка, г. Осинники, Кемеровской области - Кузбасса для проведения процедуры реализации имущества должника.
Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.
Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.
Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом Катенина Дениса Вячеславовича, пос. Малиновка, г. Осинники, Кемеровской области - Кузбасса в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 октября 2022 года 11 часов 00 минут в помещенииАрбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Н. Островского, 12А, зал № 4122.
По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.
Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.
Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в части введения процедуры реализации имущества в месячный срок со дня его принятия, в части утверждения финансового управляющего в течение десяти дней со дня принятия путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Решение арбитражного суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья А.Ф. Федотов
