АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
650099, г. Кемерово, ул. Красная, 8
http://www.kemerovo.arbitr.ru
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово Дело № А27-3051/2008-7
" 08 " июля 2008 г.
Резолютивная часть решения оглашена «04» июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен «08» июля 2008 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой Ольги Ивановны,
при ведении протокола судебного заседания судьей.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области, г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь ресурс сервис», г. Кемерово
Альжанову Мухамеджану Косаевичу, г. Москва
Макарову Евгению Владимировичу, г. Кемерово
о ликвидации юридического лица, обязании учредителей осуществить ликвидацию
при участии
от истца: Шерин А.С.- спец. ю/о, дов. от 21.12.2007г. № 16-04-17/065716, удостоверение;
от ООО «Сибирь ресурс сервис»: Большаков М.В. – представитель по доверенности от 25.04.2008г., паспорт;
от Макарова Е.В.: не явились
от Альжанова М.К.: не явились
и установил: инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области, г. Кемерово (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с требованием о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Сибирь ресурс сервис», обязании учредителей общества Альжанова Мухамеджана Косаевича, Макарова Евгения Владимировича осуществить ликвидацию.
Определением суда от 20.03.2008г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 21.04.2008г., которое откладывалось на 15 мая 2008г.
15 мая 2008г. суд завершил предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел в судебное заседание, которое было отложено на 03 июня 2008г., на 04 июля 2008г. (протокольным определением).
Исковые требования мотивированы тем, что по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов предприятия оказалась меньше его уставного капитала, что является нарушением п. 3 ст. 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Поскольку общество не объявило об уменьшении уставного капитала, размер которого и так является минимальным, либо о ликвидации, регистрирующий орган, реализуя свое право, обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица.
Истцом представлены дополнения к исковому заявлению, в которых инспекция указала на то, что Альжанов М.К. и Макаров Е.В., являясь учредителями общества, подлежащего ликвидации, привлечены в качестве ответчиков по делу в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ, Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.2004г. №84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст. 61 Гражданского кодекса РФ», на которых должна быть возложена обязанность по осуществлению ликвидации общества.
Представитель ООО «Сибирь ресурс сервис» возражал против исковых требований, представил отзыв. Утверждает, что общество ошибочно отражало в строке 625 бухгалтерского баланса 950 000 руб. Указанная ошибка исправлена 30 апреля 2008г., сумма отражена в строке 420 баланса – добавочный капитал (вклад участника в имущество общества в соответствии со статьей 27 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). На 30 апреля 2008г. по данным бухгалтерского баланса активы общества составляют 30 000 руб.
В настоящее судебное заседание представитель общества представил бухгалтерский баланс на 01 июля 2008г. с отметкой налогового органа о его принятии 02 июля 2008г.
Представитель истца подтвердил факт представления ООО «Сибирь ресурс сервис» указанного бухгалтерского баланса в налоговый орган, указав, что нарушение формально устранено. Представил расчет оценки стоимости чистых активов общества на 01.07.2008г.
Учредители общества Альжанов М.К., Макаров Е.В. надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, отзывов не представили.
Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие представителей учредителей общества.
Изучив материалы дела, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав доводы искового заявления, дополнения к нему, отзыва на исковое заявление, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Cибирь ресурс сервис» г. Кемерово зарегистрировано 20.11.2001г. Управлением промышленности, потребительского рынка, услуг, лицензирования и государственной регистрации Администрации г. Кемерово (регистрационный номер 8743).
В Единый государственный реестр юридических лиц сведения о регистрации ООО «Сибирь ресурс сервис» внесены 14.10.2002г. (государственный регистрационный номер 1024200689171), общество является действующей организацией, своевременно предоставляет налоговую и бухгалтерскую отчетность.
Полагая, что имеются безусловные основания ликвидации общества в судебном порядке, инспекция обратилась в арбитражный суд.
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
В п. 3 ст. 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного данным Законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.
Представленный регистрирующим органом анализ бухгалтерских балансов общества за 2004-2007 годы свидетельствует о том, что стоимость чистых активов общества меньше величины минимального уставного капитала, предусмотренного ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Более того, стоимость чистых активов составила отрицательную величину, как то 340 тыс. руб. в 2004г., 338 тыс. руб. в 2005г., 794 тыс. руб. 2006г. Однако решение о своей ликвидации общество не приняло.
Вместе с тем в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что установленные инспекцией обстоятельства возникли по причине допущения обществом ошибки при составлении бухгалтерской отчетности. Так, сумма в размере 925 тыс. руб. неправильно отражена в строке 625 «прочие кредиторы» бухгалтерского баланса, поскольку данная сумма внесена участником общества в соответствии со статьей 27 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в качестве вклада в имущество общества на основании решения участника общества Макарова В.В. от 14 октября 2004г.
Согласно бухгалтерской справке, выданной главным бухгалтером ООО «Сибирь ресурс сервис» от 30 апреля 2008г. в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению (утв. Приказом Минфина России от 31.10.2000г. №94н) в апреле 2008г. сделаны бухгалтерские записи:
Дт75-Кт76 – 925000.00 Сторнирована бухгалтерская запись от 14.10.2004г.
Дт75-Кт83 + 925000.00 Начислен вклад учредителя в имущество общества.
Внесение указанных исправлений подтверждается бухгалтерским балансом на 1 июля 2008г., представленным обществом в материалы дела с отметкой налогового органа о его принятии 02.07.2008г.
Суд отмечает, что представитель инспекции в судебном заседании 04.07.2008г. подтвердил факт представления указанного бухгалтерского баланса обществом в налоговый орган и устранение ответчиком допущенных нарушений требований закона, представив расчет оценки стоимости чистых активов общества на 01.07.2008г., исходя из произведенных обществом исправлений в бухгалтерской отчетности.
Довод инспекции о том, что проверить правильность отражения бухгалтерских операций в балансе можно только по результатам выездной налоговой проверки не принимается, поскольку соответствующие полномочия на инспекцию возложены в силу Налогового кодекса РФ, доказательств недостоверности сведений инспекцией в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 18.07.2003 N 14-П, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения обществом пункта 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
При таких обстоятельствах суд отказывает инспекции в удовлетворении исковых требований о ликвидации ООО «Сибирь ресурс сервис» и обязании учредителей общества осуществить его ликвидацию.
Руководствуясь статьями 167-170,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.И. Перевалова
НА 6 экз.
