АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело №А24-505/2009
07 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому
к ответчику
государственному учреждению здравоохранения «Камчатская краевая детская больница»
о взыскании
100,00 руб.
при участии:
от заявителя:
Аврам А.В. – представитель по доверенности №04-48/00039 от 11.01.2009 (сроком действия до 31.12.2009);
от ответчика:
Валова М.Е. – представитель по доверенности от 16.03.2009 (сроком действия до 31.12.2009),
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с государственного учреждения здравоохранения «Камчатская краевая детская больница» (далее – ответчик) штраф за несвоевременное представление декларации по транспортному налогу за 2007 год в сумме 100,00 руб.
Представитель ответчика требования не признала, пояснила, что задолженность оплачена в полном объеме по реквизитам указанным налоговым органом в решении №10284 от 31.05.2008, в подтверждение доводов представила копию платежного поручения №510 от 05.08.2008.
Представитель Инспекции требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что в решении №10284 от 31.05.2008 налоговым органом ошибочно указаны реквизиты уплаты налоговых санкций, денежные средства в сумме 100,00 руб. были перечислены в качестве уплаты земельного налога, в связи с чем полагает, что штраф за несвоевременное представление декларации по транспортному налогу за 2007 год в сумме 100,00 руб. ответчиком не погашен и подлежит взысканию в судебном порядке.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией в период с 06.02.2008 по 15.04.2008 проведена камеральная проверка налоговой декларации по транспортному налогу за 2007 год.
В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ, налоговая декларация по транспортному налогу за 2007 год представлена 06.02.2008, в то время как срок её представления – до 01.02.2008.
Результаты проверки зафиксированы в акте от 15.04.2008 №4338, на основании которого 31.05.2008 вынесено решение №10284 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 100 руб.
Согласно ч. 1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 руб.
Пунктом 1 ст. 163 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость признается календарный месяц.
В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ обязанность налогоплательщиков представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании ст.ст. 69-70 НК РФ 29.09.2008 ответчику направлено требование от 25.09.2008 №5556 об уплате налоговых санкций в срок до 16.10.2008.
Согласно ч. 6 ст. 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций, арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела на день рассмотрения спора задолженность по уплате штрафа за несвоевременное представление декларации по транспортному налогу за 2007 год в сумме 100,00 руб. ответчиком оплачена. При этом оплата произведена налогоплательщиком платежным поручением №510 от 05.08.2008 по реквизитам, указанным Инспекцией в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Доводы заявителя о том, что в решении указаны реквизиты ошибочно (по земельному налогу) не является основанием для повторной уплаты суммы штрафа, поскольку налогоплательщик уплатил санкцию в порядке, указанном Инспекцией.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика задолженности отказать.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по делу судом не разрешался ввиду того, что задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке до принятия заявления Инспекции и возбуждения производства по делу.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 102, 110, 167-170, 176, 2161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья О.Н. Бляхер
