Решение АС Камчатского края от 02.12.2021 № А24-4690/2021

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4690/2021

09 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен декабря 2021 года .

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофийчук А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

при участии:

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (далее – ответчик, Управление имущественных и земельных отношений, адрес: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д.12) о взыскании 136 531 руб. 37 коп., из которых: 132 984 руб. 49 коп. долга по оплате поставленных коммунальных ресурсов в виде горячего водоснабжения в нежилые помещения по ул. Бохняка, д. 16/1 площадью 589,8 кв.м за период июль 2018 года – июль 2019 года и в виде отопления в нежилое помещение № 27 по ул. Первомайская, д. 12 площадью 31,6 кв.м за период, январь 2020 года – июнь 2021 года (спорные периоды), 3 546 руб. 88 коп. пени за период с 19.05.2021 по 30.09.2021 со взысканием пени с 01.10.2021 по день фактической оплаты ответчиком долга.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Определением суда от 10.11.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (далее – Управление коммунального хозяйства), общественная организация Камчатский спортивно-оздоровительный центр «Владис» (далее – организация «Владис»).

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. Отзыв от третьих лиц не поступил. В связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, ссылаясь на неисполнение ответчиком денежных обязательств по оплате коммунальных ресурсов как собственником спорных нежилых помещений.

Ответчик, не оспаривая принадлежность спорных помещений на праве собственности городскому округу, исковые требования не признал, ссылаясь на передачу нежилых помещений площадью 589,80 кв.м по ул. Бохняка, д. 16/1 на основании договора от 01.09.2015 № 6-БП/15 в безвозмездное временное пользование общественной организации Камчатский спортивно-оздоровительный центр «Владис» в период с июля 2018 года по июль 2019 года; нахождение помещения № 27 по ул. Первомайская, д.12 в реестре жилых помещений Петропавловск-Камчатского городского округа, полагая, что процессуальным ответчиком по этому помещению является Управление коммунального хозяйства. Заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности в отношении помещения по ул. Бохняка, д. 16/1 за период с июля по октябрь 2018 года.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что истец осуществлял поставку коммунальных ресурсов в помещения, принадлежащие на праве собственности ответчику, расположенные в жилых домах в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Бохняка, д.16/1 (горячая вода в период с июля 2018 года по июль 2019 года) и ул.Первомайская, д. 12 (тепловой энергии на отопление в период с января 2020 по июнь 2021 года).

Как указывает истец, в спорные периоды он поставил ответчику коммунальные ресурсы, которые последний не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность, неоплата которой послужила причиной для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Тот факт, что отношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой тепловой энергии на отопление и горячей воды на объекты ответчика, следует из материалов дела, и ответчиком не оспаривался.

По разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», далее Правила № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац пятый пункта 6 Правил № 354).

Судом установлено, что в отношении нежилых помещений по ул. Бохняка, д. 16/1 объем горячей воды рассчитан на основании методики и суточных норм водопотребления, установленных в СП 30.13330.2016. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий» (СНиП 2.04.01-85), а также данных о количестве точек водоразбора (4 душевых, 2 умывальника), указанных в акте бездоговорного пользования тепловой энергией, теплоносителем от 14.12.2017 № 134.

Расчет платы за тепловую энергию, затраченную на нагрев объема горячей воды, выполнен истцом исходя из нормативов расхода тепловой энергии на нагрев теплоносителя, установленных приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 30.11.2015 N 596 (в действовавшей в спорный период редакции).

Возражений по цифровым составляющим расчета ответчиком не заявлено и опровергающих расчет истца доказательств в материалы дела не представлено. Методика расчета истца проверена судом и не противоречит СНиП 2.04.01-85 и Правилам №354.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с собственника имущества оплаты за коммунальные ресурсы в связи с передачей нежилых помещений по ул. Бохняка, д. 16/1 обществу «Владис» по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом, отклоняется судом ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что обществу «Владис» на основании договора безвозмездного пользования № 6-БП/15 от 01.09.2015 переданы нежилые помещения поз. 1-13, 26-29, 32-40, расположенные в подвале дома 16/1 по ул.Бохняка в г. Петропавловске-Камчатском.

Пунктом 2.3.5 договора № 6-БП/15 от 01.09.2015 установлено, что ссудополучатель обязуется в срок не позднее 30 календарных дней со дня подписания договора заключить с даты фактической передачи здания по Акту приема-передачи, договоры с ресурсоснабжающими организациями или управляющей компанией на поставку коммунальных ресурсов (отопление, ГВС, ХВС, ГВС ОДН, ХВС ОДН, водоотведение, твердые бытовые отходы, электроэнергия, электроэнергия ОДН, содержание, техническое обслуживание, текущий ремонт общего имущества).

Судом установлено, что договор на поставку горячей воды в спорные помещения между сторонами спора не заключен.

В силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Из буквального толкования приведенной нормы права следует, что на ссудополучателя возлагается обязанность несения всех расходов, связанных с содержанием полученной в безвозмездное пользование вещи, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Однако из содержания данной нормы закона во взаимосвязи с иными нормами главы 36 ГК РФ, регулирующими отношения по безвозмездному пользованию имуществом, не следует наличие обязанности у ссудополучателя по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающей их третьим лицом (исполнителю таких услуг, ресурсоснабжающей организации) в отсутствие заключенного с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией договора для участия ссудополучателя в расходах по оплате коммунальных ресурсов. 

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность ссудополучателя поддерживать имущество в исправном состоянии и нести расходы на содержание имущества (статья 695 ГК РФ) установлена в отношениях со ссудодателем, а не с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора ссуды.

Исполнитель коммунальных услуг или ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеют возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора ссуды.

Поэтому действует общее правило о том, что в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и исполнителем услуг или ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора ссуды, обязанность по оплате таких услуг либо коммунальных ресурсов лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения. Такой подход согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Из представленного ответчиком акта приема-передачи (возврата муниципального имущества) от 25.07.2019 следует, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Камчатского края от 30.01.2019 по делу А24-6988/2018 договор безвозмездного пользования от 01.09.2015 № 6-БП/15 расторгнут, а нежилые помещения по ул. Бохняка, д.16/1 возвращены обществом «Владис» 25.07.2019 Управлению экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Из содержания указанного судебного акта, размещенного публично, следует, что основанием для расторжения договора безвозмездного пользования послужило неисполнение обществом «Владис» своих договорных обязательств по несению расходов, связанных с содержанием муниципального имущества.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации в период июль 2018 – июль 2019 года именно собственник спорных нежилых помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества и оплаты коммунальных ресурсов. Поэтому надлежащим ответчиком по иску является городской округ, в связи с чем возражения ответчика в этой части подлежат отклонению. 

Доводы ответчика о недоказанности истцом факта поставки тепловой энергии на нужды отопления и об отсутствии приборов отопления в помещениях по ул. Бохняка, д. 16/1 не имеют правового значения в рассматриваемом деле, поскольку требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление истцом не предъявлялись.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по задолженности в отношении нежилых помещений по ул. Бохняка, д. 16/1 за период с июля по сентябрь 2018 года

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Так, долг за июль 2018 года должен быть оплачен до 10.08.2018 года, за август 2018 года – до 10.09.2018, за сентябрь 2018 года – до 10.10.2018. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 11 числа месяца соответствующего периода (11.08.2018, 11.09.2018 и т.д.).

30.08.2021 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, в связи с чем срок исковой давности в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, подлежит приостановлению на один месяц – на срок осуществления претензионного порядка согласно части 5 статьи 4 АПК РФ.

Однако оснований для приостановления течения срока исковой давности в части требования за июль 2018 года по правилу пункта 3 статьи 202 ГК РФ на период обязательного претензионного порядка не имеется, поскольку претензия должна быть предъявлена в пределах срока исковой давности. В рассматриваемом случае претензия общества «Камчатскэнерго» предъявлена после 11.08.2021, то есть за пределами срока исковой давности. Поэтому срок исковой давности за июль 2018 года не приостанавливается и истекает 11.08.2021.  

В отношении других период, начиная с августа 2018, претензия предъявлена в пределах трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем срок исковой давности приостанавливается на один месяц и истекает за август 2018 года - 11.10.2021, за сентябрь 2018 года - 11.11.2021. Поскольку исковое заявление подано в суд 29.09.2021, то истцом пропущен срок исковой давности только в части требования о взыскании задолженности за июль 2018 года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому суд отказывает истцу в требованиях по нежилым помещениям по ул. Бохняка, д. 16/1 за июль 2018 года в размере 4 085 руб. 75 коп. на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ. В связи с чем задолженность по данному помещению составляет 41 581 руб. 61 коп. за период август 2018 – июль 2019 (45 667 руб. 36 коп. – 4 085 руб. 75 коп.).

Судом установлено, что в отношении помещения № 27 по ул. Первомайская, д. 12 расчет платы за тепловую энергию на отопление выполнен истцом в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354 на основании данных общедомового прибора учета с учетом площади жилого дома, площадей жилых и нежилых помещений, а также площади мест общего пользования согласно техническому паспорту.

Представленные в материалы дела отчеты о потреблении тепловой энергии  и акты проверок приборов учета подтверждают обоснованность применения истцом показаний средств измерения при расчете платы за тепловую энергию.

Возражений по показаниям приборов учета тепловой энергии, ответчиком не заявлено и доказательств, опровергающих цифровые составляющие расчета истца, в материалы дела не представлено. Методика расчета истца проверена судом и признается не противоречащей Правилам № 354.

Довод ответчика о нахождении помещения 27 по ул. Первомайская, д. 12 в реестре жилых помещений Петропавловск-Камчатского городского округа не может служить основанием для отклонения исковых требований в отношении этого помещения, поскольку опровергается представленными истцом в материалы дела документами: выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19.08.2021 № 99/2021/411797074, справкой государственного унитарного предприятия «Камчатского краевого бюро технической инвентаризации от 16.10.2019 № 1344, согласно которым данное помещение, находящееся в собственности  Петропавловск-Камчатского городского округа, является нежилым. Также из письма Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 19.03.2021 № 01-12-01/2322/21 следует, что это помещение переведено в нежилое.

В силу части 1 статьи 22 ЖК РФ перевод нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований ЖК РФ и законодательства о градостроительной деятельности.

Из положений частей 1 - 5, 7 статьи 23 ЖК РФ следует, что решение о переводе нежилого помещения в жилое принимается органом местного самоуправления по результатам рассмотрения соответствующего заявления и приложенных к нему документов, перечень которых определен частями 2, 2.1 названной статьи. Такое решение подтверждает окончание перевода помещения и является основанием использования помещения в качестве нежилого, если для такого использования не требуется проведение его переустройства, и (или) перепланировки, и (или) иных работ.

Поэтому ссылка ответчика на приказ Комитета по управлению имуществом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 19.11.2015 № 399/15 и акт приема-передачи от 19.11.2015 о передаче жилого помещения № 27 по ул. Первомайская, д. 12 на бухгалтерский учет казны в Департамент управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа не принимается судом в качестве достаточного доказательства перевода данного помещения в жилое, поскольку ответчик не представил доказательств завершения процедуры перевода помещения в жилое и не подтвердил его заселение гражданами по установленным жилищным законом правилам.

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности в отношении задолженности по помещению по ул. Бохняка, 16/1 за июль 2018 года на сумму 4085 руб. 75 коп., суд признает нормативно обоснованной и документально подтвержденной задолженность по оплате коммунальных ресурсов в сумме 128898 руб. 74 коп., из которой 41 581 руб. 61 коп. по помещениям по ул.Бохняка,16/1 за период август 2018 – июль 2019 (45 667 руб. 36 коп. – 4 085 руб. 75 коп.) и 87 317 руб. 13 коп. по помещению по ул.Первомайская, д.12 за период январь 2020 – июнь 2021.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

С учетом установленного, а также в связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиком поставленных истцом коммунальных ресурсов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере 128 898 руб. 74 коп. долга в силу статей 309, 314 ГК РФ, 539, 544 ГК РФ. В остальной части требования по долгу удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 3 546 руб. 88 коп. пени за период с 19.05.2021 по 30.09.2021 с дальнейшим взысканием пени по день фактической оплаты ответчиком долга. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных коммунальных ресурсов судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

С учетом частичного удовлетворения требования по основному долгу суд самостоятельно произвел расчет пени за заявленный период, в результате чего сумма пени составила 3 503 руб. 67 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 3 503 руб. 67 коп. на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.4. статьи 15 Закона о теплоснабжении. В остальной части требования по пени удовлетворению не подлежат.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку обоснованным является требование о взыскании долга только в размере 128 898 руб. 74 коп., то пени подлежат корректировке в следующем порядке. Пени подлежат начислению и взысканию на сумму долга в размере 41 581 руб. 61 коп., начиная с 01.10.2021 по 13.10.2021 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 14.10.2021 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; на сумму долга в размере 84 342 руб. 94 коп., начиная с 01.10.2021 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; на сумму долга в размере 2 974 руб. 19 коп., начиная с 01.10.2021 по 13.10.2021 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 14.10.2021 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом по материалам дела установлено, что Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа осуществляет функции собственника в отношении спорных нежилых помещений.

Таким образом, исполнительным органом Петропавловск-Камчатского городского округа в сфере распоряжения муниципальным имуществом в рассматриваемом случае является Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, которое осуществляет соответствующие права и обязанности от имени Петропавловск-Камчатского городского округа.

Поэтому требования о взыскании 128 898 руб. 74 коп. долга и 3 503 руб. 67 коп. пени со взысканием пени по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения. 

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», понесенные истцом расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 942 руб. 00 коп., а в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 137 344 руб. 41 коп., из них: 128 898 руб. 74 коп. долга, 3 503 руб. 67 коп. пени, 4 942 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление и взыскание с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени, начисленных на сумму долга в размере 41 581 руб. 61 коп., начиная с 01.10.2021 по 13.10.2021 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 14.10.2021 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить начисление и взыскание с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени, начисленных  на сумму долга в размере 84 342 руб. 94 коп., начиная с 01.10.2021 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить начисление и взыскание с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени, начисленных на сумму долга в размере 2 974 руб. 19 коп., начиная с 01.10.2021 по 13.10.2021 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 14.10.2021 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                       С.П. Громов