Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена «24» марта 2008г.
Полный текст решения изготовлен «25» марта 2008г.
г. Нальчик
« 25» марта 2008 года Дело №А20-194/2008
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Р.И. Байзулаева
при ведении протокола судебного заседания судьей Байзулаевым Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик к закрытому акционерному обществу «Контрактстрой», г.Нальчик о взыскании 4 977 руб.94 коп. переплаты пенсии
при участии:
от заявителя: Тлупова З.В. – руководитель юридической группы по доверенности № 07-13/20 от 09.01.08г.;
от заинтересованного лица: Евгажукова В.М. – по доверенности б/н от 24.03.08г.
У С Т А Н О В И Л:
ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по КБР обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Контрактстрой», г.Нальчик (далее - ЗАО «Контрактстрой») 4 977 руб. 94 коп. суммы переплаты пенсии.
Заинтересованное лицо отзывом от 20.03.08г. заявление не признало, однако суду не привело каких либо доказательств об отсутствии вины в выдаче недостоверной справки пенсионеру.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Гражданин Бабамуратов Шараф 31.12.1996г. обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии по заработной плате за 1996 год, представив при этом справку от 31.12.1996 №64, выданную правопредшественником ЗАО «Контрактстрой» - государственным малым предприятием «Каббалкстройторгмонтаж» о зарплате, в которой сумма была завышена на 744 802 неденоминированных рублей.
ГУ - ОПФ РФ по КБР 14.05.07г. произведена проверка обоснованности и правильности начисления пенсии и актом б/н установлено, что из-за неправильных данных с 01.01.1997г. по 31.07.2007г. Бабамуратову Шарафу произведена переплата пенсии на 4 977 руб. 94 коп.
Руководителем ЗАО «Контрактстрой» акт подписан без возражений и в своем объяснении от 06.06.2007г. он не отрицал об ошибке, допущенной правопредшественником. Таким образом, работодателем не отрицается недостоверность сведений, указанных в справке и факта переплаты пенсии в размере 4 977 руб. 94 коп.
Ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии, предусмотрена статьей 25 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.01 «О трудовых пенсиях в РФ» (далее- Закон).
В силу пункта 1 статьи 25 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за недостоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования.
Согласно пункту 3 данной статьи в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие причинения вреда".
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пенсионный орган обратился к мировому судье судебного участка №10 г. Нальчика с иском о взыскании с пенсионера Бабамуратова Шарафа 4 977 руб. 94 коп. суммы переплаты пенсии, выданной за период с 01.01.1997г. по 31.07.2007г.
Решением от 13.12.2007г. судом ГУ -ОПФ РФ по КБР отказано в удовлетворении заявления на том основании, что недостоверную справку о зарплате выдали должностные лица правопредшественника ЗАО «Контрактстрой» и заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Бабамуратов Шараф лично исказил какие либо сведения.
Этим судебным актом установлены факт причинения убытков, размер ущерба, период выплаты пенсии в завышенном размере, правопреемство работодателя и что излишняя выплата пенсии произошла вследствие представления работодателем недостоверных сведений.
Данный судебный акт мирового судьи не оспорен сторонами, вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение.
Согласно ст.69 п.3 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах установленных решением суда общей юрисдикции.
Поэтому взыскание переплаты пенсии с пенсионера невозможно.
Согласно Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.07.03 №3259/03, переплата пенсии физическому лицу по вине юридического лица, представившего недостоверные сведения, являются убытками пенсионного органа.
Материалами дела доказан факт переплаты пенсии по вине ЗАО «Контрактстрой», которым составлены недостоверные сведения о размере зарплаты пенсионера Бабамуратова Шарафа, а поэтому заявление пенсионного органа законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в полном объеме за счет работодателя.
Согласно ст.ст.333.21, 333.22 НК РФ судебные расходы по делу следует возложить на заинтересованное лицо с учетом того, что минимальный размер госпошлины составляет 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 закона «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст.15, 1064 ГК РФ и ст. ст. 102, 110, 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Контрактстрой», г.Нальчик, КБР (ОГРН 1020700749948 от 02.12.2002г.):
- в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР 4 977 руб. 94 коп. убытков.
- в доход федерального бюджета РФ 500 (пятьсот) рублей госпошлины.
2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Р.И. Байзулаев
