АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17-4726/2011
3 декабря 2012 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 3 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сегенюк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «Лавртекс»
о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2012 по делу А17-4726/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам,
заинтересованное лицо:
общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Спец-ЧК»,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Проснякова А.А. по доверенности от 12.09.2012,
от ООО ОП «Спец-ЧК»: Малюсов Л.В. по доверенности от 09.12.2011,
установил:
общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Спец-ЧК» (далее истец, ООО ОП «Спец-ЧК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лавртекс» о взыскании 27096 руб. задолженности за оказанные охранные услуги по договору от 14.07.2008 за период с 01.04.2011 по 26.05.2011. Правовым обоснованием иска указаны ст.ст. 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2012 по делу А17-4726/2011 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Лавртекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Спец-ЧК» взыскано 27096 руб. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.
ООО «Лавртекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2012 по делу А17-4726/2011.
В качестве основания для пересмотра решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «Лавртекс» указывает на существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а именно факт оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Ивтекс» по поручению ООО «Лавртекс» задолженности по договору от 14.07.2008 за услуги, оказанные ООО ОП «Спец-ЧК» в период с 01.04.2011 по 26.05.2011, расходными кассовыми ордерами от 04.05.2011 № 1124, 06.05.2011 № 1146, 11.05.2011 № 1185. Документы в подтверждение оплаты задолженности не могли быть представлены ООО «Лавртекс» при рассмотрении дела №А17-4726/2011, поскольку были обнаружены и представлены ООО «Ивтекс» только 20 сентября 2012 года.
Определением от 18.10.2012 заявление ООО «Лавртекс» принято к производству суда на основании ст.ст. 127, 312, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 13.11.2012. В судебном заседании объявлены перерывы.
В судебном заседании ООО «Лавртекс» поддержало заявление по указанным в нем основаниям.
ООО ОП «Спец-ЧК» возражало против пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2012 по делу А17-4726/2011 по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и дополнениях к нему, пояснив, что факт оплаты ООО «Ивтекс» за ООО «Лавртекс» по договору от 14.07.2008 был известен ООО «Лавртекс» во время рассмотрения дела, поскольку оплата согласно представленным расходным ордерам произведена за дополнительно оказанные охранные услуги в соответствии с п. 2.1 договора. Дополнительные услуги в виде дополнительного временного скрытого наружного поста охраны согласованы с ответчиком в устной форме, что не противоречит гражданскому законодательству и договору. Кроме того, о каждом факте выплат за дополнительные услуги ООО «Лавртекс» знало в день получения этих выплат, поскольку офисы ООО «Лавртекс» и ООО «Ивтекс» находятся в одном и том же помещении, в отношении каждой выплаты на письме ООО «Лавртекс» о проведении расчетов и о зачете имелась распорядительная надпись директора ООО «Ивтекс» Зубановой Н.А.
В возражениях на отзыв заявитель пояснил, что ООО «Лавртекс» и ООО «Ивтекс» являются обособленными самостоятельными организациями, ведущими раздельный бухгалтерский учет, надпись на письме ставилась непосредственно директором ООО «Ивтекс» Зубановой Н.А. исключительно для кассира ООО «Ивтекс» в качестве распоряжения о выдаче наличных денег из кассы. Взаиморасчетов по указанной сумме не производилось.
Выслушав пояснения заявителя и заинтересованного лица, исследовав представленные документы, суд считает заявление ООО «Лавртекс» подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2012 по делу А17-4726/2011 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Лавртекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Спец-ЧК» взыскано 27096 руб. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были известны и не могли быть известны заявителю.
В данном случае заявитель в качестве вновь открывшихся обстоятельств указал, факт произведенной оплаты ООО «Ивтекс» задолженности по договору от 14.07.2008 за период с 01.04.2011 по 26.05.2011 за ООО «Лавртекс».
При рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащей оплаты ООО «Лавртекс» за спорный период, в том числе расходные кассовые ордера от 04.05.2011 № 1124 на сумму 10000 руб., от 06.05.2011 № 1146 на сумму 10000 руб., от 11.05.2011 № 1185 на сумму 10000 руб.
При рассмотрении настоящего заявления ООО ОП «Спец-ЧК» подтвердило факт получения 30000 руб. по названным кассовым ордерам в качестве оплаты по договору от 14.07.2008, указав, что данная сумма оплачена ООО «Лавртекс» за дополнительно оказанные охранные услуги. ООО «Лавртекс» возразило против доводов ООО ОП «Спец-ЧК», пояснив, что дополнительных услуг обществом «Спец-ЧК» не оказывалось.
В связи с этим представленные ООО «Лавртекс» документы могли повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Документы в подтверждение произведенной оплаты получены заявителем с сопроводительным письмом ООО «Ивтекс» 20.09.2012, то есть после вынесения судом решения 14.02.2012.
Оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что приведенные заявителем основания имеют существенное значение для рассмотрения дела и отвечают признакам вновь открывшихся.
При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО «Лавртекс» подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2012 по делу А17-4726/2011 отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, дело подлежит повторному рассмотрению тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый судебный акт, в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Лавртекс» удовлетворить.
2. Отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2012 по делу А17-4726/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Спец-ЧК» к обществу с ограниченной ответственностью «Лавртекс» о взыскании 27096 руб. задолженности за оказанные охранные услуги.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.И. Демидовская
