АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
28 марта 2018 года
Дело № А17-8407/2017
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Никифоровой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наливиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Профессионального образовательного частного учреждения «Ивановский кооперативный техникум» (ОГРН 1023700532239 ИНН 3728019073)
о признании незаконными требования ИФНС Росиии по г.Иваново №143265 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций , индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 09.08.2017г.; решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново № 51734 от 18.09.2017 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, признать исполненной обязанность по уплате налогов,
установил:
Профессиональное образовательное частное учреждение «Ивановский кооперативный техникум (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее – ИФНС, инспекция, налоговый орган) уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций , индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 09.08.2017г.; решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново № 51734 от 18.09.2017 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за июнь 2017 года в сумме 452 000 рублей; страховых взносов на обязательное медицинское страхование за июнь 2017 года в сумме 106 000 рублей.
В обоснование заявления Учреждение указало, что налоговый орган не признает исполненной его обязанность по уплате налогов и страховых взносов за июнь 2017 года в сумме 452 000 рублей; страховых взносов на обязательное медицинское страхование за июнь 2017 года в сумме 106 000 рублей , уплаченных за счет средств, находившихся на счете Учреждения, открытом в коммерческом банке «Легион» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – банк, КБ «Легион» (ООО). Не признавая указанные суммы уплаченными в бюджет налоговый орган принимает меры к принудительному взысканию задолженности, в связи с чем выставил Учреждению оспариваемое требование, вынес в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации оспариваемое решение.
Определением суда от 05.10.2017 дело было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.11.2017г., дело назначено к судебному разбирательству.
ИФНС России по г. Иваново возражало против удовлетворения требований, указав, что согласно копиям платежных поручений ПОЧУ «ИКТ» 03.07.2017г. по электронным каналам связи предъявило в филиал АКБ «Легион» (АО) в г. Иваново платежные поручения на перечисление страховых взносов на ОПС на выплату страховой пенсии за июнь и июль 2017 г. в сумме 106 000,00 руб. и на ОМС за июнь июль 2017 г. в сумме 452000,00, на общую сумму 558 000,00 руб. В тот же день банк принял к исполнению данные платежные поручения, присутствует отметка банка об исполнении (проведении) данных поручений. Отметка банка о списании денежных средств с расчетного счета налогоплательщика так же отсутствует. Вместе с тем, суммы, указанные в платежных поручениях, в бюджет не поступили.При анализе документов, имеющихся в Инспекции (расчетов по страховым взносам, данных КРСБ, платежных поручений Заявителя), установлено, что суммы, указанные в платежных поручениях от 30.06.2017г. № 273 и № 274, на самом деле являлись платежами по страховым взносам за июнь, суммы по которым в уплаченных не значатся. Исходя из того, что суммы страховых взносов, исчисленных за июнь 2017г., в бюджет в полном объеме перечислены не были, то у ПОЧУ «ИКТ» перед бюджетом образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 451 999,99 руб. и пени в сумме 2 712,00 руб., на обязательное медицинское страхование в ФФ ОМС в сумме 106 000,00 руб. и пени в сумме 636,00 руб. ПОЧУ «ИКТ» страховые взносы в вышеуказанные фонды за июль не заявлялись, а уплата взносов за июнь должна быть произведена до 17.07.2017г., таким образом, платежные поручения №№273, 273 от 03.07.2017г. на перечисление страховых взносов за июнь и июль 2017г. в общей сумме 558 000,00 руб. направлены в банк ранее установленных сроков уплаты. В данном случае спорные платежные поручения были сформированы 03.07.2017г.. то есть до истечения отчетного периода и наступления срока уплаты. Следовательно, представление спорных платежных поручений в банк в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование несло явно досрочный характер.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Профессиональное образовательное частное учреждение «Ивановский кооперативный техникум (ОГРН 1023700532239 ИНН 3728019073) зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново и состоит на учете в указанном налоговом органе в качестве налогоплательщика.
29.01.2009 Учреждение заключило договор банковского счета с КБ «Легион» (ООО), на основании которого ему был открыт расчетный счет 40702810901020000131, с которого осуществлялись расчеты в рублях РФ, в том числе по налоговым платежам. КБ «Легион» (ООО) реорганизовано в форме преобразования в АКБ «Легион» (АО) 22.10.2009, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.
03.07.2017 в банк поступили платежные поручения № 273 на сумму 452000 рублей, назначение платежа: уплата страховых взносов за июнь 2017 года, № 274 на сумму 106000 руб., назначение платежа: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
Денежные средства по указанным платежным поручениям на общую сумму были списаны Банком с расчетного счета клиента, что подтверждается отметками в платежных поручениях «03.07.2017 списано со счета плательщика», выпиской по счету № 40702810901020000131 за период с 03.07.2017 по 03.07.2017. Согласно данной выписке по счету входящий остаток на момент поступления в банк платежных поручений составлял 10892242руб.
Приказами Банка России от 07.07.2017 № ОД-1891 и № ОД-1892 у АКБ «Легион» (АО) с 07.07.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
Денежные средства, списанные Банком с расчетного счета 40702810901020000131 по спорным платежным поручениям не поступили в соответствующий бюджет.
Считая обязанность по уплате налогов и страховых взносов за июнь 2017 неисполненной инспекцией в адрес Учреждения выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 09.08.2017г.; решение № 51734 от 18.09.2017 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Учреждения с настоящим заявлением в арбитражный суд Ивановской области.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с правовой позицией постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 № 24-П положениями подпункта 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса установлено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа;
- выдача распоряжения банку о списании денежных средств со счета клиента для уплаты налогов не создает правовых последствий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса российской Федерации (далее – НК РФ), только в случае если к моменту предъявления соответствующего платежного поручения плательщик знал (не мог не знать) о неспособности кредитного учреждения обеспечить перечисление налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Об известности этого факта налогоплательщику - владельцу банковского счета должны свидетельствовать прямые доказательства осведомленности владельца счета о невозможности осуществления платежа (например, наличие ранее не исполненных банком платежных поручений клиента), либо достаточная совокупность косвенных доказательств, прежде всего, не получившее разумного объяснения несоответствие поведения налогоплательщика при направлении платежных поручений о перечислении налогов в бюджет его собственному предшествующему поведению при исполнении налоговой обязанности и поведению любого иного плательщика, ожидаемому в сравнимой ситуации;
- на момент предъявления спорного платежного поручения Банк России не принял меры по отзыву лицензии у Банка, в связи с чем Общество при предъявлении платежного поручения было вправе исходить из того, что банк находится в платежеспособном состоянии и будет в состоянии обеспечить перечисление денежных средств в бюджетную систему;
- в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации досрочное исполнение обязанности по уплате налога является правом налогоплательщика. При этом досрочное исполнение имело место в соответствии налоговой декларацией, в которой был уже определен объем налоговой базы, и налог к уплате.
Согласно п. 1 ст.45 НК РФ для признания обязанности по уплате налога исполненной необходимо наличие двух фактов:
- предъявление в банк поручения на перечисление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации со счета налогоплательщика в банке;
- наличие на счете налогоплательщика достаточного денежного остатка на день платежа. Налоговым органом по существу не отрицается, что спорные платежные поручения были надлежащим образом оформлены заявителем и поступили в Банк 03.07.2017г., что также подтверждается выпиской по счету .
Налоговым органом также документально не опровергнуто наличие на счете заявителя, с которого осуществлялась уплата налогов, достаточного денежного остатка на момент исполнения спорной операции.
Как следует из материалов дела, у заявителя в спорный период был открыт еще один счет в ПАО «Сбербанк», который использовался для накопления денежных средств, что не свидетельствует, по мнению суда, о недобросовестности заявителя. Из материалов дела усматривается, что расчетный счет в АКБ «Легион» обычно использовался Учреждением для осуществлением расчетов с бюджетом.
Довод налогового органа об осведомленности налогоплательщика о том, что АКБ «Легион» испытывает финансовые трудности и не проводит платежи по безналичному расчету в связи с размещением соответствующего сообщения на общедоступном ресурсе «Banki.ru» 30.06.2017 суд не принимает в силу следующего.
Заявитель не является профессиональным участником банковского сектора, вследствие чего у него отсутствует обязанность по отслеживанию информации о проблемах кредитного учреждения. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства размещения на указанном выше ресурсе каких-либо сообщений касательно АКБ «Легион». Указанная правовая позиция выражена в постановлении Президиума ВАС от 28.05.2013 № 7372/12.
Таким образом, из материалов дела следует, что, действуя добросовестно и разумно, Общество исполнило обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за периоды за июнь 2017.
Кроме того, как следует из ответа государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов от 26.02.2018 требования на спорную сумму заявителем к банку не предъявлялись.
Учитывая изложенное, у налогового органа не имелось правовых оснований для выставления в адрес заявителя оспариваемого требования, а также решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования в полном объеме.
Уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ИФНС России по г. Иваново в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46.
Заявителю подлежит возврату излишне им уплаченная госпошлина на основании платежного поручения № 86 от 05.10.2017.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования Профессионального образовательного частного учреждения «Ивановский кооперативный техникум» удовлетворить.
Признать незаконными требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново №143265 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 09.08.2017г.; решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново № 51734 от 18.09.2017 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Иваново устранить нарушения прав и законных интересов Профессионального образовательного частного учреждения «Ивановский кооперативный техникум» путем признания исполненной обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за июнь 2017 года в сумме 452 000 рублей; страховых взносов на обязательное медицинское страхование за июнь 2017 года в сумме 106 000 рублей.
Судебные расходы по делу отнести на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Иваново. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново в пользу Профессионального образовательного частного учреждения «Ивановский кооперативный техникум» 6000 рублей госпошлины.
Возвратить Профессиональному образовательному частному учреждению «Ивановский кооперативный техникум» из федерального бюджета 3000 рублей излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 86 от 05.10.2017.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Никифорова Г.М.
