НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение АС Ивановской области от 18.10.2011 № А17-1938/11



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

  153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б

тел., факс (4932) 42-96-65, E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  г. Иваново Дело № А17-1938/2011

28 октября 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2011 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН 1063702163524, местонахождение: г. Иваново, ул. Крутицкая, д. 15)

к открытому акционерному обществу «Нижне-Ленское» (ОГРН 1021401776659, местонахождение: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, д. 18 блок «Б»)

о взыскании 1490705 руб. 36 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Колобова по доверенности от 11.03.2011, Рябова Г.А. по доверенности от 21.07.2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ООО «Профессионал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Нижне-Ленское» (далее ОАО «Нижне-Ленское», ответчик) о взыскании 1449094 руб. 59 коп., в том числе 1414517 руб. 49 коп. транспортных расходов по доставке груза, поставленного по договорам поставки от 26.01.2010 № 11.028, 02.02.2010 № 11.043, от 02.02.2010 № 11.044, 34577 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2011 по 04.05.2011.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 395, 510 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате транспортных расходов истца по доставке грузов ответчику в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров поставок от 26.01.2010 № 11.028, 02.02.2010 № 11.043, от 02.02.2010 № 11.044.

До принятия решения по делу истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 1412377 руб. 28 коп. транспортных расходов по доставке груза, в том числе: 1220499 руб. 37 коп. провозной платы, оплаченной ОАО «Российские железные дороги», 64729 руб. 78 коп. расходы по креплению и размещению груза в вагонах, 34575 руб. транспортные расходы на услуги ООО «Спецоборудование» от места отгрузки до станции отправления, 11400 руб. расходы по страхованию груза, 2053 руб. 20 коп. расходы по слежению за продвижением груза от железнодорожной станции отправления до железнодорожной станции назначения, 9440 руб. расходы по разработке схемы размещения и крепления груза, 3585 руб. 55 коп. плата за пользование вагоном, принадлежащим ОАО «Российские железные дороги», 66095 руб. 38 коп. расходы по экспедированию груза, поставленного ответчику по товарной накладной от 07.05.2010 № 724, а также 78328 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2011 по 18.10.2011. Истцом представлены доказательства вручения заявления об уточнении иска ответчику. Ответчику также направлялась телеграмма с указанием об увеличении исковых требований в части взыскания процентов.

Заявление принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 16.06.2011 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 18.07.2011. Определением арбитражного суда предварительное судебное заседание отложено на 07.09.2011 в связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика.

Определением от 07.09.2011 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в арбитражном суде 1-й инстанции на 15.09.2011. Определением суда от 15.09.2011 судебное разбирательство отложено до 07.10.2011. В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.10.2011.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором заявил свои возражения по иску, указав, что у него отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Ответчик подтвердил, что 01.02.2011 им были получены от истца счета, счета-фактуры, выставленные на оплату транспортных расходов, справки о стоимости работ и акты от 14.05.2010. Вместе с тем, ответчик полагает, что истцом документально не подтвержден размер транспортных затрат, поскольку в счетах отсутствует указание на основание платежей, произведенных истцом во взаимосвязи с договорами поставок. По мнению ответчика, с учетом данных обстоятельств на настоящий момент не представляется возможным определить размер обязательства ответчика по оплате транспортных расходов истца.

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело рассматривается в Арбитражном суде Ивановской области на основании ч. 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству истца с учетом указания сторонами в пунктах 8.8 договоров поставки от 26.01.2010 № 11.028, 02.02.2010 № 11.043, от 02.02.2010 № 11.044 места исполнения договора – г. Иваново.

Изучив исковое заявление и представленные по делу документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Профессионал» (продавец) и ОАО «Нижне-Ленское» (покупатель) заключены договоры поставки от 26.01.2010 № 11.028, 02.02.2010 № 11.043, от 02.02.2010 № 11.044, согласно которым продавец обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора). Наименование, количество, ассортимент, цена, способ доставки и сроки оплаты поставляемого товара устанавливаются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.5 договоров поставки цены на товар не включают в себя транспортные расходы, если иное не предусмотрено в приложении № 1 к настоящему договору. Транспортные расходы оплачивает покупатель по фактически произведенным затратам.

Согласно п. 2 приложений №1 к договорам поставки транспортные услуги оплачиваются по отдельному счету. В п. 6 приложений указаны отгрузочные реквизиты: грузополучатель ООО «Автотранзит», станция назначения – Беркакит Двост ЖД.

Во исполнение условий договоров поставки истец поставил ответчику товар: по договору поставки от 26.01.2010 № 11.028 по товарным накладным от 05.04.2010 № 503, от 13.04.2010 № 561; по договору поставки от 02.02.2010 № 11.043 по товарным накладным от 05.04.2010 №№ 504, 512, от 15.04.2010 № 568, от 21.04.2010 № 614, от 22.04.2010 № 618, от 27.04.2010 № 656; по договору поставки от 02.02.2010 № 11.044 по товарным накладным от 16.03.2010 № 359, от 06.04.2010 № 511, от 05.04.2010 № 506, от 13.04.2010 № 562, от 07.05.2010 № 724.

Доставка товара осуществлялась железнодорожным транспортном от станции отправлении Текстильный Северной железной дороги до станции назначения Беркакит Двост. ж.д., а именно:

- в полувагоне 67237958 доставлялся товар по товарным накладным от 05.04.2010 № 503, от 05.04.2010 № 512, от 05.04.2010 № 506, провозная плата составила 372364 руб. 34 коп. с НДС, что подтверждается квитанцией ОАО «РЖД» о приеме груза от 06.04.2010 № ЭЗ819933, счетом-фактурой № 0000010000000635/0000064012 от 25.04.2010 и актом оказанных услуг № 1002836545/2010045 от 25.04.2010 с приложением перечня первичных документов;

- в полувагоне 63757553 доставлялся товар по товарным накладным от 13.04.2010 № 561, от 15.04.2010 № 568, от 13.04.2010 № 562, провозная плата составила 390238 руб. 98 коп. с НДС, что подтверждается квитанцией ОАО «РЖД» о приеме груза от 14.04.2010 № ЭИ106095, счетом-фактурой № 0000010000000635/0000070936 от 05.05.2010 и актом оказанных услуг № 1002836545/2010051 от 05.05.2010 с приложением перечня первичных документов;

- в контейнере 519214980 доставлялся товар по товарной накладной от 21.04.2010 № 614, провозная плата составила 25456 руб. 02 коп. с НДС, что подтверждается квитанцией ОАО «РЖД» о приеме груза от 21.04.2010 № ЭИ348298, счетом-фактурой № 0000010000000635/0000076630 от 05.05.2010 и актом оказанных услуг № 1002836545/2010053 от 15.05.2010 с приложением перечня первичных документов;

- в контейнере 519352313 доставлялся товар по товарной накладной от 21.04.2010 № 618, провозная плата составила 25456 руб. 02 коп. с НДС, что подтверждается квитанцией ОАО «РЖД» о приеме груза от 22.04.2010 № ЭИ385508, счетом-фактурой № 0000010000000635/0000079974 от 20.05.2010и актом оказанных услуг № 1002836545/2010054 от 20.05.2010 с приложением перечня первичных документов;

- в контейнере 320083645 доставлялся товар по товарной накладной от 27.04.2010 № 656, провозная плата составила 13169 руб. 63 коп. с НДС, что подтверждается квитанцией ОАО «РЖД» о приеме груза от 28.04.2010 № ЭИ600397, счетом-фактурой № 0000010000000635/0000086098 от 31.05.2010 и актом оказанных услуг № 1002836545/2010056 от 31.05.2010 с приложением перечня первичных документов;

- в полувагоне 60663788 доставлялся товар по товарной накладной от 16.03.2010 № 359, провозная плата составила 393814 руб. 38 коп. с НДС, что подтверждается квитанцией ОАО «РЖД» о приеме груза от 25.03.2010 № ЭЗ406265, счетом-фактурой № 0000010000000635/0000057831 от 15.04.2010 и актом оказанных услуг № 1002836545/2010043 от 15.04.2010 с приложением перечня первичных документов.

Истцом также была внесена плата за пользование вагоном 60663788 в период с 23.03.2010 по 25.03.2010 в размере 3585 руб. 55 коп. с НДС, что подтверждается актом оказанных услуг от 25.03.2010 № 1002836545/2010035 и ведомостью подачи и уборки вагонов за период с 23.03-25.03.2010.

Для отправки груза в вагонах истцом понесены расходы по креплению и размещению груза в вагонах в общей сумме 64729 руб. 78 коп., что подтверждается актами об оказании услуг от 06.04.2010 № 21 в сумме 22171 руб. 24 коп. (полувагон 67237958), от 14.04.2010 № 33 в сумме 23746 руб. 20 коп. (полувагон 63757553), от 25.03.2010 № 14 в сумме 18812 руб. 34 коп. (полувагон 60663788).

Сотрудниками истца осуществлена разработка схем размещения и крепления груза. Стоимость разработки схемы погрузки в полувагонах № 67237958, № 63757553 согласно расчету истца составила 9440 руб.

Истцом также оплачены транспортные расходы в сумме 34575 руб. на услуги ООО «Спецоборудование» от места отгрузки: г. Иваново, ул. Калашникова, д. 28 до станции отправления: Текстильный Сев. ж.д. в г. Иваново, о чем в материалы дела представлены акты 06.04.2010 № 21 в сумме 11800 руб., от 25.03.2010 № 14 в сумме 22774 руб.

Для обеспечения сохранной доставки груза истцом понесены расходы на страхование груза в сумме 11400 руб., что подтверждается истцом страховыми полисами №№ 290824, 290887, 290716, 599890, 599891, 599947, а также расходы по слежению за продвижением груза от железнодорожной станции отправления до железнодорожной станции назначения в сумме 2053 руб. 20 коп., что подтверждается истцом актами об оказании услуг от 25.04.2010, 30.04.2010.

Кроме того, истцом понесены расходы по экспедированию груза, поставленного ответчику по товарной накладной от 07.05.2010 № 724, в том числе: 1271 руб. 20 коп. расходы по выделению контейнера, 3237 руб. 37 коп. услуги по оформлению документов, 34453 руб. железнодорожный тариф Владивосток-Беркакит, 12711 руб. 86 коп. изготовление и утверждение чертежа размещения и крепления груза, 4339 руб. 60 коп. транспортно-экспедиторские расходы. В подтверждение данных расходов истец представил акт от 20.05.2010 № 505, подписанный между ООО «Профессионал» и ООО «Эстив Лоджистик», платежное поручение от 28.05.2010 № 812, квитанцию о приеме груза от 23.05.2010 № ЭЙ439127.

Истец направил ответчику претензию от 28.12.2010 с требованием оплатить стоимость понесенных транспортных расходов в сумме 1414517 руб. 49 коп., одновременно указав, что в случае отказа в удовлетворении претензии ООО «Профессионал» обратится в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. К претензии приложены счета, счета-фактуры, копии полисов по страхованию грузов, квитанций о приеме грузов, акты, справки о стоимости выполненных работ, всего 50 наименований. Претензия отправлена с описью вложения. Претензия получена ответчиком 01.02.2010, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ОАО «Нижне-Ленское» обязательства по оплате транспортных расходов по доставке груза, поставленного по договорам поставки от 26.01.2010 № 11.028, 02.02.2010 № 11.043, от 02.02.2010 № 11.044 ООО «Профессионал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки и регулирующиеся нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Исходя из анализа указанной нормы права следует, что по общему правилу стороны по договору поставки вправе предусмотреть положения связанные не только с видом транспорта и условиями доставки товара, но и определить возмездность действий поставщика, а также иных специализированных организаций услугами которых поставщик воспользуется в целях доставки товара покупателю.

В договорах поставки от 26.01.2010 № 11.028, 02.02.2010 № 11.043, от 02.02.2010 № 11.044 сторонами согласовано, что цены на товар не включают в себя транспортные расходы. Транспортные расходы оплачивает покупатель по фактически произведенным затратам, определен грузополучатель ООО «Автотранзит», станция назначения – Беркакит Двост ЖД ( пункты 3.1 указанных договоров, приложения № 1 к договорам поставки).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения товара ответчиком, поставленного по договору поставки от 26.01.2010 № 11.028 подтверждается товарными накладными от 05.04.2010 № 503, от 13.04.2010 № 561; по договору поставки от 02.02.2010 № 11.043 - товарными накладными от 05.04.2010 №№ 504, 512, от 15.04.2010 № 568, от 21.04.2010 № 614, от 22.04.2010 № 618, от 27.04.2010 № 656; по договору поставки от 02.02.2010 № 11.044 - товарными накладными от 16.03.2010 № 359, от 06.04.2010 № 511, от 05.04.2010 № 506, от 13.04.2010 № 562, от 07.05.2010 № 724. Доставка указанного товара осуществлялась железнодорожным транспортом до станции назначения Беркакит ДВост. ж.д. в полувагонах и контейнерах 67237958, 63757553, 519214980, 519352313, 320083645, 60663788, RZDU0228279. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Более того, факт доставки груза по названным накладным в указанных вагонах и контейнерах подтвержден ответчиком в исковых заявлениях от 29.03.2011, предъявленных к ООО «Профессионал» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара. Обстоятельства, подтверждающие доставку товара по товарным накладным от 05.04.2010 № 503, от 13.04.2010 № 561 в соответствующих вагонах ОАО «РЖД» подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саха (Якутия) от 10.06.2011 по делу № А58-2093/2011.

Для доставки указанного товара истцом понесены расходы в виде оплаты провозной платы в общей сумме 1220499 руб. 37 коп., что подтверждается квитанцией ОАО «РЖД» о приеме груза от 06.04.2010 № ЭЗ819933 и актом оказанных услуг № 1002836545/2010045 от 25.04.2010 на сумму 390238 руб. 98 коп. с НДС; квитанцией ОАО «РЖД» о приеме груза от 14.04.2010 № ЭИ106095 и актом оказанных услуг № 1002836545/2010051 от 05.05.2010 на сумму 390238 руб. 98 коп. с НДС; квитанцией ОАО «РЖД» о приеме груза от 21.04.2010 № ЭИ348298 и актом оказанных услуг № 1002836545/2010053 от 15.05.2010 на сумму 25456 руб. 02 коп. с НДС, квитанцией ОАО «РЖД» о приеме груза от 22.04.2010 № ЭИ385508 и актом оказанных услуг № 1002836545/2010054 от 20.05.2010 на сумму 25456 руб. 02 коп. с НДС, квитанцией ОАО «РЖД» о приеме груза от 28.04.2010 № ЭИ600397 и актом оказанных услуг № 1002836545/2010056 от 31.05.2010 на сумму 13169 руб. 63 коп. с НДС, квитанцией ОАО «РЖД» о приеме груза от 25.03.2010 № ЭЗ406265 и актом оказанных услуг № 1002836545/2010043 от 15.04.2010 на сумму 393814 руб. 38 коп. с НДС. Истцом представлены в материалы дела счета-фактуры, перечни первичных документов к вышеуказанным актам оказанных услуг, подписанные со стороны ОАО «РЖД», которыми также подтверждаются суммы провозной платы за перевозку грузов ответчику.

Между ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Профессионал» заключен договор от 20.01.2009 № 2Р22-0197/09 о порядке расчетов за транспортные услуги, согласно которому (раздел 4) ООО «Профессионал» перечисляет на расчетный счет перевозчика в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся перевозчику платежей. Резервирование на едином лицевом счете плательщика сумм, причитающихся перевозчику провозных платежей за перевозку и иные транспортные услуги производится в момент приема перевозчиком груза к перевозке. В подтверждение оплаты за осуществленные ОАО «РЖД» перевозки грузов в адрес ОАО «Нижне-Ленское» истец с учётом положений договора от 20.01.2009 № 2Р22-0197/09 представил в материалы дела справки о расчетах между ОАО «РЖД» и ООО «Профессионал» за период с 01.03.2010 по 31.05.2010, акт сверки расчетов между ОАО «РЖД» и ООО «Профессионал» за период с января 2010 по июнь 2010 года, согласно которым на лицевом счете ООО «Профессионал» в указанный период имелся положительный баланс. Кроме того, в представленных истцом в обоснование исковых требований квитанциях о приеме груза указано, что платежи взысканы на станции отправления.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 1220499 руб. 37 коп. провозной платы суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально.

Истцом также заявлено требование о взыскании платы за пользование вагоном 60663788 за время его погрузки в период с 23.03.2010 по 25.03.2010 в размере 3585 руб. 55 коп. с НДС, что подтверждается актом оказанных услуг от 25.03.2010 № 1002836545/2010035 с прилагаемым перечнем первичных документов и ведомостью подачи и уборки вагонов за период с 23.03-25.03.2010.

В соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

В силу пункта 1 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденных Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/12, за время нахождения принадлежащих железной дороге вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей, они вносят железным дорогам плату за пользование вагонами, контейнерами, указанную в Тарифном руководстве.

Поскольку в вагоне № 60663788 отправлен груз для ответчика, что подтверждается квитанцией о приеме груза от 25.03.2010 № ЭЗ406265, факт получения указанного груза ответчиком не оспаривается, размер платы за пользование вагоном подтвержден документально, требование истца о взыскании с ответчика 3585 руб. 55 коп. платы за пользование вагоном подлежит удовлетворению.

Суд считает также подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 64729 руб. 78 коп. расходов по креплению и размещению груза в вагонах, что подтверждается актами об оказании услуг от 06.04.2010 № 21 в сумме 22171 руб. 24 коп., от 14.04.2010 № 33 в сумме 23746 руб. 20 коп., от 25.03.2010 № 14 в сумме 18812 руб. 34 коп., подписанными ООО «Профессионал» и ООО «Спецоборудование». В актах содержатся ссылки на номера полувагонов и даты загрузки. В материалы дела представлены эскизы размещения и крепления запасных частей в полувагоне. Необходимость размещения и крепления перевозимого груза обусловлена условиями договора поставки и Приказом Министерства путей сообщения РФ N ЦМ-943 от 27.05.2003 г., утвердившего Технические условия размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах (далее технические условия). Произвольное размещение и крепление груза явилось бы основанием для отказа железной дороги в принятии груза к перевозке.

Согласно п. 9 технических условий осуществление работ по погрузке, размещению, креплению и выгрузке груза может осуществляться исключительно лицами, прошедшими проверку знаний технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах. В связи с указанным, ООО «Профессионал» привлекло к оказанию данных услуг ООО «Спецоборудование» на основании заявки от 22.03.2010, между сторонами подписаны акты об оказании услуг от 06.04.2010 № 21, от 14.04.2010 № 33, от 25.03.2010 № 14, услуги оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением от 11.05.2010 № 508 и письмом ООО «Спецоборудование» от 25.05.2011, претензий от ОАО «РЖД», либо от ответчика относительно размещения и крепления грузов в полувагонах 67237958, 63757553, 60663788 в материалах дела не имеется.

Поскольку расходы, связанные с креплением и размещением груза в вагонах являлись обязательными при поставке груза покупателю, документально подтверждены истцом, данные расходы в сумме 64729 руб. 78 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика 66095 руб. 38 коп. расходов по экспедированию груза, поставленного ответчику по товарной накладной от 07.05.2010 № 724, подлежит удовлетворению частично в сумме 13017 руб. 76 коп.

В судебном заседании ООО «Профессионал» указало, что груз по товарной накладной от 07.05.2010 № 724 доставлен ответчику от ООО «Профессионал» в целях экономии транспортных расходов со станции отправления Владивосток ДВост. ж.д. до станции Беркакит ДВост. ж.д. в контейнере RZDU0228279, что подтверждается квитанцией о приеме груза от 23.05.2010 № ЭЙ439127, провозная плата составила 13017 руб. 76 коп. с НДС. Указанная сумма выставлена к возмещению истцу обществом «Эстив Лоджистик» и оплачена истцом по платежному поручению от 28.05.2010 № 812, в числе иных платежей, связанных с необходимостью экспедирования указанного груза.

Поскольку факт доставки груза и оплаты провозной платы истцом документально подтвержден, получение груза в указанном контейнере по товарной накладной от 07.05.2010 № 724 ответчик признает, требование истца о взыскании провозной платы в сумме 13017 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

В остальной части данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку из представленного истцом в обоснование данного требования акта от 20.05.2010 № 505 невозможно установить, что указанные в нем расходы относятся к спорной перевозке. Более того, документов, подтверждающих расходы по выделению контейнера, услуги по оформлению документов, железнодорожный тариф Владивосток-Беркакит в указанной сумме 34453 руб., изготовление и утверждение чертежа размещения и крепления груза, а также иные транспортно-экспедиторские расходы в материалы дела не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика 34575 руб. транспортных расходов на услуги ООО «Спецоборудование» от места отгрузки до станции отправления судом не может быть удовлетворено, поскольку из представленных в обоснование данного требования актов не усматривается, что истцом осуществлена перевозка грузов для ответчика. Данные акты не содержат ссылок на наименование груза, товарные накладные, либо иные сведения, позволяющие отнести транспортные расходы, подтверждаемые данными актами, к перевозкам груза для ответчика. Каких-либо иных документов в подтверждение данного требования в материалы дела не представлено.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 11400 руб. расходов по страхованию груза, 2053 руб. 20 коп. расходов по слежению за продвижением груза. Указанные расходы понесены по инициативе истца в целях обеспечения сохранности груза, однако данные виды услуг не являются обязательными для осуществления перевозки, возмещение расходов на данные услуги договорами поставок не предусмотрено.

Требование истца о взыскании с ответчика 9440 руб. расходов по разработке схемы размещения и крепления груза не может быть удовлетворено судом, поскольку подтверждается односторонним расчетом истца не согласованным с ответчиком. Истцом также не представлено документов в обоснование данного расчета.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению частично в сумме 1301832 руб. 46 коп., в том числе: 1220499 руб. 37 коп. и 13017 руб. 76 коп. провозной платы, 3585 руб. 55 коп. платы за пользование вагоном, 64729 руб. 78 коп. расходов по креплению и размещению груза в вагонах.

В остальной части исковое требование о взыскании транспортных расходов суд оставляет без удовлетворения.

Возражение ответчика относительно удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием у него документов, подтверждающих несение истцом транспортных расходов, судом отклоняется. В соответствии с п.2.5 договоров поставки и приложений № 1 к ним оплата транспортных услуг производится покупателем по отдельному счету. Факт получения счетов от истца на оплату транспортных расходов 01.02.2011 ответчик не оспаривает. Истец в ходе судебного разбирательства дополнительно направлял в адрес ответчика документы в подтверждение несения транспортных расходов. В свою очередь, ответчик документов, подтверждающих обращение к истцу за предоставлением необходимых ему документов для оплаты транспортных расходов, в материалы дела не представил. При таких обстоятельствах, отсутствие у ответчика каких-либо документов, подтверждающих факт несения истцом транспортных расходов по перевозке грузов ответчику, не освобождает ОАО «Нижне-Ленское» от оплаты указанных расходов.

В связи с просрочкой по оплате основной суммы долга истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 78328 руб. 08 коп. за период с 15.02.2011 по 18.10.2011.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, формула расчета является верной, соответствующей требованиям ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начальная дата начисления процентов (15.02.2011) определена истцом с учетом положений договоров поставки (в приложениях № 1 стороны согласовали, что оплата транспортных услуг производится по отдельному счету) и получения истцом 01.02.2011 претензии об оплате транспортных расходов с приложением счетов, истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % - действующая на день предъявления иска и вынесения решения.

Вместе с тем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 72197 руб. 45 коп. (1301832 руб. 46 коп.*8,25%*242/360) в связи частичным удовлетворением иска в части взыскания основного долга.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 1301832 руб. 46 коп. основного долга и 72197 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина по иску (в уточненной редакции) составляет 27907 руб. 05 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: 2184 руб. 24 коп. госпошлины относится на истца, 25722 руб. 81 коп. – на ответчика. Поскольку истцом при подаче иска оплачено 27491 руб.госпошлины, ответчик возмещает истцу 25722 руб. 81 коп. расходов по оплате госпошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 416 руб. 05 коп.

При изготовлении резолютивной части решения была допущена ошибка, судом не указано на взыскание с истца в доход федерального бюджета 416 руб. 05 коп. госпошлины по делу. Указанная техническая ошибка подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ при изготовлении решения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с открытого акционерного общества «Нижне-Ленское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» 1301832 руб. 46 коп. задолженности, 72197 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25722 руб. 81 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в доход федерального бюджета 416 руб. 05 коп. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская