Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Решение АС Ивановской области от 02.09.2011 № А17-1575/11

Арбитражный суд Ивановской области

153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иваново

02 сентября 2011 года Дело № А17-1575/2011

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуваловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс - Лизинг» к закрытому акционерному обществу «БОЛСТАР ГРУПП», обществу с ограниченной ответственностью «Русхимпэк» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, Управление службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, при участии: от истца - Киреевой Т.В. по дов. от 01.03.2011, адвоката Петрова В.В. по дов. от 01.03.2011, от ответчика ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» - Воронько Ю.Н. по дов. от 14.06.11, от ответчика ООО «Русхимпэк» - Жиделевой Ю.В. по дов. от 03.08.2011

установил:

ООО «Ренессанс - Лизинг» обратилось в суд с иском к ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП», ООО «Русхимпэк» о признании недействительной сделки по внесению ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» вклада - движимое и недвижимое имущество, в уставный капитал ООО «Русхимпэк», оформленной актом сдачи-приемки имущества от 27.10. 2008 года, и применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования обоснованы совершением сделки с нарушением п.2 ст. 15 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», так как ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» не привлекло независимого оценщика для оценки имущества, вносимого в уставный капитал ООО «Русхимпэк». Все имущество, указанное в акте сдачи-приемки от 27.10.08, включая недвижимое, было оценено учредителем в 20 000 рублей, что в тысячи раз ниже действительной рыночной стоимости данных активов.

К моменту создания ООО «Русхимпэк» ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» заведомо знало о наличии не исполненных обязательств перед ООО «Ренессанс-Лизинг», надлежащим образом не исполняло обязательства по уплате платежей договорам лизинга, заключенных с ООО «Ренессанс-Лизинг» и с июня 2008 г полностью прекратило их оплату. Решениями Арбитражного суда г. Москвы с ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» в пользу ООО «Ренессанс-Лизинг» было взыскано 4 669 261,20 рублей задолженности.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.04.10 по делу № А17-1277/2010 в отношении ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» введена процедура наблюдения. Указанным судебным актом установлено, что в составе активов должника числится имущество балансовой стоимостью 13 015 000 рублей, а общая сумма задолженности ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» по денежным обязательствам составляет 152 905 000 рублей.

Общая сумма требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» значительно превышает стоимость имеющегося у должника имущества на сумме 13 015 000 рублей.

Обстоятельства отчуждения имущества должника свидетельствуют о недобросовестном поведении и злоупотреблении правом генерального директора ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» Болебруха В.Ф. и руководства ООО «Русхимпэк», так как единоличный исполнительный орган учредителя при подписания акта приема-передачи имущества, вносимого в уставный капитал ООО «Русхимпэк» по значительно заниженной стоимости, действовал явно в ущерб ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» и его кредиторов, в результате чего акционерное общество утратило возможность использовать имущество, необходимое ему для осуществления основной деятельности.

Действия ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» и ООО «Русхимпэк» являются недобросовестными, нарушающими права и законные интересы кредиторов. Сделка была совершена с целью незаконного уклонения ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» от исполнения его обязательств перед кредиторами, в связи с чем со стороны ответчиков имело место злоупотребление правом, по этому на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ оспариваемая сделка является ничтожной.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям искового заявления и дополнений к нему, а также письменных возражений на отзыв ответчиков.

Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признали и, ссылаясь на доводы отзывов на иск, указали, что при внесении имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО «Русхимпек» нарушений действующего законодательства, поскольку номинальная стоимость доли участника ООО «Русхимпек» ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» не превысила двадцать тысяч рублей, обязанность привлекать независимого оценщика не возникла. Требование нормы п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» об оценке неденежного вклада направлено на защиту прав создаваемого юридического лица в целях обеспечения формирования его имущественной базы и интересов его кредиторов. Законодательство не содержит запрета на определение номинальной стоимости доли участника общества, оплачиваемой неденежным вкладом, ниже суммы оценки вклада, установленной независимым оценщиком, либо, если эта оценка не проводилась, ниже рыночной стоимости вносимого в уставный капитал имущества.

ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» считает предоставление ему 100% доли в уставном капитале ООО «Русхимпек» наминальной стоимостью 20 000 рублей соразмерным удовлетворением за внесенное в уставный капитал имущество, поскольку 100% доли дает возможность ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» единолично управлять ООО «Русхимпек» и распоряжаться всем имуществом последнего. ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» также получило соответствующее право требования к ООО «Русхимпек».

Права и законные интересы истца сделкой по внесению вклада в уставный капитал ООО «БОЛСТАР ГРУПП» не могут быть нарушены, в связи с чем, истец не имеет права на иск.Спорная сделка не нарушает прав конкурсных кредиторов ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» поскольку в результате ее совершения ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» получил 100% долей в уставном капитале ООО «Русхимпэк», и соответственно, возможность полного корпоративного контроля над дочерним обществом. Имущество, внесенное в качестве оплаты уставного капитала, принадлежит на праве собственности ООО «Русхимпэк», в связи с чем 100% доля учредителя является обеспеченной активами дочернего общества.

Встречное удовлетворение в оспариваемой сделке выражается не в передаче доли на ту же номинальную стоимость, что и стоимость вносимого имущества, а в передаче доли в размере, пропорциональном участию в формировании уставного капитала общества. Доля в уставном капитале ООО «Русхимпек» составляет конкурсную массу ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» и ее рыночная стоимость будет определена по итогам проведенных торгов, то есть составит наивысшую цену спроса на открытых торгах.

Нет оснований полагать, что стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «Русхимпек» меньше стоимости внесенного в него имущества. Наличие кредиторской задолженности не доказывает этого факта, поскольку у ведущего текущую хозяйственную деятельность общества в норме присутствует как кредиторская, так и дебиторская задолженность, может быть приобретено имущество сверх внесенного в уставный капитал, могут существовать такие бестелесные вещи, как деловая репутация, установленные деловые связи и др., что также подлежит денежной оценке. Бухгалтерский баланс ответчика свидетельствуете его нормальном финансовом состоянии и показывает наличие у него чистой прибыли.

По этому, возможность удовлетворения требований кредиторов, в том числе и требований истца не утрачена. Предрешать вопрос о достаточности или недостаточности конкурсной массы в настоящий момент не представляется возможным, поскольку цена продажи всего имущества будет определена только по итогам торгов.

Оснований полагать, что сделка по внесению ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» вклада в уставный капитал ООО «Русхимпэк» направлена на уменьшение еще не сформированной конкурсной массы не имеется.

В рамках производства о несостоятельности (банкротстве) по делу № А17-1277/10 в отношении должника ООО «РОЛЛСТАР ГРУПП» Арбитражным судом Ивановской области вынесено определение о принятии обеспечительных мер от 26.08.10. Данным определением Арбитражный суд Ивановской области наложил обеспечительные мены в виде: ареста на долю ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» в уставном капитале ООО «Русхимпэк» в размере 100%; запрета ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» совершать сделки по отчуждению и обременению доли или части доли в уставном капитале ООО «Русхимпэк»; запрета ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» самостоятельно либо через представителей принимать решения по вопросам: одобрения крупных сделок ООО «Русхимпэк», связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период; одобрения ООО «Русхимпэк» сделок, в которых имеется заинтересованность; внесения изменений и дополнений в учредительные документы ООО «Русхимпэк», связанных с избранием совета директоров (наблюдательного совета), а также с передачей прав единоличному исполнительному органу ООО «Русхимпэк» совершать крупные сделки и сделки, в которых имеется заинтересованность без одобрения единственного участника общества.

Запрет ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» на одобрение таких сделок ввиду отсутствия других участников ООО «Русхимпэк» влечет полную невозможность их совершения. ООО «Русхимпэк» не имеет возможности отчуждения имущества стоимостью, превышающей 466 250 рублей, и не получит такой возможности до завершения процедур банкротства в отношении ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» вне зависимости от отказа в иске и от прекращения обеспечительных мер по настоящему делу. Отчуждение этой стоимости не уменьшит существенно будущую конкурсную массу ООО «БОЛСТАР ГРУПП». Таким образом, отказ в иске по настоящему делу не нарушит прав истца как конкурсного кредитора ООО «БОЛСТАР ГРУПП» в реестре требований кредиторов которого входят требования на общую сумму 24 603 711,70 рублей.

В собственности ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» также имеется объект недвижимости - главный производственный корпус, расположенный по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Свердлова, д. 108, рыночная стоимость которого составляет 92 356 000 рублей, что подтверждается Отчетом № 23/08/11 от 09.08.2011, выполненным ООО «Универсал-сервис-Плюс», в связи с чем права ответчика не нарушены. Поскольку имущества должника достаточно для погашения требований конкурсных кредиторов.

Как следует из п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный кредитор может обратиться с иском об оспаривании сделок должника на основании ст. 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации только в общем порядке, предусмотренном гражданским законодательством, то есть он должен быть лицом, права которого нарушены оспариваемой сделкой. В противном случае суды отказывают конкурсным кредиторам в удовлетворении исковых требований на том основании, что факт причинения вреда истцу оспариваемой сделкой не доказан

Третье лицо - Управление службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что 27.10.08 ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП», выступило единственным учредителем ООО «Русхимпэк» и в тот же день ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» в счет оплаты вклада в уставный капитал создаваемого общества передало ООО «Русхимпэк» движимое и недвижимое имущество, согласно акту приемки-сдачи от 27.10.08 в следующем составе:

1. Нежилое здание - Административный корпус (проходная, корпус № 2) общей площадью 2852,5 кв.м., кадастровый № 37:28:05 05 05:0037:001:004746360:0200:20000, расположенное по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Свердлова, д. 108-1 шт.;

2. Нежилое здание - Административная вставка (корпус 25, блок 4) общей площадью 1167,0 кв.м., кадастровый № 37:28:05 05 05:0037:001:004746360:1401:20000 расположенное по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Свердлова, д. 108-1 шт.;

3. Дороги и площадки на территории по адресу: г. Шуя, ул. Свердлова, д. 108;

4. Производственно-технологический железнодорожный комплекс «Марьина Роща» (железнодорожный путь (лит. ГУ), водонапорная башня (лит.У), локомотивное депо (лит. А), трансформаторная подстанция (лит. Б)), общая протяженность 3600м., инвентарный № 24:411:001:015007950, литер - AEI-V, расположенные по адресу: Ивановская область, г. Шуя, от железнодорожной ветки, принадлежащей ПП «Старт» в г. Шуя в районе Суконной фабрики от пикета ГЖ14 стрелка 201, до ПК42 стрелка 207 в Шуйском районе местечко Марьина Роща;

5. Железнодорожные подъездные пути ПК42-ПК56, расположенные по адресу: Ивановская область, Шуйский район, местечко Марьина Роща - город Шуя, Южное шоссе, д. 5, общей протяженностью 1920 м., инвентарный № 24:411:001:015004170, литер I

6. Ограждение территории - металлическое ограждение (забор) по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Свердлова, д. 108

7. Серверная стойка ZPAZ 42TJ - 2 шт.;

8. Системный блок Asus Р5К iP35 Core 2 DuoSATA250 G - 1 шт.;

9. Системы коммуникаций завода (электроснабжение, водопровод, канализация), расположенные по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Свердлова, д. 108, на земельном участке с кадастровым № 37:28:050505:0004:24:411:001:004746360:1300:20000/200:

9.1.Кабели 10 кВ

9.1.1.ПС Шуя-П (Ф № 138) -РП- 10 кВ АСБ 3x185 - 2300 м.

АСБ 3x185-2300 м.
9.1.2.РП-10-ТП-1 АСБ 3x240 - 140 м.

АСБ 3x240-140 м.
9.1.3.РП-10-Ш-5 (ASI) АСБ 3x240 - 270 м.

АСБ 3x120 - 270м.

9.2.Оборудование РП-10 кВ (камеры КСО-2850)

9.2.1.Ячейка вводная с выключателем ВПМП- 1 шт. 9.2.2.Ячейка отходящей линии с выключателем ВПМП - 2 шт. 9.3.ТП-1 (главный корпус):

9.3.1.Трансформатор ТМЗ 1000/10 - 2 шт.

9.3.2.Выключатели автоматические воздушные АВМ-20 - 3 шт.

9.3.3.Выключатели автоматические воздушные АВМ-10 - 5 шт.

9.3.4.Выключатели автоматические воздушные АВМ-4 - 13 шт.

9.3.5.Распределительный пункт ПР 9332-410 - 8 шт.

9.3.6.Конденсаторная батарея - 3 шт.

9.4. Оборудование и сети главного корпуса:

9.4.1.Распределительные пункты (ПР 9332, 9322, 9362) - 30 шт.

9.4.2.Провода и кабели (70/120 мм2) 0,4 кВ - 3,55 км.

10. Лабораторный корпус (спецподвал), процент готовности на 27.10.2004г. по данным ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» Филиал ФГУП «Ростехинвен-таризация» по Ивановской области Шуйское обособленное подразделение - 62,7%, застроенная площадь - 1066,7кв.м., кадастровый № 37:28:050505:0004:24:411:001:004746360:1300:20000/200, расположенный по адресу: г. Шуя, ул. Свердлова, д. 108 на земельном участке кадастровый № 37:28:05 05 05:0017

11. Объект незавершенного строительства - Котельная, расположенный по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Свердлова, д. 108;

12. Оборудование котельной:

12.1.Блок управления котлом БУК-1 - 3 шт.;

12.2.Водосчетчик СТВ-80 - 3 шт.;

12.3.Горелки Weishaupt с прин. - 3 шт.;

12.4.Датчик давления КРТ-5 - 3 шт.;

12.5.Клапан VL2TADN25 PN16 KV - 1 шт.;

12.6.Клапан VN3FA DN100PN16 - 1 шт.;

12.7.Колено 30 гр. Ду 450 - 2 шт.;

12.8.Колено 45 гр Ду 500 - 1 шт.;

12.9.Колено 45 гр Ду 450 - 1 шт.;

12.10. Колено с рев. 90 гр Ду450 - 2 шт.;

12.11. Котел водогрейный отопит. - 3 шт.;

12.12. Насос CRE 64-3-1 - 3 шт.;

12.13. Насос UPE 50-120 - 3 шт.;

12.14. Насосная установка CRN 5-6 - 1 шт.;

12.15. Насосная установка 5-5 PF - 1 шт.;

12.16. Опорная плита с конденс. - 1 шт.;

12.17. Переход на больший диаметр - 3 шт.;

12.18. Предохранительный клапан - 6 шт.;

12.19. Прессостат LGW ЗА2 - 3 шт.;

12.20. Привод серия 200 7202 - 1 шт.;

12.21. Привод серия 230 7910 - 1 шт.;

12.22. Прочистка Ду 500 - 1 шт.;

12.23. Разделительный элемент 250-480 Ду 450 - 3 шт.;

12.24. Резервуар подз. д/хр нефт - 2шт.;

12.25. Система водоподготовки - 1 шт.;

12.26. Станция насосная ZAS350F - 1 шт.;

12.27. Стеновая опора неподв. - 3 шт.;

12.28. Счетчик воды ВСГН-80 - 3 шт.;

12.29. Счетчик воды ВСХ-32 - 1 шт.;

12.30. Счетчик воды ВСХН-65 - 1 шт.;

12.31. Счетчик топлива Weishaupt - 3 шт.;

12.32. Теплосчетчик КМ-5-2 - 1 шт.;

12.33. Термометр-мамометр - 3 шт.;

12.34. Термостат L6188C2008B - 3 шт.;

12.35. Тройник 45 гр. Ду 500 - 3 шт.;

12.36. Труба двухст. 1000 ммДу500 - 1 шт.;

12.37. Труба двухст. 1000ммДу450 - 10 шт.;

12.38. Труба двухст. 500 ммДу450 - 8 шт.;

12.39. Труба двухст. 500 ммДу 500 - 3 шт.;

12.40. Фильтр магнит. Ду200 - 1 шт.;

12.41. Фильтр магнит. ФМФ-50 - 12 шт.;

12.42. Фланец (воротник) Ду 500 - 2 шт.;

12.43. Фланец 100*16-4 шт.;

12.44. Хомут обжимной Ду 450 - 8 шт.;

12.45. Шибер с электроприводом - 3 шт.;

12.46. Электромагнитный клапан КЭО - 1 шт.

13. Склад №1 с прилегающей площадкой - 1 шт.

14. Модуль, расположенный по адресу: Ивановская область, г. Шуя, Южное шоссе,

д.З;

15. Модуль «Кисловодск», расположенный по адресу: Ивановская область, г. Шуя,

ул. Свердлова, д. 108;

16. Автопогрузчик- 1 шт.

17. Бетономешалка- 1 шт.

18. Компрессор 400V 4кВ 9 Юл/мин Р-8атм EV 80/5НР/260 - 1 шт.

19. Ворота 70228 В-44М- 1 шт.

20.Кондиционер TOYO ТА-22 CHS-1 шт.

21.Кондиционер мобильный AEGACM-12HR - 1 шт.

22.Копировальный аппарат - 1 шт.

23.Модем Merlin Express card + PCMCIA - 1 шт.

24.Монитор Samsung LCD 20" 1600-1400 - 2 шт.

25.Монитор TFT 15" SAMSUNG 152V SSS RUS - 1 шт.

26.Ноутбук SONY VAIO - 1 шт.

27.Портативный компьютер PCG-TR3APM-1/512/40/CDRWDVD/Wi -1шт.

28.Принтер+сканер+коп+факс PSC 2613 - 1 шт.

29.Сейф офисный КЗ-065Т - 1 шт.

30. Сервер 1U Р4 2.4 Ghz х 2/2 GB/RAID 2x73 GbSCSI - 1 шт.

31.Сервер Ш Р4х3.0 (800)/lGB/RAIDSATA 2x120 Gb/CD-R - 1 шт.

32.Сервер 1UXeon х 2.4/1GB/RAID 2x160 Gb -2 шт.

33.Системный блок- 1 шт.

34. Телефонная станция - 1 шт.

35. Телефонная станция в к-те "Панасоник" - 1 шт.

36. Телефонный модуль А 204 820 05 35 - 1 шт.

37. Цифровой копир/принтер TOSHIBAE-STUDI0163 - 1 шт.

38. Электротехническая аппаратура-ячейка КСО-285 - 1 шт.

39. Монитор Samsung LCD 17" 710- 1 шт.

40.Монитор Samsung SuncMaster -1 шт.

41.Принтер лазерный HPLaserJet Р2015 А4 - 1 шт.

42.Принтер HP С2693А - 1шт.

43.Принтер-сервер мини TRENDnet ТЕ-100 P1-U -1 шт.

44.Системный блок в сборе - 1 шт.

45.Сканер Epson- 1 шт.

46.Счетчик банкнот АВ 1100 -1 шт.

47.Телефон "Панасоник" 2350- 1шт.

48. Телефон "Панасоник"2363 -1 шт.

49.Телефон Motorola С 650 - 1 шт.

50. Телефон Panasonic КХ-Т7633 - 1 шт.

51. Телефон PanasonicKX-TS2363 RUW белый - 1шт.

52. Телефон PanasonicKX-TS2365 RUW белый - 1 шт.

53. Телефон сотовый MotorolaV3 Blackc (с чехлом) -1 шт.

54. Телефон сотовый SamsungSGH-E250 -1 шт.

55. Терминал (gsm) Panasonic EB-GD 75-1 шт.

56. Терминал FarPoint M2-VIA 533Mhz 16MB Flash 64MB -1 шт.

57. Факс Panasonic KX-FLC413RU -1 шт.

58. Шкаф металлический AIKO АМН 1981 - 2 шт.

59. Кресло коричневое - 1 шт.

60. Кресло черное - 1шт.

61. Кресло черное кожа- 1 шт.

62. Стойка-ресепшен прямая вишня -1 шт.

63. Стойка-ресепшен угл. Вишня -1 шт.

64. Стойка-ресепшен угловая СП Бонус 1919 вишня -1 шт.

65. Стол -45 Вегас - 1 шт.

66. Стол комп.прав.Шатура серый-1 шт.

67. Стол копм.лев.Шатура серый - 1 шт.

68. Стол письменный Шатура серый- 1 шт.

69. Стол приставной Шатура Акцент Зебрано - 1 шт.

70. Стол угл.лев. с тумбой вишня СП Стимул -1 шт.

71. Стол Шатура Акцент Е96-01 89Л дуб венге -1 шт.

72. Стул изо хром к/зам черный -1 шт.

73. Тумба выкатная СП Бонус 1214 вишня -1 шт.

74. Тумба выкатная Шатура Акцент 3 ящика дуб венге -1 шт.

75. Тумба приставная Шатура серая -1 шт.

76. Шкаф для книг вишня -1 шт.

77. Шкаф для книг СП Стимул вишня -1 шт.

78. Шкаф Картотека СВ-4 -1 шт.

79. Шкаф настенный для 1-5 плинтов - 1 шт.

80. Шкаф Турин махагон - 1 шт.

81. Шкаф ШАМ 11/400 - 1 шт.

82. Шкаф Шатура 2-х дверный -1 шт.

Все указанное имущество, вносимое в уставный капитал ООО «Русхимпэк», оценено учредителем ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП»без привлечения независимого оценщика в сумме 20 000 рублей, соответствующих 100% доли в уставном капитале ООО «Русхимпэк», которое было зарегистрировано 17.11.2008 года.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «Русхимпэк» осуществляет те же виды деятельности, что и ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП»: производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве; производство пластмассовых изделий для упаковывания товаров; сдача в наем собственного недвижимого имущества; производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; передача и распределение электроэнергии; аренда легковых автомобилей.

Полагая, что передача имущества по акту приема-передачи имущества вносимого в уставный капитал ООО «Русхимпэк» от 27.10.08 является недействительной, кредитор ООО «Ренессанс-Лизинг» обратилось в суд с иском о признании сделки недействительной на основании ст. ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 15 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением, главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Согласно п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных прав и оспариваемых законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации действия по передаче имущества в уставный капитал юридического лица являются сделкой и могут быть оспорены по основаниям, предусмотренным законом и иными правовыми актами.

Действующим законодательством не установлено, что необходимым условием для признания недействительной сделки по внесению вклада в уставный капитал хозяйственного общества является признание недействительным учредительных документов и соответствующих решений органов управления общества и регистрирующего органа.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию не только арбитражного управляющего, но и кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов всех кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу п.1 и п.2 ст.15 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемой сделки). вкладом в уставный капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.

Денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал общества, вносимых участниками общества и принимаемыми в общество третьими лицами, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно.

Если номинальная стоимость доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежным вкладом, составляет более двухсот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества, такой вклад должен оцениваться независимым оценщиком. Номинальная стоимость доли участника общества, оплачиваемой таким неденежным вкладом, не может превышать сумму оценки указанного вклада, определенную независимым оценщиком.

Из указанных положений закона следует, что номинальная стоимость доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежным вкладом, должна соответствовать сумме оценки указанного вклада, определенной независимым оценщиком.

Стоимость движимого и недвижимого имущества, вносимого ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» в уставный капитал ООО «Русхимпэк», явно составляла более 20 000 рублей, что является очевидным, а также подтверждается представленными ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» в УФРС по Ивановской области справками о балансовой стоимости недвижимого имущества и аключением судебно-бухгалтерской экспертизы от 02.06.10 по уголовному делу № 2010030056, согласно которого рыночная стоимость только четырех объектов недвижимости, из тех, которые были переданы ООО «Русхимпэк», по состоянию на 18.05.09 составляла 73 306 876 рублей.

При указанных обстоятельствах ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» до внесения имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО «Русхимпэк» было обязано произвести оценку неденежного вклада независимым оценщиком, при этом номинальная стоимость его доли, оплачиваемой таким неденежным вкладом, не могла превышать сумму оценки указанного вклада, определенную независимым оценщиком.

В пунктах 1 и 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" от 30.05.2005 N 92 разъяснено, что, обязательный характер величины стоимости объекта оценки, установленной независимым оценщиком, предусмотрен, в частности, статьей 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Если в соответствии с законом для сторон сделки предусмотрена обязательность величины стоимости объекта оценки, указанной независимым оценщиком (в том числе когда законом установлено, что объект не может быть оценен ниже или выше стоимости, названной в отчете независимого оценщика), то в случае совершения сделки по цене, не соответствующей стоимости, приведенной в отчете независимого оценщика, такая сделка должна признаваться судом недействительной.

Стоимость имущества, переданного ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» в качестве вклада в уставный капитал ООО «Русхимпэк» по акту приема-передачи от 27.10.2008, была значительно занижена.

Исходя из того, что передача имущества в уставный капитал ООО «Русхимпэк» совершена должником по заниженной цене и направлена на вывод активов ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» в отношении которого в результате совершения оспариваемой сделки возбуждено дело о банкротстве, суд считает, что обстоятельства дела в совокупности свидетельствуют о намерении совершить сделку, заведомо направленную на уменьшение конкурсной массы, то есть о злоупотреблении правом.

При указанных обстоятельствах оспариваемая сделка не соответствует требованиям закона и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной.

Кроме того, материалами дела установлено и ответчиками не опровергнуто, что на момент создания и внесения имущества в уставный капитал ООО «Русхимпэк» ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» заведомо знало о наличии у него значительной кредиторской задолженность, погашение которой было уже просрочено.

ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» надлежащим образом не исполняло свои обязательства по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга, заключенных с ООО «Ренессанс-Лизинг» в период с 19.02.07 по 21.06.07, и с июня 2008 г полностью прекратило их оплату, в связи с чем решениями Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2009 г. по делу № А40-87577/08-82-719, от 07.10.2009 г. по делу № А40-83477/09-91-667, от 10.04.2009 г. по делу № А40-92052/08-40-515, от 30.03.2009 г. по делу № А40-87582/08-155-720, от 02.12.2009 г. по делу № А40-105634/09-28-857, от 01.04.2009 г. по делу № А40-87579/08-91-398, от 10.12.2009 г. по делу № А40-106488/09-89-724, от 09.12.2009 г. по делу № А40-109494/09-155-804, от 31.03.2009 г. по делу № А40-87575/08-77-625, от 26.11.2009 г. по делу № А40-123272/09-28-940 с ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» в пользу ООО «Ренессанс-Лизинг» было взыскано 4 669 261,20 рублей.

Согласно бухгалтерского баланса ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» по состоянию на 27.10.08, представленного должником в УФРС по Ивановской области, на момент внесения вклада в уставный капитал ООО «Русхимпэк» сумма долгосрочных и краткосрочных обязательств (кредиторская задолженность) ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» составляла 102 853 000 рублей. Согласно заявления ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» от 15.03.10 о признании предприятия банкротом и бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.09 (по истечении 11 месяцев после совершения оспариваемой сделки) размер долгосрочных и краткосрочных обязательств (кредиторская задолженность) ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» увеличился до 161 126 000 рублей, непокрытый убыток составил 203 885 000 рублей.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 13.04.10 об отказе в удовлетворении жалобы, следует, что на конец 2008 года в отношении ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» имелось сводное исполнительное производство по взысканию с должника задолженности в сумме 8 090 782,78 рублей, от погашения которой ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» уклонялось.

Не имея собственного недвижимого имущества для размещения единоличного исполнительного органа общества, ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» арендовало у ООО «Русхимпэк» нежилое помещение для размещения офиса за 95 793 рубля в месяц. При этом, размер арендной платы по договору субаренды от 01.01.09 № 01-09Ар значительно превышает стоимость оценки всего имущественного комплекса, переданного ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» в уставный капитал ООО «Русхимпэк».

22.03.10 генеральный директор ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» Болебрух В.Ф. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника наблюдения, ссылаясь на наличие у должника значительной кредиторской задолженности и недостаточности имуществадля погашения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.04.10 по делу № А17-1277/2010 в отношении ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» введена процедура наблюдение. Указанным судебным актом установлено, что общая сумма задолженности ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» по денежным обязательствам составляет 152 905 000 рублей, в составе активов должника числится имущество, балансовой стоимостью 13 015 000 рублей: автомобиль ВАЗ 2153, стоимостью 115 000 рублей, доля в уставном капитале ООО «Русхимпэк», стоимостью 20 000 рублей, объект недвижимости - главный производственный корпус, расположенный по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Свердлова, д. 108, стоимостью 12 880 000 рублей., реализация которого путем проведения торгов в рамках исполнительного производства в 2010 г. оказалась невозможной по причине отсутствия предложений со стороны покупателей.

Указанные обстоятельства опровергают доводы ответчиков со ссылкой на Отчет № 23/08/11 от 09.08.2011, выполненный ООО «Универсал-сервис-Плюс», о том, что стоимость имеющегося в собственности ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» объекта недвижимости - главный производственный корпус, расположенный по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Свердлова, д. 108, составляет 92 356 000 рублей.

Определениями Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-1277/2010 от 19.08.10, от 24.08.10, от 16.09.10 и от 07.02.11 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» требования: ООО «Ренессанс-Лизинг» к ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» в сумме 4 661 232,54 рублей; ООО «Гарант-Инфо» в сумме 30 959 рублей; ФНС России в общей сумме 944 928,43 рублей; Болебруха В.Ф. в сумме 18 966 591,73 рублей. Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» в процедуре наблюдения, составила 24 603 711,70 рублей.

Согласно определения Арбитражного суда Ивановской области от 22.11.10 по делу № А17-1277/2010 в следующей процедуре банкротства ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» судом будет рассмотрена обоснованность требований кредитора ЗАО Карат» в сумме более 46 000 000 рублей, подтвержденных вступившим в законную силу судебными актами Ленинского районного суда г.Курска.

Результатом совершения оспариваемой сделки стало прекращение у ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» с нарушением интересов кредиторов права собственности на активы, необходимые ему для осуществления собственной уставной деятельности, и соответственно, прекращение ведения должником ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» финансово-хозяйственной деятельности ввиду отсутствия у него необходимого имущества, и невозможность удовлетворения требований кредиторов ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП», так как в уставный капитал вновь создаваемого общества было передано все имеющееся у ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» имущество, за исключением автомобиля ВАЗ 2153, стоимостью 115 000 рублей, и находящегося в аварийном состоянии здания главного производственного корпуса, расположенного по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Свердлова, д. 108, рыночной стоимостью 12 289 830 рублей, что подтверждается определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.04.10 по делу № А17-1277/2010, Отчетом № 141от 22.04.10, составленного ООО «ИКФ «Вес» в ходе исполнительного производства, а также выписками с расчетных счетов ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» за период с 01.01.07 по конец 2010 г., согласно которых до 17.11.08 - государственной регистрации создания ООО «Русхимпэк», ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» осуществляло активную финансово-хозяйственную деятельность, после ноября 2008 г. - деятельность предприятия была фактически прекращена. Так, за период с 01.01.07 по 17.11.08 по расчетным счетам ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» было осуществлено 3 922 операции, с 17.11.08 по конец 2010 г. - только 313 операций.

Целью создания ООО «Русхимпэк» являлось уклонение ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» от исполнения своих обязательств перед кредиторами предприятия, в том числе перед истцом.

В силу п.2 ст. 48 ГК РФ в связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество.

К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы.

Согласно п. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество не отвечает по обязательствам своих участников.

Таким образом, передача имущества в уставный капитал дочернего общества исключает возможность погашения требований кредиторов ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» за счет реализации данного имущества.

Сделка по передаче ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» имущества в уставный капитал ООО «Русхимпэк» без определения его рыночной стоимости, а также по заведомо заниженной цене, направлена на уменьшение конкурсной массы и на прекращение ведения должником ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» финансово-хозяйственной деятельности ввиду отсутствия у него необходимого имущества и соответственно на нарушение прав и законных интересов кредиторов, что является злоупотреблением правом.

На дату совершения оспариваемой сделки должнику ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» должно было быть известно о его неплатежеспособности, либо о том, что он станет неплатежеспособным в результате совершения сделки.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии необходимости совершения оспариваемой сделки с учетом осуществляемой должником ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» деятельности.

Создание ООО «Русхимпэк» не имеет разумной хозяйственной цели.

В результате данной сделки ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» не получило в качестве встречного предоставления денежные средства или иное ликвидное имущество, которое могло бы быть включено в конкурсную массу либо быть использовано для проведения мероприятий по восстановлению платежеспособности должника.

Полученное ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» право требования в соответствие с принадлежащей ему долей в уставном капитале ООО «Русхимпэк» в размере 100% номинальной стоимостью 20 000 рублей, при указанных выше обстоятельствах по существу так же является злоупотреблением правом, поскольку также повлекло нарушение прав и законных интересов самого должника и его конкурсных кредиторов, что свидетельствуют о ничтожности сделки по внесению вклада в уставный капитал ООО «Русхимпэк».

08.09.09 постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен арест на долю ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» в уставном капитале ООО «Русхимпэк» в размере 100 %, что исключило возможность ее отчуждения. Однако после возбуждения по заявлению должника процедуры банкротства ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП», ООО «Русхимпэк» пыталось произвести отчуждение имущества, полученного от ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» в качестве вклада в уставный капитал общества, что подтверждается определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.08.10 по делу № А17-1277/2010).

Стоимость доли ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» в уставном капитале ООО «Русхимпэк» в настоящее время не эквивалентна стоимости имущества, внесенного учредителем в ее оплату, что влечет уменьшение конкурсной массы, а как следствие нарушение прав и законных интересов должника и его конкурсных кредиторов.

Судебными актами арбитражного суда с ООО «Русхимпэк» в пользу его кредиторов взыскано 2 899 434 рублей задолженности.

Согласно бухгалтерского баланса ООО «Русхимпэк» на 30.06.11 у дочернего общества должника имеется кредиторская задолженность в размере 1 783 000 рублей.

Действительная стоимость доли ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» в уставном капитале ООО «Русхимпэк», рассчитанная в соответствие с п.2 ст. 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которого действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли, и в соответствие с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденным Приказом Минфина РФ и ФКЦБ от 29.01.2003 N 10н, N 03-6/пз, согласно которого чистые активы общества - это величина, определенная путем вычитания из суммы активов баланса предприятия, принимаемых к расчету, суммы его обязательств, исходя из бухгалтерского баланса ООО «Русхимпэк» за 6 месяцев 2011 г.составляет 82 000 рублей (расчет: 1 865 000 рублей (сумма всех активов) - 1783 000 рублей (сумма пассивов) = 82 тыс. рублей).

С учетом того, что при продаже доли учитываются не только стоимость имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал общества, но и размер всех его пассивов, стоимость доли в уставном капитале ООО «Русхимпэк» не эквивалентна стоимости имущества, внесенного ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» в ее оплату, в связи с чем, кредиторы ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» в значительно мере лишаются того, на что были бы вправе рассчитывать при реализации имущества должника.

При этом, суд учитывает, что реализации в ходе конкурсного производства для погашения требований кредиторов доли ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» в уставном капитале ООО «Русхимпэк» является более затруднительной и проблематичной, нежели реализация отдельных объектов и имущества должника ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП», неправомерно внесенного в качестве вклада в уставный капитал ООО «Русхимпэк».

При указанных обстоятельствах в их совокупности, отказа в удовлетворении иска будет означать легализацию недобросовестных, неправомерных и несоответствующих требованиям законодательства схем незаконного вывода неплатежеспособными должниками имущества путем его замены обязательственными требованиями, которые не могут быть использованы для проведения мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, с целью уклонения от исполнения их обязательств перед кредиторами, либо значительного затруднения погашения требований кредиторов.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 №127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 №32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 10, 168 ГК РФ, п.2 ст. 15 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» требование о признании сделки ничтожной подлежит удовлетворению

В соответствие со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В связи с признанием сделки по внесению ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» вклада в уставный капитал ООО «Русхимпэк», оформленной актом сдачи-приемки имущества от 27 октября 2008 года, ООО «Русхимпэк» обязано возвратить ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» все полученное по сделке имущество, а ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» обязано возвратить ООО «Русхимпэк» долю в уставном капитале ООО «Русхимпэк» в размере 100% уставного капитала номинальной стоимостью 20 000 рублей.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

решил:

Признать недействительной сделку по внесению по внесению закрытым акционерным обществом «БОЛСТАР ГРУПП» вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Русхимпэк», оформленную актом сдачи-приемки имущества от 27 октября 2008 года.

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Русхимпэк» возвратить закрытому акционерному обществу «БОЛСТАР ГРУПП»:

3. Дороги и площадки на территории по адресу: г. Шуя, ул. Свердлова, д. 108;

7. Серверная стойка ZPAZ 42TJ - 2 шт.;

8. Системный блок Asus Р5К iP35 Core 2 DuoSATA250 G - 1 шт.;

9.1.Кабели 10 кВ

9.1.1.ПС Шуя-П (Ф № 138) -РП- 10 кВ АСБ 3x185 - 2300 м.

АСБ 3x185-2300 м.
9.1.2.РП-10-ТП-1 АСБ 3x240 - 140 м.

АСБ 3x240-140 м.
9.1.3.РП-10-Ш-5 (ASI) АСБ 3x240 - 270 м.

АСБ 3x120 - 270м.

9.2.Оборудование РП-10 кВ (камеры КСО-2850)

9.3.1.Трансформатор ТМЗ 1000/10 - 2 шт.

9.3.2.Выключатели автоматические воздушные АВМ-20 - 3 шт.

9.3.3.Выключатели автоматические воздушные АВМ-10 - 5 шт.

9.3.4.Выключатели автоматические воздушные АВМ-4 - 13 шт.

9.3.5.Распределительный пункт ПР 9332-410 - 8 шт.

9.3.6.Конденсаторная батарея - 3 шт.

9.4. Оборудование и сети главного корпуса:

9.4.1.Распределительные пункты (ПР 9332, 9322, 9362) - 30 шт.

9.4.2.Провода и кабели (70/120 мм2) 0,4 кВ - 3,55 км.

10.Лабораторный корпус (спецподвал), процент готовности на 27.10.2004г. по данным ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» Филиал ФГУП «Ростехинвен-таризация» по Ивановской области Шуйское обособленное подразделение - 62,7%, застроенная площадь - 1066,7кв.м., кадастровый № 37:28:050505:0004:24:411:001:004746360:1300:20000/200, расположенный по адресу: г. Шуя, ул. Свердлова, д. 108 на земельном участке кадастровый № 37:28:05 05 05:0017

11.Объект незавершенного строительства - Котельная, расположенный по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Свердлова, д. 108;

12.Оборудование котельной:

12.1.Блок управления котлом БУК-1 - 3 шт.;

12.2. Водосчетчик СТВ-80 - 3 шт.;

12.3.Горелки Weishaupt с прин. - 3 шт.;

12.4.Датчик давления КРТ-5 - 3 шт.;

12.5.Клапан VL2TADN25 PN16 KV - 1 шт.;

12.6.Клапан VN3FADN100PN16 - 1 шт.;

12.7.Колено 30 гр. Ду 450 - 2 шт.;

12.8.Колено 45 гр Ду 500 - 1 шт.;

12.9.Колено 45 гр Ду 450 - 1 шт.;

12.10.Колено с рев. 90 гр Ду450 - 2 шт.;

12.11.Котел водогрейный отопит. - 3 шт.;

12.12.Насос CRE64-3-1 - 3 шт.;

12.13.Насос UPE50-120 - 3 шт.;

12.14.Насосная установка CRN5-6 - 1 шт.;

12.15.Насосная установка 5-5 PF- 1 шт.;

12.16.Опорная плита с конденс. - 1 шт.;

12.17.Переход на больший диаметр - 3 шт.;

12.18.Предохранительный клапан - 6 шт.;

12.19.Прессостат LGWЗА2 - 3 шт.;

12.20.Привод серия 200 7202 - 1 шт.;

12.21.Привод серия 230 7910 - 1 шт.;

12.22.Прочистка Ду 500 - 1 шт.;

12.23.Разделительный элемент 250-480 Ду 450 - 3 шт.;

12.24.Резервуар подз. д/хр нефт - 2шт.;

12.25.Система водоподготовки - 1 шт.;

12.26.Станция насосная ZAS350F- 1 шт.;

12.27.Стеновая опора неподв. - 3 шт.;

12.28.Счетчик воды ВСГН-80 - 3 шт.;

12.29.Счетчик воды ВСХ-32 - 1 шт.;

12.30.Счетчик воды ВСХН-65 - 1 шт.;

12.31.Счетчик топлива Weishaupt- 3 шт.;

12.32.Теплосчетчик КМ-5-2 - 1 шт.;

12.33.Термометр-мамометр - 3 шт.;

12.34.Термостат L6188C2008B- 3 шт.;

12.35.Тройник 45 гр. Ду 500 - 3 шт.;

12.36.Труба двухст. 1000 ммДу500 - 1 шт.;

12.37.Труба двухст. 1000ммДу450 - 10 шт.;

12.38.Труба двухст. 500 ммДу450 - 8 шт.;

12.39.Труба двухст. 500 ммДу 500 - 3 шт.;

12.40.Фильтр магнит. Ду200 - 1 шт.;

12.41.Фильтр магнит. ФМФ-50 - 12 шт.;

12.42.Фланец (воротник) Ду 500 - 2 шт.;

12.43.Фланец 100*16-4 шт.;

12.44.Хомут обжимной Ду 450 - 8 шт.;

12.45.Шибер с электроприводом - 3 шт.;

12.46.Электромагнитный клапан КЭО - 1 шт.

13. Склад №1 с прилегающей площадкой - 1 шт.

14. Модуль, расположенный по адресу: Ивановская область, г. Шуя, Южное шоссе,

д.З;

15. Модуль «Кисловодск», расположенный по адресу: Ивановская область, г. Шуя,

ул. Свердлова, д. 108;

16. Автопогрузчик- 1 шт.

17.Бетономешалка- 1 шт.

18.Компрессор 400V 4кВ 9 Юл/мин Р-8атм EV 80/5НР/260 - 1 шт.

19.Ворота 70228 В-44М- 1 шт.

20.Кондиционер TOYO ТА-22 CHS-1 шт.

21.Кондиционер мобильный AEGACM-12HR - 1 шт.

22.Копировальный аппарат - 1 шт.

23.Модем MerlinExpresscard + PCMCIA - 1 шт.

24.Монитор SamsungLCD20" 1600-1400 - 2 шт.

25.Монитор TFT 15" SAMSUNG 152VSSSRUS - 1 шт.

26.Ноутбук SONYVAIO- 1 шт.

27.Портативный компьютер PCG-TR3APM-1/512/40/CDRWDVD/Wi -1шт.

28.Принтер+сканер+коп+факс PSC 2613 - 1 шт.

29.Сейф офисный КЗ-065Т - 1 шт.

30.Сервер 1U Р4 2.4 Ghz х 2/2 GB/RAID 2x73 GbSCSI - 1 шт.

31.Сервер Ш Р4х3.0 (800)/lGB/RAIDSATA 2x120 Gb/CD-R - 1 шт.

32.Сервер 1UXeon х 2.4/1GB/RAID 2x160 Gb -2 шт.

33.Системный блок- 1 шт.

34.Телефонная станция - 1 шт.

35.Телефонная станция в к-те "Панасоник" - 1 шт.

36.Телефонный модуль А 204 820 05 35 - 1 шт.

37.Цифровой копир/принтер TOSHIBAE-STUDI0163 - 1 шт.

38.Электротехническая аппаратура-ячейка КСО-285 - 1 шт.

39.Монитор SamsungLCD17" 710- 1 шт.

40.Монитор SamsungSuncMaster-1 шт.

41.Принтер лазерный HPLaserJet Р2015 А4 - 1 шт.

42.Принтер HPС2693А - 1шт.

43.Принтер-сервер мини TRENDnet ТЕ-100 P1-U -1 шт.

44.Системный блок в сборе - 1 шт.

45.Сканер Epson- 1 шт.

46.Счетчик банкнот АВ 1100 -1 шт.

47.Телефон "Панасоник" 2350- 1шт.

48.Телефон "Панасоник"2363 -1 шт.

49.Телефон MotorolaС 650 - 1 шт.

50.Телефон Panasonic КХ-Т7633 - 1 шт.

51.Телефон PanasonicKX-TS2363 RUW белый - 1шт.

52.Телефон PanasonicKX-TS2365 RUW белый - 1 шт.

53.Телефон сотовый MotorolaV3 Blackc (с чехлом) -1 шт.

54.Телефон сотовый SamsungSGH-E250 -1 шт.

55.Терминал (gsm) Panasonic EB-GD 75-1 шт.

56.Терминал FarPoint M2-VIA 533Mhz 16MB Flash 64MB -1 шт.

57.Факс Panasonic KX-FLC413RU -1 шт.

58.Шкаф металлический AIKO АМН 1981 - 2 шт.

59.Кресло коричневое - 1 шт.

60.Кресло черное - 1шт.

61.Кресло черное кожа- 1 шт.

62.Стойка-ресепшен прямая вишня -1 шт.

63.Стойка-ресепшен угл. Вишня -1 шт.

64.Стойка-ресепшен угловая СП Бонус 1919 вишня -1 шт.

65.Стол -45 Вегас - 1 шт.

66.Стол комп.прав.Шатура серый-1 шт.

67.Стол копм.лев.Шатура серый - 1 шт.

68.Стол письменный Шатура серый- 1 шт.

69.Стол приставной Шатура Акцент Зебрано - 1 шт.

70.Стол угл.лев. с тумбой вишня СП Стимул -1 шт.

71.Стол Шатура Акцент Е96-01 89Л дуб венге -1 шт.

72.Стул изо хром к/зам черный -1 шт.

73.Тумба выкатная СП Бонус 1214 вишня -1 шт.

74.Тумба выкатная Шатура Акцент 3 ящика дуб венге -1 шт.

75.Тумба приставная Шатура серая -1 шт.

76.Шкаф для книг вишня -1 шт.

77.Шкаф для книг СП Стимул вишня -1 шт.

78.Шкаф Картотека СВ-4 -1 шт.

79.Шкаф настенный для 1-5 плинтов - 1 шт.

80.Шкаф Турин махагон - 1 шт.

81.Шкаф ШАМ 11/400 - 1 шт.

82.Шкаф Шатура 2-х дверный -1 шт.

Обязать закрытое акционерное общество «БОЛСТАР ГРУПП» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русхимпэк» долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Русхимпэк» в размере 100% уставного капитала номинальной стоимостью 20 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русхимпэк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс - Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.

Судья А.Н.Бадин