АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
г. Иркутск Дело №А19-10618/2020
03.08.2020
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.07.2020.
Решение в полном объеме изготовлено 03.08.2020.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев
в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ПАО «Иркутскэнерго») (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, <...>
)
к ФИО1 (адрес: г. Иркутск)
о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании 2 554 506 руб. 62 коп,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, диплом об образовании, паспорт,
от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,
установил:
ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ
И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – истец, ПАО «Иркутскэнерго») обратилось 16.06.2020
в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о привлечении председателя товарищества собственников жилья «Космический» ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным положениями статей 61.11 и 61.12 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),
о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере
50 000 рублей.
Определением арбитражного суда от 18.06.2020 исковое заявление оставлено
без движения.
В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения в установленный судом срок, определением от 26.06.2020 заявление принято
к производству.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцом заявлено об уточнении (увеличении) размера исковых требований: привлечь к субсидиарной ответственности ФИО1 к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 10 и статьей 61.12, пунктом 4 статьи 10 и статьей 61.11 Закона
о банкротстве и взыскании 2 554 506 руб. 62 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Заявленное уточнение (увеличение) размера исковых требований судом принято.
В обоснование заявленных требований о привлечении ФИО1
к субсидиарной ответственности истец указал на неисполнение последним обязанности
по передаче документов и сведений временному управляющему, которая привела
к невозможности финансирования процедуры конкурсного производства и формирования конкурсной массы (статья 61.11 Закона о банкротстве). Также истец указал, что
при наступлении объективных признаков неплатежеспособности ТСЖ «Космический» ФИО1 как руководитель не исполнил обязанности по обращению
в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника банкротом (статья 61.12 Закона о банкротстве).
Исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2020 по делу
№ А19-7278/2019 прекращена процедура банкротства и прекращено производство по делу в отношении товарищества собственников жилья «Космический»
(далее – ТСЖ «Космический) в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры банкротства (абзац восьмой пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу
о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении
к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться
в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления
о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых
в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве
в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган
в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.
Как разъяснено в пункте 28 Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53
«О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц
к ответственности при банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 53) после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи
с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника
(в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2019 по делу
№ А19-7278/2019 задолженность перед ПАО «Иркутскэнерго» в размере 2 420 136 руб.
56 коп., в том числе 2 321 788 руб. 51 коп. – основной долг, 90 348 руб. 05 коп. – проценты, 8 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, включена в третью очередь реестра требований кредиторов ТСЖ «Космический».
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2019 по делу
№ А19-7278/2019 задолженность перед ПАО «Иркутскэнерго» в размере 134 370 руб.
06 коп., в том числе 7 740 руб. – основной долг по договору № 11180, 118 166 руб. 29 коп. – основной долг по договору № 11343, 3 805 руб. 05 коп. – пени, 4 659 руб.
11 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, включена в третью очередь реестра требований кредиторов ТСЖ «Космический».
Следовательно, общий размер требований ПАО «Иркутскэнерго», включенных
в реестр требований кредиторов ТСЖ «Космический» составил 2 554 506 руб. 62 коп.
Истец, не получив указанную денежную сумму с должника, обратился в суд
с заявлением о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности задолженность в размере 2 554 506 руб.62 коп.
В пункте 29 Постановления Пленума ВС РФ № 53 разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве кредиторы должника по текущим обязательствам после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных
для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, вправе подать заявление
о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, лишь в том случае, если их требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.
Пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве установлено, что размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов
по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Согласно реестру требований кредиторов ТСЖ «Космический» в реестр требований кредиторов включены два кредитора – ПАО «Иркутскэнерго» и ПАО «Иркутскэнергосбыт», размер требований которых составил 2 964 190 руб. 42 коп.
Размер требований ПАО «Иркутскэнерго» подтвержден вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2015 по делу
№ А19-4320//2015, от 25.08.2015 по делу № А19-9047/2015, от 03.09.2015 по делу
№ А19-10792/2015, от 19.02.2016 по делу № А19-19506/2015, от 01.08.2016 по делу
№ А19-4468/2016, от 09.06.2016 по делу № А19-12015/2016, от 25.08.2015 по делу
№ А19-14503/2016, от 09.03.2017 по делу № А19-22224/2016, от 30.03.2017 по делу
№ А19-1314/2017.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что участник гражданского оборота при наличии нарушенного права вправе избрать любой не запрещенный законом способ защиты своего права, в том числе, в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются действия юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерениями причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц
по состоянию на 15.06.2020 ТСЖ «Космический» является юридическим лицом; в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности указан ФИО1.
Основным видом деятельности юридического лица является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.
Согласно пункту 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности
по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения,
и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит
к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей
по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение
об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение
об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания
на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии
с трудовым законодательством.
Круг лиц, на которых может быть возложена субсидиарная ответственность
по обязательствам должника, основания и порядок привлечения к такой ответственности установлены главой III.2. Закона о банкротстве.
На основании пункта 1, пункта 2 (подпункты 2 и 4) статьи 61.11 Закона
о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 года № 266-ФЗ): если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность
по обязательствам должника. Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность
по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию
об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы; документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах
с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами,
к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены.
В силу пункта 4, пункта 6 статьи 61.11 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 года № 266-ФЗ) положения подпункта 2 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении лиц, на которых возложены обязанности: организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника; ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.
Положения подпункта 4 пункта 2 вышеуказанной статьи применяются в отношении единоличного исполнительного органа юридического лица, а также иных лиц, на которых возложены обязанности по составлению и хранению документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью,
о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми
в соответствии с ним нормативными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве, если иное
не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий:
Согласно пункту 4 указанной статьи пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо: являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии; имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника.
Как указано в пункте 5 постановления Пленума ВС РФ № 53 само по себе участие
в органах должника не свидетельствует о наличии статуса контролирующего его лица. Исключение из этого правила закреплено в подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, установивших круг лиц, в отношении которых действует опровержимая презумпция того, что именно они определяли действия должника.
Из изложенного следует, что отнесение лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, к числу контролирующих должника, возможно при наличии у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания, иным образом определять его действия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается
на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания
и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых
для указанных лиц обязательно.
В силу части 2 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые
в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение
об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.
Таким образом, в целях применения положений Главы III.2 Закона о банкротстве ФИО1 являлся контролирующим должника лицом, соответственно, является надлежащим ответчиком по рассматриваемому исковому заявлению.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2020 по делу
№ А19-7278/2019 прекращена процедура банкротства и прекращено производство по делу в отношении товарищества собственников жилья «Космический» в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры банкротства (абзац восьмой пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве).
В рамках процедуры банкротства ТСЖ «Космический» судом установлено, что
у должника отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно удовлетворение требования кредитора ПАО «Иркутскэнерго», а также покрытие судебных расходов в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2019 по делу
№ А19-7278/2019 суд обязал председателя ТСЖ «Космический» передать временному управляющему перечень имущества должника, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, а также иные сведения, необходимые для осуществления деятельности временного управляющего. Указанное определение суда не исполнено, документы временному управляющему не переданы.
Исходя из положений части 4 статьи 10 Закона о банкротстве, контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника перед кредиторами, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию
об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур банкротства, в том числе формирование и реализация конкурсной массы. Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов
и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника (абзац восьмой пункта 4 статьи 10 Закона
о банкротстве).
Невыполнение руководителем организации требований Закона о банкротстве
об обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника свидетельствует, по существу, о недобросовестном сокрытии от кредиторов информации
о неудовлетворительном имущественном положении юридического лица. Подобное поведение руководителя влечет за собой принятие несостоятельным должником дополнительных долговых реестровых обязательств в ситуации, когда не могут быть исполнены существующие, заведомую невозможность удовлетворения требований новых кредиторов, от которых были скрыты действительные факты, и, как следствие, возникновение убытков на стороне этих новых кредиторов, введенных в заблуждение
в момент предоставления должнику исполнения.
Несоответствующее принципу добросовестности бездействие руководителя, уклоняющегося от исполнения возложенной на него Законом о банкротстве обязанности
по подаче заявления должника о собственном банкротстве (о переходе к осуществляемой под контролем суда ликвидационной процедуре), является противоправным, виновным, влечет за собой имущественные потери на стороне кредиторов и публично-правовых образований, нарушает как частные интересы субъектов гражданских правоотношений, так и публичные интересы государства.
Согласно правовой позиции Пленума ВС РФ, изложенной в пунктах 9, 10, 12, 17 Постановления № 53 обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением
о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.
Исполнение руководителем обязанности по обращению в суд с заявлением должника о собственном банкротстве, как следует из статьи 9 Закона о банкротстве,
не ставится в зависимость от того, имеются ли у должника средства, достаточные
для финансирования процедур банкротства. По смыслу пункта 5 статьи 61, пункта 2 статьи 62 ГК РФ при недостаточности имущества должника на эти цели необходимые расходы могут быть отнесены на его учредителей (участников).
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 2 статьи 61.12 Закона
о банкротстве презюмируется наличие причинно-следственной связи между неподачей руководителем должника, ликвидационной комиссией заявления о банкротстве
и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, обязательства перед которыми возникли в период просрочки подачи заявления о банкротстве.
В силу подпункта 2 пункта 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве контролирующее лицо также подлежит привлечению к субсидиарной ответственности и в том случае, когда после наступления объективного банкротства оно совершило действия (бездействие), существенно ухудшившие финансовое положение должника. Указанное означает, что, по общему правилу, контролирующее лицо, создавшее условия для дальнейшего значительного роста диспропорции между стоимостью активов должника и размером его обязательств, подлежит привлечению к субсидиарной ответственности
в полном объеме, поскольку презюмируется, что из-за его действий (бездействия) окончательно утрачена возможность осуществления в отношении должника реабилитационных мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности,
и, как следствие, утрачена возможность реального погашения всех долговых обязательств в будущем.
Как указано в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016,
применительно к гражданским договорным отношениям невыполнение руководителем требований Закона о банкротстве об обращении в арбитражный суд с заявлением должника о банкротстве свидетельствует о недобросовестном сокрытии от кредиторов информации
о неудовлетворительном имущественном положении юридического лица. Подобное поведение руководителя влечет за собой принятие несостоятельным должником дополнительных долговых реестровых обязательств в ситуации, когда не могут быть исполнены существующие, заведомую невозможность удовлетворения требований новых кредиторов, от которых были скрыты действительные факты, и, как следствие, возникновение убытков на стороне этих новых кредиторов, введенных в заблуждение
в момент предоставления должнику исполнения.
Хотя предпринимательская деятельность не гарантирует получение результата
от ее осуществления в виде прибыли, тем не менее она предполагает защиту от рисков, связанных с неправомерными действиями (бездействием), нарушающими нормальный (сложившийся) режим хозяйствования.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, не были исполнены надлежащим образом обязанности как контролирующего органа должника, в том числе, своевременно не исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.
В свою очередь, своевременное обращение в суд и инициирование должником процедуры банкротства позволило бы избежать ТСЖ «Космический» наращивания кредиторской задолженности перед ресурсоснабжающей организацией.
Кроме того, неисполнение ответчиком возложенной на него действующим законодательством и определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2019 по делу № А19-7278/2019 обязанности передать временному управляющему перечня имущества должника, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, а также иных сведений, необходимых для осуществления деятельности временного управляющего, что привело к невозможности формирования конкурсной массы должника, также свидетельствуют о наличии оснований для его привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку они привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства ТСЖ «Космический», в частности,
к невозможности выявления основных контрагентов должника, невозможности выявления совершения в период подозрительности сделок и их условий (что повлекло невозможность их оценки на предмет необходимости оспаривания в целях пополнения конкурсной массы), а также к невозможности установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам.
В соответствии с пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника.
Из материалов дела следует, что у должника не имелось активов или иного имущества, за счет которых арбитражным управляющим могла быть сформирована конкурсная масса, что повлекло для кредитора должника ПАО «Иркутскэнерго» неблагоприятные последствия, а именно наличие непогашенной задолженности перед кредитором.
Таким образом, вследствие бездействия ФИО1, у истца – кредитора ТСЖ «Космический» возник ущерб, выраженный в неудовлетворении требований
о погашении задолженности в размере 2 554 506 руб. 62 коп.
Назначение института субсидиарной ответственности по делам о банкротстве состоит в противодействии злоупотреблениям корпоративной формой для участия
в гражданском обороте, когда юридическое лицо используется в недобросовестных целях (уклонение от уплаты обязательных платежей, избежания необходимости исполнения гражданско-правовых обязательств и пр.).
При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., которые понес истец при подаче иска, относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 33 773 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
РЕШИЛ:
заявленные требования удовлетворить.
Привлечь ФИО1 (ИНН <***>, адрес: Иркутская область, г. Иркутск)к субсидиарной ответственности по обязательствам товарищества собственников жилья «Космический» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664009, <...>) и взыскать с ФИО1 в пользуИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ
И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ПАО «Иркутскэнерго») (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, <...>) денежные средства
в размере 2 554 506 руб. 62 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья А.В. Бабаева
