АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
г. Иркутск Дело №А19-4756/2022
05.07.2022
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.06.2022.
Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2022.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев
в судебном заседании дело по исковому заявлению АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОРСТРОЙ" (ОГРН: 1097800004631, ИНН: 7810331525, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА КРАСНОЯРСКАЯ, ДОМ 31/1, ОФИС 705)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСТРОЙ-4" (ОГРН: 1123850002935, ИНН: 3810323887, адрес: 664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ УЛИЦА, ДОМ 168/2)
о взыскании 98 000 руб. 00 коп., в отсутствие сторон,
установил:
АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОРСТРОЙ" (далее – истец, АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "СРО "ДОРСТРОЙ", АССОЦИАЦИЯ) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области
с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСТРОЙ-4" (далее – ответчик, ООО "ГАРАНТСТРОЙ-4") о взыскании задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2021 год в размере 14 000 руб. 00 коп., за 2022 год в размере 84 000 руб. 00 коп., всего – 98 000 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 АПК РФ (корпоративному спору) подается в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.
С учетом изложенного, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным
в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением правил исключительной подсудности споров.
Определением суда от 17.03.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 19.04.2022; указанным определением суда ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований
с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы
в обоснование своих доводов; доказательства оплаты задолженности, в случае несогласия с размером заявленных требований – контррасчет.
Определением суда от 19.04.2022 назначено судебное разбирательство по делу
на 28.06.2022 (дата судебного заседания определена с учетом ежегодного отпуска судьи, выходных и нерабочих праздничных дней, а также сформированного графика судебных заседаний), ответчику повторно предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ (почтовыми уведомлениями),
в судебное заседание явку представителей не обеспечили.
Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу,
ни в части их размера не оспорил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
07.06.2022 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление истца о частичном отказе от исковых требований в части требования
о взыскании задолженности по уплате регулярного членского взноса в размере 30 000 руб. 00 коп., из которых: 14 000 руб. 00 коп. – задолженность по уплате регулярного членского взноса за 2021 год, 16 000 руб. 00 коп. – задолженность по уплате регулярного членского взноса за 2022 год в связи с погашением ответчиком задолженности в указанном размере платежным поручением от 18.05.2022 № 61. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате регулярного членского взноса за 2022 год в размере 68 000 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца
от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются
и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заявление о частичном отказе от иска (вх. от 07.06.2022) подписано представителем истца по доверенности Гайбадуллиным Р.Р., полномочия которого подтверждены с учетом требований статей 61, 62 АПК РФ доверенностью от 07.12.2019,
в том числе содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.
Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, разъяснены сторонам в определении суда от 17.03.2022.
Суд, рассмотрев заявленный истцом отказ от требования о взыскании задолженности по уплате регулярного членского взноса в размере 30 000 руб. 00 коп., считает, что частичный отказ истца от исковых требований по делу не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с чем принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу по требованию о взыскании задолженности по уплате регулярного членского взноса в размере 30 000 руб. 00 коп. подлежит прекращению.
С учетом изложенного, в рамках настоящего дела судом рассматривается требование истца о взыскании задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2022 год в размере 68 000 руб. 00 коп.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон,
по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.
Как следует из материалов дела, АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ
"СРО "ДОРСТРОЙ" (ОГРН: 1097800004631, ИНН: 7810331525) (прежнее наименование – Ассоциация "Региональное отраслевое саморегулируемое строительное объединение работодателей "ДОРМОСТ") зарегистрирована в качестве юридического лица 23.07.2009.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Устава АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ
"СРО "ДОРСТРОЙ", утвержденного Решением годового Общего собрания членов АССОЦИАЦИИ (Протокол № 1 от 15.06.2008), с изменениями и дополнениями, внесенными Решением годового Общего собрания членов АССОЦИАЦИИ (Протокол
б/н от 24.08.2018), АССОЦИАЦИЯ является основанной на членстве некоммерческой корпоративной организацией (далее – НКО), учрежденной для содействия ее членам
в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом; АССОЦИАЦИЯ образована на принципах добровольного объединения
ее членов в целях осуществления саморегулирования в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства.
В соответствии с пунктом 1.3 Устава, АССОЦИАЦИЯ является саморегулируемой организацией (далее – СРО), основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство. Сведения об АССОЦИАЦИИ внесены в государственный реестр саморегулируемых организаций под регистрационным номером СРО-С-141-23122009,
о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, снос объектов капитального строительства от 23.06.2020 № 379/1/2020.
20.11.2018 ООО "ГАРАНТСТРОЙ-4" обратилось к Ассоциации СТРОИТЕЛЕЙ "СРО "ДОРСТРОЙ" с заявлением о приеме в члены саморегулируемой организации
с правом осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса объектов капитального строительства за исключением особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, объектов использования атомной энергии, согласно которому обязалось следовать интересам Ассоциации, выполнять требования и нести обязанности, предусмотренные Уставом Ассоциации, внутренними документами и локальными нормативными актами Ассоциации.
Решением Правления АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "СРО "ДОРСТРОЙ"
от 05.12.2018, оформленным протоколом заседания Правления АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "СРО "ДОРСТРОЙ" № 12-05-1-18-Дор, ООО "ГАРАНТСТРОЙ-4"было принято в члены Ассоциации (вопрос 2 (2.1) повестки дня заседания).
Согласно актуальным сведениям, содержащимся в Едином реестре членов
СРО Ассоциация «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ) (http://reestr.nostroy.ru/), ООО "ГАРАНТСТРОЙ-4" является действующим членом АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "СРО "ДОРСТРОЙ".
Добровольно вступая в некоммерческое партнерство, ответчик одновременно также добровольно принял на себя обязанности признавать устав, уплачивать
все установленные членские взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.
Решением внеочередного общего собрания членов АССОЦИАЦИИ «РОССО-ДОРМОСТ» (прежнее наименование истца, решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации "РОССО-ДОРМОСТ" от 22.11.2016, оформленным протоколом, утверждено новое наименование Ассоциации – Ассоциация строителей "Саморегулируемая организация "Дорстрой) от 22.11.2016, оформленного протоколом
№ 13-2/2016, размер регулярного членского взноса на 2017-2019 годы установлен
120 000 рублей в год (вопрос 7).
Решением годового общего собрания членов АССОЦИАЦИИ от 23.08.2019, оформленным протоколом, подтвержден на будущие периоды размер ежегодного членского взноса, установленный решением общего собрания членов Ассоциации
от 22.11.2016.
Решением Правления АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "СРО "ДОРСТРОЙ"
от 30.10.2016, оформленным протоколом заседания Правления АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "СРО "ДОРСТРОЙ" № 10-30-2-21-Дор, лица, являющиеся членами Ассоциации по состоянию на 31.01.2022 (в том числе, ООО "ГАРАНТСТРОЙ-4") освобождены от уплаты части ежегодного членского взноса на 2022 год в размере 36 000 коп. 00 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением возложенного на ответчика обязательства
по уплате регулярного членского взноса, у последнего образовалась задолженность
в размере 14 000 руб. 00 коп. по уплате взноса за период 2021 год, в размере 84 000 руб.
00 коп. по уплате взноса за период 2022 год, всего – 98 000 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
С учетом принятия судом в порядке статьи 49 АПК РФ частичного отказа от иска, прекращения производства по делу по требованию о взыскании задолженности по уплате регулярного членского взноса в размере 30 000 руб. 00 коп., судом в рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2022 год в размере 68 000 руб. 00 коп.
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные
в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также достаточность
и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1 статьи 307 ГК РФ).
Как следует из представленных в материалы дела документов, истец является некоммерческой корпоративной организацией, имеет статус СРО, сведения о которой внесены в госреестр СРО, что подтверждается сведениями об истце, размещенными
на сайте национального объединения.
Правоотношения между истцом и ответчиком возникли в связи с участием ответчика в деятельности СРО, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ
«О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ), Федеральным законом
от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности
в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. По смыслу указанной нормы права конституирующим юридическим фактом, влекущим возникновение у членов корпоративной организации корпоративных прав и обязанностей, является факт вступления таких членов в корпоративную организацию.
Согласно части 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные
на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя
из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.
Как следует положений статьи 5 Закона № 315-ФЗ, членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.
Согласно пункту 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду
с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 названного Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не названы в Законе в качестве добровольных, в отличие
от иного источника формирования имущества некоммерческой организации, квалифицируемого как добровольные имущественные взносы и пожертвования.
Аналогичные нормы содержатся в статье 12 Закона № 315-ФЗ.
Член ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав ассоциации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства. Указанная правовая позиция нашла отражение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 8993/07.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
При отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе обязанность по уплате членского взноса должна быть поставлена в зависимость
от периода нахождения участника в партнерстве.
По смыслу приведенных выше норм права обязательство учредителей (участников, членов) по внесению регулярных отчислений связано исключительно с членством
в некоммерческой организации. Таким образом, обязанность по уплате членских взносов ограничивается периодом нахождения в составе членов некоммерческой организации.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ
от 04.10.2011 № 7073/11, взыскание задолженности по членским взносам должно осуществляться пропорционально времени пребывания ответчика в составе членов ассоциации, то есть с момента принятия его в члены ассоциации по день исключения.
Как было указано выше, порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Согласно пункту 4.5 Устава АССОЦИАЦИИ размер ежегодного членского взноса утверждается Общим собранием членов Ассоциации. Членские взносы вносятся членами Ассоциации в порядке, установленном внутренними документами Ассоциации.
В соответствии со статьей 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится, в том числе, установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.
Решением внеочередного общего собрания членов АССОЦИАЦИИ от 22.11.2016, оформленным протоколом № 13-2/2016, размер регулярного членского взноса
на 2017-2019 годы установлен 120 000 рублей в год (вопрос 7). Решением годового общего собрания членов АССОЦИАЦИИ от 23.08.2019, оформленным протоколом, размер ежегодного членского взноса, установленный решением общего собрания членов Ассоциации от 22.11.2016, подтвержден на будущие периоды.
Решением Правления АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "СРО "ДОРСТРОЙ"
от 30.10.2016, оформленным протоколом заседания Правления АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "СРО "ДОРСТРОЙ" № 10-30-2-21-Дор, лица, являющиеся членами Ассоциации по состоянию на 31.01.2022 (в том числе, ООО "ГАРАНТСТРОЙ-4") освобождены от уплаты части ежегодного членского взноса на 2022 год в размере 36 000 коп. 00 коп.
В соответствии с пунктом 8.3 ранее действовавшего Положения о членстве
в АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОРСТРОЙ", утвержденного решением годового Общего собрания членов АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОРСТРОЙ", оформленным протоколом от 24.08.2018, а также действующего
в настоящее время Положения о членстве в АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОРСТРОЙ", утвержденного решением годового Общего собрания членов АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОРСТРОЙ", оформленным протоколом
от 23.04.2021, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год уплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года. По заявлению члена Ассоциации может быть предоставлена рассрочка в оплате ежегодного членского взноса.
Как следует из пунктов 8.4 вышеуказанных Положений, вновь принятые в члены Ассоциации лица уплачивают членский взнос за соответствующий календарный год (год принятия в члены Ассоциации), начиная с месяца приема в члены Ассоциации, в срок
не позднее 7 рабочих дней с даты принятия Правлением Ассоциации решения о приеме
в члены Ассоциации, в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев
до окончания года.
Согласно подпункту 3.5.2 Устава АССОЦИАЦИИ члены АССОЦИАЦИИ обязаны своевременно оплачивать членские взносы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).
С учетом вышеизложенного, полагая, что Общество, вступив в члены Ассоциации, добровольно приняло на себя обязательство по уплате регулярных членских взносов
в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Ассоциации, что в силу положений пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло обязательство перед истцом по оплате ежегодного членского взноса.
В рамках настоящего дела с учетом принятого судом частичного отказа от иска истцом заявлено требование о взыскании задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2022 год в размере 68 000 руб. 00 коп.
Факт наличия задолженности по уплате взноса за спорный период в заявленном размере ответчиком не оспорен; доказательства, подтверждающие уплату ответчиком взноса в установленном размере, в материалы дела не представлены.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии
с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018
№ 305-ЭС15-12239 (5) указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство
в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой
на конкретные документы указывает противоположная сторона.
При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность
и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом вышеизложенного, поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты задолженности в размере 68 000 руб. 00 коп. суду не представлены, ответчиком исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорены,
в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд полагает требование о взыскании задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2022 год в размере 68 000 руб. 00 коп. правомерным, обоснованным
и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 09.03.2022 №304 уплачена государственная пошлина в размере 3 920 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Как следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В рассматриваемой ситуации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства
о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ
с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Как было указано выше, судом принят отказ истца от требования о взыскании задолженности по уплате регулярного членского взноса в размере 30 000 руб. 00 коп.
в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности в указанном размере, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу
по требованию о взыскании задолженности по уплате регулярного членского взноса
в размере 30 000 руб. 00 коп. судом прекращено.
Исковое заявление принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2022. Частичная оплата основного долга на сумму 30 000 руб. 00 коп. произведена ответчиком платежным поручением от 18.05.2022 № 61. Следовательно, со стороны ответчика имеет место добровольное удовлетворение требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
При таких обстоятельствах, в связи с прекращением судом производства по делу
в части, удовлетворением исковых требований в остальной части в полном объеме (68 000 руб. 00 коп.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Руководствуясь частью 2 статьи 149, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
частичный отказ от иска принять, производство по делу в части взыскания задолженности по уплате регулярного членского взноса в размере 30 000 руб. прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСТРОЙ-4" (ИНН: 3810323887) в пользу АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОРСТРОЙ" (ИНН 7810331525) задолженность по уплате регулярного членского взноса за 2022 год в размере 68 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья А.В. Бабаева
