АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-9922/09-14
02.07.2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.06.2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2009 года.
Судья арбитражного суда Иркутской области Ушакова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»
к Областному государственному учреждению социального обслуживания «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Сосновая горка»
о взыскании 12 000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца – Боргилов Р.А. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);
от ответчика – Хороших Э.И. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании 12 000 руб. 00 коп. из них: 12 440 руб. 50 коп. основного долга по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше № 497 от 01.10.07 и 59 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за 2 дня просрочки.
29.05.09 в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать 143 278 руб. 51 коп. основного долга по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше № 497 от 01.10.07 и 5 774 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.09 по 16.06.09.
25.06.09 в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать 42 363 руб. 35 коп. основного долга по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше № 497 от 01.10.07 и 3 734 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.09 по 25.06.09.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 01.10.07 Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрофикации (Гарантирующий поставщик) и ОГУ СО «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Сосновая горка» заключили договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше № 497 (л.д. 13-22), согласно которому, договор определяет порядок взаимоотношения сторон по вопросам отпуска, использования, и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение свих обязательств, принятых по настоящему договору (п. 1.1. Договора). Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору до границ(ы) балансовой принадлежности между Сетевой организации и Потрибителем, указанной(ых) в акте(ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(ых) к настоящему договору (п. 1.2. Договора).
Согласно п. 5.3. Договора расчетным периодом является месяц. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится по платежным поручениям Абонемента на основании счетов-фактур, предъявляемых Абонементу Энергоснабжающей организацией в соответствии с тарифными группами, указанными в паспортах электроустановок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п. 9.2 Договора, он заключается на срок по 31 декабря 2007 года, вступает в силу с 01 ч. 00 мин. дня его подписания обеими Сторонами и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Дополнительным соглашением № Э-497-2008/4 от 01.01.08 к договору № 497 от 01.10.07 Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрофикации (ОАО «Иркутскэнерго») заменено на ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (л.д. 24).
Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору энергоснабжения потребителя № 497 от 01.10.07, во исполнение условий договора энергоснабжения истец за потребленную электрическую энергию за январь-февраль 2009 года выставил следующие счета фактуры:
- № 290-497 от 31.01.09 на сумму 86 564 руб. 23 коп. (л.д. 11);
- № 66-497 от 28.02.09 на сумму 84 799 руб. 12 коп. (л.д. 12).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик оплачивал поставленную электроэнергию несвоевременно, за ответчиком, согласно расчета истца, образовался долг в размере 42 363 руб. 35 коп.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Доказательства выполнения обязательства по оплате долга в размере 42 363 руб. 35 коп. суду не представлены.
Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании основного долга в размере 42 363 руб. 35 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
За пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты в размере 3 734 руб. 26 коп. за период с 15.02.09 по 25.06.09.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплаты проценты на сумму этих средств.
Ответчик с требованиями истца не согласен, в отзыве на иск привел следующие возражения: ОГУ СО «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Сосновая горка» полностью финансируется из областного бюджета, не имеет иных источников финансирования, за исключением бюджетных. В настоящее время происходит регулярное недофинансирование из бюджета, что приводит к образованию задолженности по обязательным платежам, поступающие денежные средства направляются на погашение кредиторской задолженности.
В силу ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Рассмотрев доводы ответчиков, суд установил что, в силу п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», который предусматривает, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.
Рассмотрев доводы ответчика о причинах неисполнения обязательства по Договору № 497 от 01.10.07, суд установил, что ответчик в качестве доказательства, свидетельствующего о принятии соответствующих мер для погашения образовавшейся задолженности представил в материалы дела следующие доказательства:
- плановый расчет необходимых финансовых средств на оплату электроэнергии на 2009 год, согласно которому на 1 квартал необходимо 378 706 руб. 00 коп.;
- бюджетная смета ОГУ СО РЦ «Сосновая горка» на 2009 год на коммунальные услуги, по коду 223 запланировано 324 000 руб. 00 коп. в год, из них: 315 000 руб. 00 коп. за счет областного бюджета и 9 000 руб. 00 коп. за счет предпринимательской и иной приносящей доход деятельности;
- уведомление о лимитах бюджетных обязательств из областного бюджета на 2009 год, согласно которому, на коммунальные услуги, по коду 223 запланировано 315 000 руб. 00 коп.;
- справка Министерства социального развития и попечительства Иркутской области от 02.06.09, согласно которой, недофинансирование ОГУ СО РЦ «Сосновая горка» составило 171 869 руб. 00 коп.;
- кассовый план по расходам от 01.01.09, согласно которому кассовый план на коммунальные услуги, по коду 223 на первый квартал 2009 года составляет 100 000 руб. 00 коп.;
- письмо от 06.03.09, в котором ответчик просил Министерство социального развития опеки и попечительства Иркутской области оказать содействие по утверждению и увеличению лимитов поставки электроэнергии на 2009 год.
Рассмотрев представленные доказательства, суд установил, что ответчик, согласно бюджетной смете на 2009 год, имеет доходы от предпринимательской и иной экономической деятельности, в сумме 251 000 руб. 00 коп., из этой суммы ответчиком, должно быть направлено на покрытие расходов по статье «Коммунальные услуги» 9 000 руб. 00 коп.
Ответчиком в материалы дела представлена бюджетная смета, согласно которой фактически получено доходов от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности 97 437 руб. 90 коп. По статье расходов 223 «Коммунальные услуги» из указанных доходов, денежные средства не расходовались, полученные внебюджетные средства полностью направлены ответчиком на погашение расходов по иным статьям, и их оказалось недостаточно для исполнения всех обязательств ответчика, в т.ч. перед истцом.
Ответчиком в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие недостаточное финансирование учреждения в спорный период. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что неисполнение обязательств перед истцом возникли в связи с этим обстоятельством.
Указанные доказательства свидетельствуют о том, что в первом квартале 2009 году выделенных ОГУ СО РЦ «Сосновая горка» денежных средств недостаточно для исполнения обязательств перед истцом по соответствующей статье расходов, что вызвало неисполнение, предусмотренных Договором № 497 от 01.10.07 обязательств перед истцом в 2009 году.
Ответчиком в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие недостаточное финансирование учреждения в спорный период. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что неисполнение обязательств перед истцом, возникло в связи с этим обстоятельством.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в первом квартале 2009 года предприняты все необходимые меры для своевременного исполнения обязательств перед истцом, а именно, ответчиком в Министерство социального развития опеки и попечительства Иркутской области направлены письма от 17.11.08, 27.11.08, 26.12.08, 29.04.09 и в т.ч. письмо от 06.03.09, в котором ответчик сообщил о выставленных истцом счетах и недостаточном финансировании на их оплату.
В связи с чем, в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ОГУ СО РЦ «Сосновая горка» не несет ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом по выставленным счетам-фактурам № 290-497 от 31.01.09 и № 66-497 от 28.02.09.
Таким образом, требования истца о взыскании 3 734 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.09 по 25.06.09, удовлетворению не подлежат.
Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 500 руб. 00 коп. Ответчик в ходатайстве от 26.06.09 просил уменьшить государственную пошлину до минимального размера. Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, суд считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую взысканию с ответчика до 100 руб. 00 коп. Таким образом, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Областного государственного учреждения социального обслуживания «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Сосновая горка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 42 363 руб. 35 коп. основного долга и 100 руб. 00 коп. возврат государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в четвертый Арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия.
Судья О.В.Ушакова
