АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
г. Иркутск Дело №А19-314/2014
26.03.2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.03.2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено .03.2014 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тупик Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758, Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе, 10)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 175 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не прибыл, уведомлен о дате и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ,
от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 17.12.2013г.),
УСТАНОВИЛ:
Smeshariki GmbH обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб., составляющих сумму компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 282431 (логотип «Смешарики»), № 332559 («Нюша»), № 321933 («Крош»), № 321870 («Лосяш»), № 384581 («Ежик»), № 321869 («Совунья»), № 353490 («Би-Би»).
Ответчик иск не признал, сославшись на недоказанность наличия у истца исключительных прав и инкриминируемого ему события нарушения исключительных прав.
При отсутствии возражений представителя ответчика, присутствующего в судебном заседании, истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом наличия в материалах дела всех документов, необходимых для рассмотрения спора по существу.
Обстоятельства дела.
На основании договоров об отчуждении исключительного права на товарный знак (зарегистрированных в 2009 году Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам) компании Smeshariki GmbH принадлежат права на комбинированные товарные знаки, включающие словесное обозначение «Смешарики» и изображения образов персонажей анимационного мультипликационного сериала «Смешарики», как-то: логотип «Смешарики», «Нюша», «Крош», «Лосяш», «Ежик», «Совунья», «Биби» и их словесные обозначения, отраженными в выданных Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, на основании статей 1477,1481 Гражданского кодекса РФ Свидетельствах на товарный знак (знак обслуживания):
- № 282431 - словесное обозначение и графическое изображение «Смешарики» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2004705490, приоритет товарного знака 17.03.2004, зарегистрировано 16.02.2005, срок действия регистрации истекает 17.03.2014 в отношении товаров поименованных в частности в 16 классе МКТУ;
- № 332559 - словесное и графическое изображение «Нюша» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719883, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 27.08.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016, в отношении товаров поименованных в частности в 16 классе МКТУ;
- № 321933 - словесное и графическое изображение «Крош» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719878, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 02.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016, в отношении товаров поименованных в частности в 16 классе МКТУ;
- № 321870 - словесное и графическое изображение «Лосяш» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719887, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016, в отношении товаров поименованных в частности в 16 классе МКТУ;
- № 384581 - словесное и графическое изображение «Ежик» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2007709954, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 24.07.2009, срок действия регистрации истекает 30.03.2017 в отношении товаров поименованных в частности в 16 классе МКТУ;
- № 321869 - словесное и графическое изображение «Совунья» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719887, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016 в отношении товаров поименованных в частности в 16 классе МКТУ;
- № 353490 - словесное и графическое изображение «Би-Би» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2007726010, приоритет товарного знака 23.08.2006, зарегистрировано 23.06.2008, срок действия регистрации истекает 23.08.2017 в отношении товаров поименованных в частности в 16 классе МКТУ.
Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Правообладатель разрешения на использование перечисленных товарных знаков предпринимателю не предоставлял.
05.06.2013 в торговой точке, принадлежащей предпринимателю ФИО1, расположенной по адресу: <...>, истцом был приобретен диск формата DVD «Смешарики. ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ! 2013 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ», помещенный в пластиковую коробку (упаковку).
Факт покупки истец обосновывает кассовым чеком на сумму 120 (сто двадцать) рублей и видеозаписью, произведенной в целях самозащиты гражданских прав, на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса РФ.
На обложке приобретенной истцом коробки (упаковки) были нанесены полиграфическим способом словесные обозначения и графические изображения персонажей анимационного мультипликационного сериала «Смешарики» сходные до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками № 282431 логотип «Смешарики», № 332559 «Нюша», № 321933 «Крош», № 321870 «Лосяш», № 384581 «Ежик», № 321869 «Совунья», № 353490 «Би-Би».
Поскольку правообладатель разрешения на использование обозначений сходных с принадлежащими ему товарными знаками предпринимателю не предоставлял, то, по мнению последнего, в силу части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ размещение его товарных знаков (сходных с ним до степени смешения обозначений) на обложке коробки диска является контрафактным.
В этой связи правообладатель на основании части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ обратился к нарушителю с требованием выплаты компенсации в размере 25 000 руб. за каждый размещенный на обложке товарный знак.
Ответчик иск не признает, полагает недоказанным наличие у истца исключительных прав графические изображения персонажей анимационного мультипликационного сериала «Смешарики» и инкриминируемого ему события нарушения исключительных прав; видеосъемка осуществлена неизвестным лицом, без участия представителя ответчика и не подтверждает приобретение именно представленного в материалы дела товара – футболки; подлинник чека не представлен.
Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (часть 1 статьи 1482 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Представленными истцом в материалы дела доказательствами, в частности, Свидетельствами на товарный знак (в отношении товаров поименованных в частности в 16 классе МКТУ); приобретенным у предпринимателя 05.06.2013 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, , спорным товаром - диск формата DVD «Смешарики. ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ! 2013 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ», помещенным в пластиковую коробку (упаковку); полученным в подтверждения совершенной сделки купли-продажи кассовым чеком на сумму 120 руб.; видеозаписью процесса совершения сделки по приобретению коробки с диском, произведенной в целях самозащиты гражданских прав, на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса РФ, подтверждаются как исключительные права истца на комбинированные товарные знаки, включающие словесное обозначение «Смешарики» и изображения образов персонажей анимационного мультипликационного сериала «Смешарики», как-то: логотип «Смешарики», «Нюша», «Крош», «Лосяш», «Ежик», «Совунья», «Биби» и их словесные обозначения, так и факт распространения упакованного в пластиковую коробку DVD-диска, обложка которой содержит изображения сходные до степени смешения с изображением персонажей анимационного сериала «Смешарики», без соответствующего разрешения правообладателя.
На основании части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Таким образом, истец в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», подтвердил факт принадлежности ему исключительных прав, а также факт использования данных прав ответчиком.
В соответствии с частью 3 статьи 1252, статьи 1301 и частью 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ, при нарушении исключительных прав на товарный знак правообладатель вправе вместо возмещения убытков вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, при этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Согласно пункту 43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела.
Исходя из указанных правил, суд находит требование истца о выплате компенсации доказанным.
При определении размера компенсации суд принял во внимание однократный характер нарушения, минимальное количество товара, отсутствие сведений о ранее допущенных ответчиком нарушениях, и присуждает сумму из расчета 15 000 руб. компенсации за каждый случай неправомерного размещенного ответчиком товарного знака истца, всего 105 000 руб.
Довод ответчика о неотносимости и недопустимости представленных истцом в обоснование своих требований доказательств судом рассмотрены и признаны несостоятельными.
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Законом не предусмотрена необходимость подтверждения факта продажи контрафактного товара заранее определенными доказательствами.
Потому представленные истцом контрафактный товар, кассовый чек и видеозапись, как содержащие сведения, необходимые для установления места распространения и лица, осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ предъявляемым к доказательствам по делу.
Фиксация сделки купли-продажи (реализации, распространения) ответчиком контрафактного товара, правомерно произведена правообладателем в целях самозащиты гражданских прав в соответствии с положениями статей 12, 14 Гражданского кодекса РФ посредством видеозаписи и подтверждена также пластиковой коробкой (упаковкой) DVD-диска, приложенной к материалам дела, и товарным чеком от 05.06.2013 на сумму 120 руб., содержащим данные ИНН, ЧПМ индивидуального предпринимателя ФИО1
Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» «доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания, контрафактный диск с записью и отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе».
В судебном заседании судом, с участием представителя ответчика, представленная истцом в числе иных доказательств по делу видеозапись, просмотрена.
На видеозаписи зафиксированы дата приобретения товара - 05.06.2013, место приобретения (адрес: <...>) наименованием предложенных к продаже товаров, в том числе спорной упаковки с диском, передача товара покупателю, передача денег, заполнение товарного чека с датой «05 июня 2013 года», упаковка предпринимателем товара и вручение его с кассовым чеком покупателю - истцу по делу.
Поскольку, как усматривается из видеозаписи, сделка купли-продажи спорного диска совершена в арендованном предпринимателем помещении, а выданный в подтверждение сделки кассовый чек - содержит все реквизиты предпринимателя, то силу положений части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ сделка совершена от его имени.
Согласно статье 493 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, подтверждающего оплату товара.
Возможность осуществления предпринимателями наличных денежных расчетов при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека), подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар, вытекает из пунктов 2.1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», правилами части 2 статьи 346.26 Налогового кодекса РФ.
Представленный истцом кассовый чек содержит все необходимые сведения: наименование документа; порядковый номер документа, дату его выдачи; наименование предпринимателя; идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный предпринимателю, выдавшему документ; сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами в рублях.
Согласно пункту 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.
Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.
При визуальном сравнении товарных знаков, персонажей, исключительные права на которые принадлежат истцу, с изображениями, содержащимися на реализованном ответчиком товаре, судом установлено их визуальное сходство: графическое изображение (вид рисунков) идентичны, расположение отдельных частей изображений совпадает.
Оценив указанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статей 64, 68, 71, 76 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд находит, что перечисленные доказательства в своей совокупности однозначно свидетельствуют о совершении сделки купли-продажи спорной футболки непосредственно предпринимателем, то есть распространением товара предпринимателем.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата рождения: 01.06.1970, место рождения: г. Горячий Ключ Краснодарского края) в пользу Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758, Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе, 10) 105 000 руб. – компенсации, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата рождения: 01.06.1970, место рождения: г. Горячий Ключ Краснодарского края) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 250 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: А.А. Архипенко
