АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело №А19-14616/2023

«22» февраля 2024 года.

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20.02.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рафековой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (664011, Иркутская область, Иркутск город, Сухэ-Батора улица, дом 3, кабинет 405, ОГРН: 1133850020545, ИНН: 3808229774)

к акционерному обществу «Саянскхимпласт» (666301, Иркутская область, г. Саянск, тер. Промышленный узел, Промплощадка, ОГРН: 1023801910560, ИНН: 3814007314),

о взыскании 57 986 руб. 89 коп.,

третьи лица - областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Саянский психоневрологический интернат» (666301, Иркутская область, Саянск город, 14а кв-л, ОГРН: 1023801910747, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 3814006328), общество с ограниченной ответственностью «Саянскгазобетон» (666301, Иркутская обл, Саянск г, 186 (промышленный узел Промплощадка тер.) кв-л, стр. 12, ОГРН: 1143850009820, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2014, ИНН: 3814018958), общество с ограниченной ответственностью «Легион спас» (666301, Россия, Иркутская обл, город Саянск г.о., Саянск г, тер. промышленный узел Промплощадка, к. 806, ОГРН: 1083814000247, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2008, ИНН: 3814012875), общество с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (666304, Иркутская область, Саянск город, мкр. Олимпийский, дом 6, квартира 125, ОГРН: 1163850080195, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: 3814032007), акционерное общество по строительной деятельности Специализированный застройщик «Восток-Центр» (666303, Иркутская область, Саянск город, 32, ОГРН: 1023801910274, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 3826003787), Службу по тарифам Иркутской области,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» обратилось к акционерному обществу «Саянскхимпласт» с требованиями о взыскании 251 276 руб. 52 коп., составляющих стоимость потерь тепловой энергии, возникших в объектах ответчика в феврале-марте 2023 года, 50 313 руб. 29 коп. неустойки за период с 24.04.2023 по 22.01.2024, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности 251 276 руб. 52 коп. за период с 23.01.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 25.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Саянский психоневрологический интернат», общество с ограниченной ответственностью «Саянскгазобетон», общество с ограниченной ответственностью «Легион спас», общество с ограниченной ответственностью «Универсалстрой», акционерное общество по строительной деятельности Специализированный застройщик «Восток-Центр», Служба по тарифам Иркутской области.

До начала заседания суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об отказе от исковых требований в части требования основного долга и пени по день фактической оплаты основного долга.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленному ходатайству, суд полагает, что отказ истца от указанной части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, отказ от заявленных в этой части требований принимается арбитражным судом.

Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В этой связи, производство по делу в части требования о взыскании стоимости потерь тепловой энергии, возникших в объектах ответчика в феврале-марте 2023 года, подлежит прекращению.

В оставшейся части исковых требований (в части взыскания неустойки) истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 57 986 руб. 89 коп. – неустойки, начисленной за период с 21.03.2023 по 13.02.2024.

Уточнение принято судом.

Ответчик в представленном отзыве указал на оплату суммы основного долга 13.02.2024; ходатайствовал о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

Третье лицо ОГБУ СО «Саянский психоневрологический интернат» рассмотрение иска оставило на усмотрение суда.

Третье лицо Служба по тарифам Иркутской области в представленном отзыве указало на учет компенсации потерь в составе затрат той организации, которой принадлежат тепловые сети.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Между ПАО «Иркутскэнерго» (правопредшественник истца, единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и акционерным обществом «Саянскхимпласт» (теплосетевая организация, ТСО) был заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии № 530 от 18.12.2015, по условиям которого ЕТО приняла на себя обязанность поставлять ТСО через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) до точки поставки в объеме тепловой энергии, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях ЕТО, а ТСО обязалось приобретать тепловую энергию и производить оплату.

Порядок определения количества поставляемой ЕТО тепловой энергии согласован сторонами в разделе 5 договора, согласно которому объем потерь тепловой энергии в тепловых сетях ТСО определяется ЕТО за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, предоставленных ТСО.

При отсутствии приборов учета; при неисправности приборов учета; при непредоставлении показаний приборов учета в сроки, указанные в п. 5.4. настоящего договора - расчетным путем в соответствии с порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» (зарегистрировано в Минюсте России 27.02.2010, регистрационный № 16520).

По утверждению единой теплоснабжающей организацией, ею в феврале и марте 2023 года осуществлялась поставка тепловой энергии через тепловые сети, находящиеся во владении ТСО, в процессе передачи тепловой энергии возникли потери тепловой энергии в количестве 190 Гкал на общую сумму 251 276 руб. 52 коп., что зафиксировано в товарных накладных № 437 от 28.02.2023, № 1103 от 31.03.2023.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

По условиям договора (п. 6.1, 6.3) теплосетевая организация оплачивает стоимость полученной тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Теплосетевая организация потери тепловой энергии оплатила с нарушением установленных п. 6.1, 6.3 договора сроков платежа (платежные поручения от 13.02.2024 № 10072, 10073).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 90-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты стоимости потерь, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ЕТО начислила и просит взыскать с ТСО за период просрочки оплаты с 21.03.2023 по 13.02.2024 неустойку в размере 57 986 руб. 89 коп.

Ответчик в представленном отзыве указал на оплату суммы основного долга 13.02.2024; ходатайствовал о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

Третье лицо ОГБУ СО «Саянский психоневрологический интернат» рассмотрение иска оставило на усмотрение суда.

Третье лицо Служба по тарифам Иркутской области в представленном отзыве указало на учет компенсации потерь в составе затрат той организации, которой принадлежат тепловые сети.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Иркутскэнерго» (правопредшественник истца, единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и акционерным обществом «Саянскхимпласт» (теплосетевая организация, ТСО) был заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии № 530 от 18.12.2015, по условиям которого ЕТО приняла на себя обязанность поставлять ТСО через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) до точки поставки в объеме тепловой энергии, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях ЕТО, а ТСО обязалось приобретать тепловую энергию и производить оплату.

Порядок определения количества поставляемой ЕТО тепловой энергии согласован сторонами в разделе 5 договора, согласно которому объем потерь тепловой энергии в тепловых сетях ТСО определяется ЕТО за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, предоставленных ТСО.

При отсутствии приборов учета; при неисправности приборов учета; при непредоставлении показаний приборов учета в сроки, указанные в п. 5.4. настоящего договора - расчетным путем в соответствии с порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008г. № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» (зарегистрировано в Минюсте России 27.02.2010г., регистрационный № 16520).

Как видно из материалов дела, теплоснабжающей организацией в феврале и марте 2023 года осуществлялась поставка тепловой через тепловые сети, находящиеся во владении ТСО, в процессе передачи тепловой энергии возникли потери тепловой энергии на общую сумму 251 276 руб. 52 коп., что зафиксировано в товарных накладных № 437 от 28.02.2023, № 1103 от 31.03.2023.

Количество потерь тепловой энергии и их стоимость ответчиком после представления истцом обоснования таких расчетов не оспорены.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

По условиям договора (п. 6.1, 6.3) теплосетевая организация оплачивает стоимость полученной тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Теплосетевая организация потери тепловой энергии оплатила с нарушением установленных п. 6.1, 6.3 договора сроков платежа (платежные поручения от 13.02.2024 № 10072, 10073).

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 90-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку теплосетевая организация допустила просрочку платежа, то в силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 90-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация правомерно начислила теплосетевой организации 57 986 руб. 89 коп. – неустойки за период с 21.03.2023 по 13.02.2024; произведенный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Ходатайство мотивировано явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства, недобросовестностью действий истца и его содействии увеличению размера неустойки.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижения размера неустойки, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ никаких доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора суду не представил.

Недобросовестности действий истца и его содействия увеличению размера неустойки суд также не усматривает, кроме того, данное обстоятельство не входит в предмет исследования исходя из вышеуказанных разъяснений по вопросу судебной практики.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. Исходя из уточненной суммы исковых требований, государственная пошлина составляет 2 319 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в остальной части в сумме 319 руб. государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.

Суд рассмотрел ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет ходатайство ответчика и уменьшает размер государственной пошлины до 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Саянскхимпласт» (666301, Иркутская область, г. Саянск, тер. Промышленный узел, Промплощадка, ОГРН: 1023801910560, ИНН: 3814007314) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) 57 986 руб. 89 коп. – неустойки, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в остальной части иска прекратить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: Е.А. Исаева