АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
г. Иркутск Дело №А19-5664/2015
21.07.2015 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.07.2015 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21.07.2015 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.В. Лунькова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н. Кононенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СЕВЗОТО» (ОГРН 1023800731734, ИНН 3802005440)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области (ИНН 3802009941), Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области
о признании частично недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области от 22.09.2014г. № 3495 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 375 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 12.01.2015г. № 26-15/000006 об отмене решений налогового органа в части) и решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 12.01.2015г. № 26-15/000006 об отмене решений налогового органа в части.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Пальчик А.Н., Тумановой В.А., Контонистовой Е.В., представителей по доверенности;
от Межрайонной ИФНС России №3 по Иркутской области: Касаткиной Ю.Н., Упорова И.В., представителей по доверенности;
от УФНС России по Иркутской области: Еремеева Е.В., представителя по доверенности.
установил:
Первоначально АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СЕВЗОТО» (далее по тексту – заявитель, Общество, налогоплательщик, АО «СЕВЗОТО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) от 22.09.2014г. № 3495 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 375 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 12.01.2015г. № 26-15/000006 об отмене решений налогового органа в части) и решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее по тексту УФНС, Управление) от 12.01.2015г. № 26-15/000006 об отмене решений налогового органа в части.
В ходе судебного разбирательства заявитель на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказался от требования к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области о признании недействительным решения от 12.01.2015г. № 26-15/000006 об отмене решений налогового органа в части и просил признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области от 22.09.2014г. № 3495 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 375 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 12.01.2015г. № 26-15/000006) в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года в размере 3999693руб.
В судебном заседании представители АО «СЕВЗОТО» поддержали требования к Межрайонной ИФНС России №3 по Иркутской области по основаниям, изложенным в заявлении и возражениях на доводы инспекции.
По мнению заявителя, выводы налогового органа о том, что утвержденная Обществом Методика раздельного учета НДС по товарам (работам, услугам), приобретенным для осуществления операций, облагаемых налогом по разным ставкам, и операций, не облагаемых налогом (утв. приказом директора ЗАО «Севзото» от 30.12.2013 № 183 в составе Учетной политики для целей налогообложения) и применяемый порядок вычетов не соответствуют положениям, установленным НК РФ являются ошибочными.
В принятой Обществом Методике порядок раздельного учета «входного» НДС и применения налоговых вычетов основан на общих нормах, предусмотренных ст. 171 и 172 НК РФ, с учетом специальной нормы, определенной пп.5 п.3 ст. 170 НК РФ, и особенностей деятельности, осуществляемой Обществом.
Поскольку глава 21 НК РФ не содержит законодательно определенной методики ведения раздельного учета по НДС, то налогоплательщик вправе использовать любую самостоятельно разработанную им обоснованную методику, закрепленную в учетной политике для целей налогообложения, которая не противоречит нормам, установленным главой 21 НК РФ. Примененная Обществом Методика раздельного учета в 2014 году позволяет достоверно определить суммы входного НДС по товарам, работам (услугам), приобретенным для осуществления операций по реализации драгоценных металлов, облагаемых налогом по ставке 0%.
Заявитель считает, что вывод налогового органа о возможности применения налоговых вычетов только при условии фактического использования приобретенных товаров в операциях, облагаемых по ставке 0%, противоречит норме, установленной п. 1 ст. 3 НК РФ, поскольку при таком подходе нарушается принцип равенства налогообложения по сравнению с операциями, облагаемыми налогом по другим ставкам.
Кроме того Общество считает, что инспекцией не в полной мере исследована Методика раздельного учета НДС, а также первичные учетные документы, бухгалтерские и налоговые регистры, подтверждающие правомерность налоговых вычетов по НДС.
По мнению заявителя, из оспариваемого решения невозможно установить, по каким именно счетам-фактурам суммы налога не приняты к вычету и на каком основании.
В судебном заседании представители заявителя пояснили, что согласно Методике суммы «входного» НДС, в зависимости от вида приобретаемых товаров (работ, услуг), разделяются в бухгалтерском учете Общества по соответствующим субсчетам к счету 19 «НДС по приобретенным ценностям». При этом порядок распределения сумм «входного» НДС, отраженных на определенных субсчетах, отличается. НДС сразу распределяется на 18% и 0% в случае, когда можно сразу достоверно определить вид деятельности, для целей которой приобретены материалы. НДС относится к операциям, облагаемым ставкой 18%, и восстанавливается при дальнейшем использовании на 0% в случае, когда нельзя сразу достоверно определить вид деятельности, для целей которой приобретены материалы. Также НДС сразу распределяется на подразделение с признаком налогообложения 18%, 0% и на подразделение с особым признаком, в случае, когда НДС сразу распределяется по ставкам 0% и 18% и принимается к вычету на основании средних показателей удельного веса золота шлихового, добываемого в рамках собственных лицензий (0%) и в рамках договоров подряда.
Порядок предъявления к вычету НДС по счету 19.03.01 «НДС по приобретенным МПЗ» заключается в том, чтов налоговый период оприходования МПЗ «входной» НДС в полном объеме заявляется к вычету из бюджета в разделе 3 декларации НДС по ставке 18%. Такой подход связан с тем, что на момент приобретения и оприходования МПЗ Общество не знает и не может знать о том, какие из МПЗ будут в дальнейшем использованы для операций, облагаемых по ставке 18% либо по ставке 0%. В случае списания МПЗ на подразделения с признаками «0%» или «особое», суммы НДС ранее принятые к вычету восстанавливаются в следующем порядке:
-на подразделение «0%» - сумма НДС восстанавливается к уплате в бюджет по ставке 18% в том налоговом периоде, в котором имеется первая «отгрузка по ставке 0%», датируемая после даты списания в производство. Определение сумм НДС, приходящихся на МПЗ, списанные на подразделение 0%, происходит прямым методом без определения доли - весь НДС по МПЗ, списанным на затраты данного подразделения;
-на подразделение с особым порядком налогообложения - НДС восстанавливается к уплате в бюджет по ставке 18% в доле, определенной на основании среднего показателя удельного веса золота шлихового, добываемого в рамках собственных лицензий. Восстановление НДС к уплате производится в том налоговом периоде, в котором имеется первая «отгрузка по ставке 0%», после даты списания в производство.
Суммы восстановленного НДС заявляются Обществом к вычету из бюджета на момент определения налоговой базы по ставке 0%, т.е. на момент реализации драгоценного металла.
Межрайонная ИФНС России №13 по Иркутской области требования заявителя не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Представитель инспекции Упоров в судебном заседании пояснил, что налоговый орган не согласен с утвержденной Обществом методикой ведения раздельного учета «входного» НДС за 2014 год и считает примененный порядок заявления налоговых вычетов по приобретенным материально-производственным запасам неправомерным, поскольку принятая Обществом учетная политика не соответствует требованиям главы 21 НК РФ.
По мнению налогового органа, поскольку налогоплательщик осуществляет деятельность по добыче и реализации драгоценных металлов, облагаемую по ставке 0 процентов в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, он имеет право уменьшить НДС лишь на те вычеты, которые относятся к товарам (работам, услугам), не только приобретенным для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых облагаются по налоговой ставке 0 процентов, но и фактически использованным в конкретном налоговом периоде при производстве и реализации драгоценных металлов.
Обществом при соблюдении принципа ведения раздельного учета операций, облагаемых НДС по разным ставкам, раздельный учет по приобретенным материально-производственным запасам, в зависимости от их фактического использования в конкретном налоговом периоде при производстве и реализации конкретного количества драгоценного металла не велся. В связи с чем предъявление налогоплательщиком к вычету сумм НДС, уплаченных за приобретение материально-производственных запасов в размере 15998772руб., фактически оприходованных, но в производстве и реализации драгоценных металлов не использованных, является неправомерным.
Учитывая, что согласно представленному АО «СЕВЗОТО» расчету удельного веса золота, добываемого в рамках собственных лицензий в общем объеме добытого на 2014 год (плановые объемы добычи золота на 2014 год), удельный вес объема добычи золота по собственным участкам составляет 25%, по подрядным участкам – 75%, инспекция считает, что сумма НДС, по приобретенным материально-производственным запасам в размере 15998772руб. подлежит вычету по разделу 3 декларации по НДС за 1 квартал 2014 года в доле добычи золота по подрядным участкам в размере 11999079руб. (15998772руб.*75%). НДС в размере 3999693 руб. (15998772руб.*25%), в доле добычи золота по собственным участкам, подлежащей налогообложению по ставке 0%, заявлена Обществом преждевременно, до образования момента определения налоговой базы при реализации драгоценных металлов, добытых в соответствующих налоговых периодах.
Представитель УФНС России по Иркутской области Еремеев в судебном заседании, требования заявителя к УФНС не признал.
В судебном заседании 07.07.2015г. в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.07.2015г.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Заявитель на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказался от требования к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области о признании недействительным решения от 12.01.2015г. № 26-15/000006 об отмене решений налогового органа в части.
Отказ от требования о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 12.01.2015г. № 26-15/000006 об отмене решений налогового органа в части принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, в данной части производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СЕВЗОТО» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.11.1996г., ОГРН 1023800731734.
Налогоплательщиком в налоговый орган по месту учета 17.04.2014г. представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 1 квартал 2014года.
В ходе камеральной налоговой проверки представленной Обществом декларации инспекцией установлено завышение налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению из бюджета за 1 квартал 2014г., в сумме 22080320руб.
По результатам проверки составлен акт от 31.07.2014 г. № 8234, на основании которого, с учетом представленных налогоплательщиком возражений, приняты решения от 22.09.2014г. №3495 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, №375 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.
Указанными решениями АО «СЕВЗОТО» отказано в привлечении к налоговой ответственности в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку в результате уменьшения суммы НДС к возмещению на 15998772руб. задолженность перед бюджетом не возникла и отказано в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 15998772руб.
Не согласившись с названными решениями налогового органа АО «СЕВЗОТО» обжаловало их в Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.
Решением Управления от 12.01.2015г. № 26-15/000006@ решения Межрайонной ИФНС России №3 по Иркутской области от 22.09.2014г. №3495 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, №375 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению отменены в части 11999079руб.
Заявитель, полагая, что решение инспекции от 22.09.2014г. № 3495 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 375 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 12.01.2015г. № 26-15/000006, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года в размере 3999693руб. не соответствует законодательству о налогах и сборах, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд считает, что требования АО «СЕВЗОТО» о признании частично недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области от 22.09.2014г. № 3495 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 375 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 12.01.2015г. № 26-15/000006 об отмене решений налогового органа в части), не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 143 Налогового кодекса Российской Федерации АО «СЕВЗОТО» является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.
Порядок применения налоговых вычетов регулируется статьей 172 НК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных пунктами 1 - 8 статьи 171 названного Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся в порядке, установленном этой статьей, на момент определения налоговой базы, установленный статьей 167 НК РФ.
В силу пунктов 1, 12 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 - 11, 13 - 15 указанной статьи, является наиболее ранняя из следующих дат: 1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; 2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.
Подпунктом 6 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ для налогоплательщиков, осуществляющих добычу и реализацию драгоценных металлов, облагаемую по ставке 0%, определен особый порядок возмещения НДС, согласно которому суммы налога принимаются к вычету на момент определения налоговой базы, установленный в соответствии со ст. 167 НК РФ. Особый порядок устанавливает зависимость предъявленных к вычету и возмещению сумм НДС от объема товаров (работ, услуг), использованных в производстве и реализации драгоценных металлов в соответствующем налоговом периоде.
Согласно п. 2 ст. 173 НК РФ возмещение налогоплательщику НДС, уплаченного им поставщику, производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.
Минфин России письмом от 26.08.2008 N 03-07-05/31 указал, что согласно пункту 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога на добавленную стоимость в отношении операций по реализации драгоценных металлов, указанных в подпункте 6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, производятся на момент определения налоговой базы, установленный статьей 167 Кодекса. При этом момент определения налоговой базы при реализации таких драгоценных металлов определяется в соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 167 Кодекса как день отгрузки.
До отгрузки указанных драгоценных металлов у налогоплательщика отсутствует право на налоговые вычеты по товарам (работам, услугам), использованным для их производства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года инспекцией приняты решения от 22.09.2014г. № 3495 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 375 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 12.01.2015г. № 26-15/000006), в которых признано неправомерным заявление к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 3999693 рубля в силу предъявления к вычету всей суммы налога, уплаченного при приобретении товаров, работ и услуг для осуществления операций по ставке 0 процентов, без учета фактического их использования в данном налоговом периоде при производстве и реализации драгоценных металлов.
Отказ налогоплательщику в возмещении НДС в размере 3999693 руб., по мнению суда, является обоснованным, поскольку предъявление Обществом к вычету НДС, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве и реализации продукции, облагаемой по ставке 0 процентов, в полном объеме без учета фактического использования в конкретном налоговом периоде приобретенных материальных ресурсов при производстве и реализации драгоценных металлов, не основано на нормах действующего законодательства о налогах и сборах.
Из материалов дела следует, что деятельность АО «СЕВЗОТО» имеет сезонный характер. Добычу золота и реализацию драгоценных металлов в 1 квартале 2014 года Общество не производило.
В соответствии с методикой раздельного учета ЗАО «СЕВЗОТО», утвержденной приказом директора ЗАО «СЕВЗОТО» от 30.12.2013 № 183, Обществом суммы «входного» НДС, отраженные по счету 19 за текущий налоговый период, в полном объеме заявляются к вычету из бюджета в отношении налоговой базы 18 % в разделе 3 налоговой декларации.
При этом, если товары (основные средства, нематериальные активы, материально-производственные запасы, услуги, работы, кроме СМР) списываются на подразделение с особым порядком налогообложения (для подразделений, деятельность которых направлена как на добычу золота в рамках собственных лицензий, так и на оказание услуги по добыче золота признак налогообложения определяется как «особый»), то ранее возмещенные суммы НДС восстанавливаются к уплате в бюджет по ставке 18% в доле, определенной на основании среднего показателя удельного веса золота шлихового, добываемого в рамках собственных лицензий. Восстановление НДС к уплате производится в том налоговом периоде, в котором имеется первая «отгрузка по ставке 0%». Суммы восстановленного НДС, заявляются к вычету из бюджета на момент определения налоговой базы по ставке 0%.
В пункте 3.1.1 Методики раздельного учета указано, что: Для подразделений, деятельность которых направлена как на добычу золота в рамках собственных лицензий, так и на оказание услуги по добыче золота признак налогообложения определяется как «особый». В случае использования ТМЦ, услуг, списания амортизации, по объектам основных средств и НМА на такие подразделения, расчет суммы «входного» НДС относящегося к операциям по ставке 0% определяется в соответствии с удельным весом золота шлихового, добываемого в рамках собственных лицензий (ставка 0%) в общем объеме добытого и принятого в кассу ЗПК золота шлихового. Для расчета удельного веса принимаются данные из Книги учета ЗПК за «базовый» календарный период, установленный в целях расчета. За «базовый» календарный период для расчета показателя удельного веса может приниматься либо предыдущий, либо текущий календарный год. Если в качестве «базового» календарного периода принят текущий год, то объемы добычи золота, необходимые для расчета показателя удельного веса, определяются на основе утвержденных плановых объемов добычи золота на год. В том случае, если по какому либо подразделению с признаком налогообложения «Особый» отдельно рассчитанный показатель удельного веса добычи золота шлихового, отличается от величины среднего показателя удельного веса более чем на 10% (>), то для данного подразделения подлежит применению такой отдельно рассчитанный показатель.
При этом в Приложении № 1 к Методике раздельного учета - Расчет удельного веса золота, добываемого в рамках собственных лицензий в общем объеме добытого на 2014 год (плановые объемы добычи золота на 2014 год), указано, что удельный вес объема добычи золота по собственным участкам составляет 25%, по подрядным участкам - 75%.
Учитывая изложенное, суд считает, что расчет не подлежащего вычету в 1 квартале 2014 года налога на добавленную стоимость в сумме 3999693руб. является правильным.
Доводы заявителя о том, что из оспариваемых решений невозможно установить, по каким именно счетам-фактурам суммы налога не приняты к вычету, судом проверены и подлежат отклонению как не состоятельные, поскольку на страницах 16, 25 решения №375 и странице 16, 26 решения №3495 указано, что сумма НДС в размере 15998772руб. из которой налоговым органом был произведен расчет процентного соотношения налога относящегося к доле добычи золота по подрядным участкам и к доле добычи золота по собственным участкам налогоплательщика, относится к приобретенным материально-производственным запасам и отражена по субсчету 19.03.1.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что решения налогового органа от 22.09.2014г. № 3495 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 375 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 12.01.2015г. № 26-15/000006 об отмене решений налогового органа в части) являются обоснованными и соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным юридическими лицами уплачивается госпошлина в сумме 2000 рублей.
При подаче в арбитражный суд заявления о признании частично недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области от 22.09.2014г. № 3495 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 375 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 12.01.2015г. № 26-15/000006 об отмене решений налогового органа в части) и решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 12.01.2015г. № 26-15/000006 об отмене решений налогового органа в части, АО «СЕВЗОТО» по платежному поручению от 06.04.2015г. № 1330 была уплачена государственная пошлина в сумме 6000руб.
Поскольку заявитель отказался от требований к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области о признании недействительным решения от 12.01.2015г. № 26-15/000006 об отмене решений налогового органа в части, государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная заявителем при подаче в суд заявления, является излишне уплаченной и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1.В удовлетворении заявленного требования о признании частично недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области от 22.09.2014г. № 3495 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 375 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 12.01.2015г. № 26-15/000006 об отмене решений налогового органа в части) отказать.
2. В части требования о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 12.01.2015г. № 26-15/000006 об отмене решений налогового органа в части производство по делу прекратить.
3.Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СЕВЗОТО» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000руб., уплаченную платежным поручением от 06.04.2015г. №1330.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья М.В. Луньков
