АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
г. Иркутск Дело № А19-1165/2022
18 мая 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2022 года.
Решение в полном объеме изготовлено 18.05.2022 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щепиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ»
к МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
о взыскании 19 460 руб. 47 коп., а также судебных издержек в размере 47 руб. 70 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 19 460 руб. 47 коп.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; представил дополнительные письменные пояснения, в которых уточнил период образования задолженности.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания явку своих представителей в суд не обеспечил; согласно представленному ранее отзыву против удовлетворения требования истца возражал.
Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.
На основании протокола от "24" марта 2016 г. №1 внеочередного очного-заочного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Слюдянка, мкр-н Березовый, дом 5, ООО «Байкал» оказывает услуги собственникам помещений в указанном многоквартирном доме по содержанию общего имущества многоквартирного дом.
21.12.2020г. право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 38:25:010207:205, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Слюдянка, мкр. Березовый, д, 5 кв.4, перешло от Слюдянского муниципального образования к Иркутской области, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Данное жилое помещение на основании подписанного договора найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 1945 от 29.07.2021г., распределено нанимателю ФИО1.
Собственнику помещения, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Слюдянка, мкр-н Березовый, дом 5, кв. 4, предоставлены коммунальные услуги, на основании чего истцом выставлены ответчику счета на оплату коммунальных платежей за период с 21.12.2020г. по 28.07.2021г.
Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг по содержанию многоквартирного дома и коммунальных платежей у ответчика сформировалась задолженность за период с 21.12.2020г. по 28.07.2021г. в размере 19 460 руб. 47 коп.
Претензией №355 от 27.12.2021г. истец обратился к МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ с требованием о погашении сложившейся задолженности; указанная претензия получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за содержание многоквартирного дома и коммунальных платежей послужило основанием для обращения ООО «Байкал» с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Министреству имущественных отношений Иркутской области на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером 38:25:010207:205, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Слюдянка, мкр-н Березовый, дом 5.
Данное жилое помещение на основании подписанного договора найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 1945 от 29.07.2021г., распределено нанимателю ФИО1.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство РФ 06.05.2011 издало постановление № 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).
Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.
Раздел VI Правил № 354 определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги. Пункт 56.2 Правил № 354 предусматривает порядок расчета объема коммунальных услуг при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан.
В соответствии со статьями 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.
В силу пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Из приведенных норм следует, что собственники как жилых, так и нежилых помещений вне зависимости от фактического пользования общим имуществом обязаны участвовать в издержках по его содержанию.
Возражая относительно заявленного требования, ответчик указал на то, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Слюдянка, мкр. Березовый, д. 5 кв. 4 на основании договора найма находится в пользовании ФИО1 с 29.07.2021г.
Рассмотрев указанный довод ответчика, суд находит его несостоятельным, поскольку
В чсилу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации отсутствие в жилом помещении нанимателя не освобождает его собственника от внесения платы за содержание и ремонт многоквартирного дома, в котором находится данное помещение, коммунальных платежей в соответствии с установленными тарифами.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате по оплате услуг по содержанию многоквартирного дома и коммунальных платежей за период с 21.12.2020г. по 28.07.2021г. составила 19 460 руб. 47 коп.
Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет, запрошенный у ответчика определением суда, не представлен.
При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании основного долга в сумме 19 460 руб. 47 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции в размере 47 руб. 70 коп.
В состав судебных расходов в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.
В качестве основания заявленного требования ООО «Байкал» указало, что в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Иркутской области им понесены судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 47 руб. 70 коп.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Указанная статья закрепляет главные элементы состязательного начала арбитражного процесса, что каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию. Из чего следует, что:
а) обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле;
б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания;
в) каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений.
Кроме того, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон влияют на его формирование.
Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые ссылалась.
Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Во исполнение указанных норм истец в подтверждение факта несения расходов при рассмотрении дела № А19-1165/2022 в размере 47 руб. 70 коп.представил кассовый чек на отправку почтового заказного отправления с простым уведомлением на сумму 47 руб. 70 коп.
Следовательно, истец подтвердил факт реальности несения расходов в заявленном размере.
Суд, исходя из того, что факт несения расходов на оплату отправку почтовой корреспонденции документально подтвержден, полагает требование истца о взыскании судебных издержек в размер 47 руб. 70 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665904, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН, СЛЮДЯНКА ГОРОД, ФИО2 УЛИЦА, ДОМ 124) 19 460 руб. 47 коп. – основной долг, 2 000 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 47 руб. 70 коп. – судебные издержки, а всего – 21 508 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.А. Щуко
