НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Иркутской области от 09.06.2020 № А19-26288/19

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          

15 июня 2020 года                                                                              Дело №А19-26288/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЛСИБСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664046, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664046, <...>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании 17 881 457 рублей,

при участии в заседании:

от истца – конкурсный управляющий ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЛСИБСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» 17 881 457 руб. основного долга по договору С-11/2016 перевозки грузов автомобильным транспортом на объекте: «Расширение трубопроводной системы «Восточная Сибирь-Тихий океан» на участке ГНПС «Тайшет» - НПС «Сковородино» до 80 млн. тонн в год. Внешнее электроснабжение НПС № 6 от 01.08.2016.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав истца, арбитражный суд установил.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.08.2016 заключен договор С-11/2016 перевозки грузов автомобильным транспортом на объекте: «Расширение трубопроводной системы «Восточная Сибирь-Тихий океан» на участке ГНПС «Тайшет» - НПС «Сковородино» до 80 млн. тонн в год. Внешнее электроснабжение НПС № 6 от 01.08.2016, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по перевозке грунта (далее по тексту - грузы) (п. 1.1. договора).

Исполнитель обязуется подавать под погрузку исправные автотранспортные средства в соответствии с утвержденным списком (приложение 1 к настоящему договору), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, определенном настоящим договором (п. 1.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора провозная плата (цена услуг) устанавливается из расчета одного тонно-километра в размере 8.60 руб., в том числе НДС 18% - 1.31 руб.

Общее количество перевезенного груза (физическая масса груза) рассчитывается в соответствии с актами и выставляется для оплаты заказчику за заранее оговоренный период работ. Расстояние каждой возки (заезда) между пунктами погрузки и разгрузки составляет не более 23 км (протяженность маршрута перевозки).

Тонно-километры определяются путем умножения количества перевезенного груза по каждой ездке (заезду) на расстояние каждой ездки (заезда) между пунктами погрузки и разгрузки.

Согласно п. 3.2. договора цена настоящего договора рассчитывается из расчета 8.60 руб., в т.ч. НДС 1.31 руб. за тонно-километр, объема вывозимого грунта, и длины возки
23 км., за вычетом расходов на топливо и питание сотрудников исполнителя (п.п. 3.12; 3.13).

Стоимость работ может быть изменена по соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

Дополнительные работы, возникающие при выполнении работ, подлежат оплате по согласованию их стоимости.

Согласно п. 3.3. договора порядок оплаты: заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере затрат на перебазировку техники до фактического места работ в соответствии с выставленным счетом. Цена услуг за отчетный период указывается в акте сдачи-приемки услуг с детализацией провозной платы в реестре оказанных услуг.

Согласно п. 3.6. договора расчет за оказанные услуги производится заказчиком платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 3.8. договора обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Истец пояснил, что  часть документов отсутствует в связи с уничтожением их при заливе помещения, в котором они хранились.

В материалы дела представлен акт № 1 о последствиях залива нежилого помещения от 03.11.2016 подтверждающий залив в офисе ООО «ВЛСИБСТРОЙ» с указанием, что пострадали потолочное покрытие, оргтехника, мебель, личные вещи сотрудников, а также бухгалтерские документы строгой отчетности с приложением к акту списка документов уничтоженных при затоплении помещения ООО «ВЛСИБСТРОЙ».

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оказал услуги по перевозке грунта на общую стоимость 17 881 457 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 00000038 от 26.12.2016.

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2018 подтверждающий задолженность ответчика перед истцом в размере 17 881 457 руб., подписанный истцом и ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.06.2019 с требованием оплатить задолженность в размере 17 881 457 руб., однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты услуг в размере 17 881 457 руб. суду не представлены. 

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 17 881 457 руб. подтверждается счет-фактурой № 00000038 от 26.12.2016. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты оказанных истцом услуг на сумму 17 881 457 руб. суду не представлены.   

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт оказанных истцом ответчику услуг не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 17 881 457 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска, истцом государственная пошлина уплачена не была, поскольку истцу по заявленному им ходатайству предоставлена отсрочка уплаты госпошлины

Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 112 407 руб. в порядке п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

            исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»:

 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЛСИБСТРОЙ» 17 881 457руб. основного долга;

 в доход федерального бюджета 112 407  руб.   госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская