АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело №А19-22918/2023
12.12.2023
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.12.2023.
Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2023.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неупокоевой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Иванова Андрея Владимировича (ОГРНИП: 313381615000048, ИНН: 381611845926)
к обществу с ограниченной ответственностью «СИБАГРОТРЕЙД» (адрес: 665002, Иркутская обл., Тайшет г., Кирова ул., д. 224, оф. 302, ОГРН: 1203800003153, ИНН: 3816031792)
о взыскании 1 181 640 руб. 97 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Иванов А.В. (паспорт),
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Индивидуальный предприниматель Глава КФХ Иванов Андрей Владимирович обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагротрейд» с требованием о взыскании 1 139 900 руб., составляющих стоимость поставленного во исполнение договора купли-продажи зерна № 01.05 от 17.05.2023 по товарным накладным от 15.08.2023 № 9, от 22.05.2023 № 10, и 41 740 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по 03.10.2023.
Ответчик в представленном заявлении указал на непредставление ему истцом приложений к иску, что повлекло невозможность подготовки к заседанию, невозможность формирования правовой позиции по делу.
Обстоятельства дела.
Между индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского фермерского хозяйства Ивановым Андреем Владимировичем (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СибАгроТрейд» (покупатель) заключен договор купли-продажи зерна от 17.05.2023 № 01.05, по условиям которых поставщик обязался поставить покупателю продукцию, а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить стоимость поставленной продукции.
Согласно пункту 1.2 договора от 17.05.2023 № 01.05 наименование, количество, ассортимент и цена подлежат согласованию сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемым приложением к соответствующему договору.
В спецификации № 1 к договору от 17.05.2023 № 01.05 стороны определили, что поставке подлежит пшеница 3 класса в количестве 400 тонн по цене 9 000 руб. за 1 тонну (в тексте договора ошибочно применен показатель «кг» вместо «тонн»).
Срок отгрузки – май – июнь 2023 года.
Перечисленные условия договора купли-продажи зерна от 17.05.2023 № 01.05 квалифицированы истцом в качестве заключения сторонами договора поставки, правовое регулирование которого осуществляется правилами статей 506,513,516 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил покупателю согласно подписанных сторонами без разногласий товарных накладных от 18.05.2023 № 9 на сумму 769 860 руб. за 85.54 тонны пшеницы, от 22.05.2023 № 10 на сумму 770 040 руб. за 85.56 тонны пшеницы , всего на общую сумму 1 539 900 руб.
Факт, условия заключения и фиксация последующего исполнения договора сторонами осуществлялись посредством обмена электронными письмами (адреса поставщика: ivanov2591@mail.ru , адрес покупателя: s.melnik38@mail.ru, budairk@mail.ru), что, как полагает истец, соответствует положениям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.
Расчет за поставленное зерно по условиям пункта 2.2 договора от 17.05.2023 № 01.05 покупатель должен был произвести в течение трех дней с даты приемки а на расчетный счет поставщика.
Принятые на себя обязанности по оплате поставленного ему товара покупатель исполнил частично в сумме 400 000 руб., что послужило основанием для направления в его адрес претензии от 11.07.2023.
Претензия покупателем оставлена без ответа, оплаты поставленного товара не последовало.
Обязательства, как это предусмотрено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ввиду просрочки покупателем оплаты поставленного товара на сумму основного долга истец начислил и просит взыскать за период с 26.05.2023 по 03.10.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 740, 97 руб.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в представленном в дело отзыве по иску требования не признал по мотиву: поставленное зерно не соответствует требованиям по качеству, однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о приемке по товарным накладным от 18.05.2023 № 9, от 22.05.2023 № 10 некачественного зерна, не только не представил, но и не назвал.
Истец оспорил приведенные аргументы ответчика.
Факт поставки пшеницы подтверждается как представленными в качестве доказательств поставки товара в материалы дела договором, так товарными накладными с печатью и за подписью руководителя покупателя, что ответчиком не опровергается.
Истцом в заседание суда представлено постановление ст. следователь СО ОМВД России по Нижнеудинскому району майор юстиции Забродной О.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.11.2023 по материалам доследственной проверки по заявлению гр-на Иванова А.В. (КУСП № 8804 от 07.11.2023) , которым в ходе проверки установлен факт поставки Ивановым А.В. в мае 2023 года ООО «СибАгроТрейд» пшеницы в количестве 171.1 т. на общую сумму 1 539 900 руб. и даны следующие пояснения.
Между сторонами ранее был заключен договор купли-продажи зерна от 26.10.2022 № 08.10, по которому в качестве предоплаты покупателем было уплачено 200 000 руб., однако поставку по просьбе покупателя перенесли на 2023 год (срок поставки не в одном из договоров не был указан, а потому поставка осуществлялась по требованию покупателя – пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ) и перезаключили договора на договор купли-продажи зерна от 17.05.2023 № 01.05.
Истец также обратил внимание на то, что по условиям пункта 4.3 договора покупатель обязан был известить поставщика, в случае обнаружения несоответствия зерна по качеству и провести лабораторные испытания как это предусмотрено пунктом 4.2 договора.
Однако покупатель его не извещал об обнаружении несоответствия зерна по качеству, как и не проводил лабораторные исследования качества зерна, потому считает доводы покупателя голословными.
Истец уточнил свои требования и просил не рассматривать ходатайство о взыскании судебных расходов, ходатайство удовлетворено.
Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела во исполнение подписанного сторонами без разногласий договора от 17.05.2023 № 01.05 поставщик - истец по делу, обязался поставить покупателю ответчику по делу зерно в количестве, ассортименте и цене согласованными в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к соответствующему договору.
В спецификации № 1 к договору от 17.05.2023 № 01.05 стороны определили, что поставке подлежит пшеница 3 класса в количестве 400 тонн по цене 9 000 руб. за 1 тонну.
Срок отгрузки – май – июнь 2023 года.
Из представленных в материалы дела товарных накладных от 15.08.2023 № 9, от 22.05.2023 № 10, подписанных представителями сторон без разногласий и скрепленных оттиском печати покупателя, усматривается факт приемки покупателем от поставщика пшеницы 3 класса в количестве 171.1 тонна на сумму 1 539 900 руб.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Факт, условия заключения и фиксация последующего исполнения договора осуществлялись сторонами посредством обмена электронными письмами (адреса поставщика: ivanov2591@mail.ru , адрес покупателя: s.melnik38@mail.ru, budairk@mail.ru), что подтверждается произведенным судом в судебном заседании содержимого почтового ящика поставщика, а также представленным в материалы дела в качестве письменного доказательства постановлением ст. следователь СО ОМВД России по Нижнеудинскому району майор юстиции Забродной О.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.11.2023 по материалам доследственной проверки по заявлению гр-на Иванова А.В. (КУСП № 8804 от 07.11.2023), платежным поручением от 01.08.2023 № 45 о перечислении покупателем поставщику 200 000 рублей за поставленную пшеницу.
Факт наличия в товарных накладны от 15.08.2023 № 9, от 22.05.2023 № 10 оттиска печати общества и подписи руководителя покупателя в установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядке покупателем не оспорены.
В этой связи суд считает факт поставки покупателю в мае 2023 года 171.1 тонны пшеницы на сумму 1 539 900 руб. доказанным.
Покупатель по правилам пункта 1 стати 516 Гражданского кодекса РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 2.2 договора оплата зерна должна быть осуществлена в течение 3 дней с даты поставки.
Покупатель поставленное ему зерно оплатил частично в размере 400 000 руб., в результате чего перед поставщиком сформировалась задолженность в размере 1 139 900 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Доказательств уплаты ответчиком задолженности по договору поставки от 17.05.2023 № 01.05 в материалы дела не представлено, поэтому иск подлежит удовлетворению.
В случае предоставления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований переходит на его процессуальных оппонентов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 № 305-ЭС17-9931 по делу № А40-128341/2016).
Ссылки ответчика на поставку некачественного зерна надуманы и носят голословный характер, в то время как поставщиком представлены предусмотренные законом доказательства качества зерна.
Для законной реализации продовольственной и фуражной пшеницы в настоящее время оформляется не сертификат, а ЕАЭС Декларация о соответствии пшеницы техническим регламентам Таможенного союза, в частности, «О безопасности зерна».
Поставщиком представлена ЕАЭС Декларация о соответствии ТР ТС 015/2011, основанием для регистрации которой явились протоколы испытаний от 04.05.2023 № 99-2304/01, 05.05.2023 № 99-2304/02, оформленные по результатам прохождения лабораторной оценки испытательной лаборатории (цента) федерального государственного бюджетного учреждения «Иркутская межобластная ветеринарная лаборатория» (Декларация на пшеницу оформляется с целью подтверждения соответствия растительной культуры требованиям технических регламентов. Это обязательный документ, который должен присутствовать при реализации как отечественного, так и импортированного продукта на территории стран, входящих в состав ЕАЭС (Продажа зерна без зарегистрированной декларации не допускается и влечет ответственность по статье 14.43 КоАП РФ).
Кроме того, истец в подтверждение качества произведенной им в 2022-2023 годах пшеницы представил и иные протоколы испытаний пшеницы, как-то: протокол испытаний № 308-315 от 02.11.2022, выполненный филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по Иркутской области и протокол испытаний №18-3208Ир от 11.08.2023, исполненный испытательной лабораторией ИрИЛ ФГБУ «ВНИИЗЖ».
Следовательно, поставщик, в отличие от покупателя, представил убедительные доказательства качества поставленного им зерна.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки, определенной законом или договором (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты денежных средств, истец начислил и просит взыскать сумму процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 26.05.2023 по 03.10.2023 в размере 41 740 руб. 97 коп.
Расчет процентов судом проверен, признается верным.
Потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 26.05.2023 по 03.10.2023 в размере 41 740 руб. 97 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБАГРОТРЕЙД» (адрес: 665002, Иркутская обл., Тайшет г., Кирова ул., д. 224, оф. 302, ОГРН: 1203800003153, ИНН: 3816031792) в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Иванова Андрея Владимировича (ОГРНИП: 313381615000048, ИНН: 381611845926) 1 139 900 руб. основного долга по договорам купли-продажи зерна от 26.10.2022 № 08.10 и от 17.05.2023 № 01.05., 41 740,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по 03.10.2023, а также 24 816 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья А.А. Архипенко
