АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
«04» марта 2010 года дело № А19-530/10-56
Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2010г. Полный текст решения изготовлен: 04.03.2010г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска
к Обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройМонтаж» (ООО «ИркутскСтройМонтаж»)
о ликвидации юридического лица
к Берлим Вячеславу Анатольевичу, Кузнецову Виктору Викторовичу
о возложении обязанности по ликвидации ООО «ИркутскСтройМонтаж»
при участии в заседании:
от заявителя: Ушаренко А.М., Канашков Р.А. – представители по доверенности
от ООО «ИркутскСтройМонтаж»: Берлим В.А. – генеральный директор
от Берлим В.А.: лично Берлим В.А.
от Кузнецова В.В.: не присутствовали
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска обратилась в арбитражный суд Иркутской области с требованием о ликвидации
ООО «ИркутскСтройМонтаж» (далее также - Общество) и возложение обязанности по осуществлению ликвидации на его учредителей.
Представитель истца требования в судебном заседании 01.03.2010г. поддержал в полном объеме.
Законный представитель ООО «ИркутскСтройМонтаж» и его учредитель Берлим В.А. требования не признал.
Согласно п.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Ответчик Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (заказное письмо с определением суда возвращено почтой по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта; кроме того, 27.01.2010г. в 09 час. 20 мин. Кузнецов В.В. принял телефонограмму суда о месте, дате и времени проведения судебного заседания), своего представителя в судебное заседание не направил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Кузнецова В.В.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 14 час. 40 мин. 01.03.2010г. до 14 час. 10 мин. 04.03.2010г.
Налоговый орган в обоснование заявленных требований указал, что согласно бухгалтерский балансов ООО «ИркутскСтройМонтаж» за 2007 и 2008 годы стоимость чистых активов меньше уставного капитала Общества, а также определенного законом минимального размера уставного капитала, который составляет 10 000 руб.
В нарушение п. 4 ст. 90 Гражданского кодекса Российской Федерации общество не объявило об уменьшении своего уставного капитала и не зарегистрировало его уменьшение в установленном законом порядке. Отрицательное значение чистых активов ООО «ИркутскСтройМонтаж» отображает его фактическое финансовое состояние, а именно отсутствие доходности, способность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей, при том, что имелась возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре.
Представитель ответчика ООО «ИркутскСтройМонтаж» и один из его учредителей – Берлим В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, сославшись на то обстоятельство, что в соответствии с балансом за 2009 год чистых активов Общества достаточно для формирования уставного капитала.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, установил следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.12.2009г. Общество с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройМонтаж» (ИНН 3811096676) зарегистрировано 25.01.2006г. в качестве юридического лица за основным государственным номером 1063811005158.
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу пункта 4 статьи 90 ГК РФ если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
Исходя из положений части 1 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, общество обязано уменьшить свой уставный капитал.
Уменьшение уставного капитала общества может осуществляться путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества в уставном капитале общества и (или) погашения долей, принадлежащих обществу.
На основании части 3 статьи 20 названного Закона, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
Под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету (пункт 1 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.01.2003 N 10н, ФКЦБ РФ N 03-6/пз от 29.01.2003 - далее - Порядок оценки стоимости чистых активов).
Как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц и Устава величина уставного капитала ООО «ИркутскСтройМонтаж» составляет 10 000 руб.
Расчет стоимости чистых активов произведен налоговым органом на основании Порядка оценки стоимости чистых активов.
Согласно указанным расчету и бухгалтерским балансам за 2007 год стоимость чистых активов Общества составила минус 22 875 тыс. руб., за 2008 год - минус 16 085 тыс. руб.
В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что ООО «ИркутскСтройМонтаж» в нарушение п. 4 ст. 90 ГК РФ не объявило об уменьшении своего уставного капитала и не зарегистрировало его уменьшение в установленном законом порядке.
Вместе с тем, норма пункта 2 статьи 61 ГК РФ предоставляет суду право, но не обязанность ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства.
В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Диспозиция ч.2 ст. 61 ГК РФ предполагает возможность ликвидации юридического лица за допущенные им неоднократные или грубые нарушения закона при осуществлении им деятельности. Принудительная ликвидация юридического лица по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 61 ГК РФ, является санкцией за нарушение юридическим лицом требований закона и иных нормативных актов (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 года №14-П). Принудительная ликвидация юридического лица в ее правовом смысле является высшей санкцией, которая может быть применена к юридическому лицу судом, по сравнению с иными мерами ответственности, предусмотренными как гражданским, так и административным и налоговым законодательством.
Поскольку принудительная ликвидация юридического лица является мерой ответственности, и формальный подход при рассмотрении споров о ликвидации юридических лиц недопустим, о чем указывает Конституционный Суд Российской Федерации и в Постановлении от 18 июля 2003 г. №14-П, при заявлении требования о ликвидации юридического лица по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 61 ГК РФ, истец, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать как факт осуществления ответчиком деятельности, так и факт наличия грубых нарушений закона и вину ответчика, с учетом того, что и неоднократные нарушения закона в своей совокупности должны быть настолько существенными, что решение о ликвидации является единственно необходимым для защиты прав и законных интересов третьих лиц.
Основываясь на положениях пункта 4 статьи 90 ГК РФ и пункта 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд приходит к выводу о том, что уменьшение чистых активов общества само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества, данное обстоятельство суд рассматривает как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер.
Формально-нормативные показатели, с которыми законодатель связывает необходимость ликвидации Общества, должны объективно отображать наступление критического для него финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц.
Данная позиция отражена также в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2008г. №3882/08.
В судебном заседании 01.03.2010г. ответчиком представлен баланс ООО «ИркутскСтройМонтаж» за 2009 год с отметкой о его получении Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска 26.02.2010г.
В соответствии с данным балансом активы Общества превысили пассивы на сумму 58 тыс. руб. Произведенный ответчиком в соответствии с указанным выше Порядком оценки стоимости чистых активов и проверенный судом расчет также подтверждает, что по состоянию на 31.12.2009 года заявитель по данным бухгалтерского учета имеет достаточную сумму (58 000 рублей) для формирования минимального уставного капитала, установленного законом и утвержденного в уставе Общества.
В судебном заседании с 01.03.2010г. до 04 03.2010г. объявлялся перерыв, налоговому органу предлагалось проверить поступление в инспекцию баланса ООО «ИркутскСтройМонтаж» за 2009 год и с учетом этого обстоятельства обосновать имеющиеся возражения.
После перерыва в судебном заседании 04.03.2010г. уполномоченный представитель истца в письменных пояснениях подтвердил факт поступления в налоговый орган 26.02.2010г бухгалтерского баланса за 2009 год, в котором стоимость чистых активов ООО «ИркутскСтройМонтаж» составляет 58 000 рублей.
Доказательств, опровергающих достаточность чистых активов Общества для формирования предусмотренного законом уставного капитала, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска не представлено.
Между тем, в соответствии с имеющимися в материалах дела выписками банков по расчетным счетам ООО «ИркутскСтройМонтаж» осуществляется регулярное поступление и списание денежных средств, связанное с текущей хозяйственной деятельностью по выполнению работ, закупу материалов, гашению кредитов. В соответствии с подписанными заказчиками справками о стоимости выполненных работ по форме №КС-3, актами выполненных работ по форме №КС-2, выставленными счетами–фактурами в 2009 году ООО «ИркутскСтройМонтаж» выполнило строительно-монтажные работы на сумму более 21 миллиона рублей.
Согласно отчету о прибылях и убытках за 2009 год Обществом получен положительный финансовый результат - прибыль в сумме 47 тысяч рублей (с учетом налогообложения).
Таким образом, исследованные судом документы подтверждают, что по итогам 2009 года ООО «ИркутскСтройМонтаж» имеет чистые активы, достаточные для формирования заявленного в учредительных документах уставного капитала. Следовательно, допущенные ранее нарушения положений ст.90 Гражданского кодекса РФ в настоящее время устранены.
Представленные налоговым органом в предварительном заседании 26.01.2010г. копии налоговых деклараций (расчетов) по налогу на прибыль организаций, налогу на добавленную стоимость, транспортному налогу, налогу на имущество организаций за 1-3 кварталы 2009 года свидетельствуют о наличии у Общества имущества и направленности его деятельности на получение прибыли.
Указанные выше документы подтверждают факт того, что Общество в течение всего 2009 года активно осуществляло предпринимательскую деятельность и по итогам 2009 года получило положительный финансовый результат.
Таким образом, оценив указанные обстоятельства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган не доказал факт наличия грубых и неустранимых нарушений закона, прав и законных интересов третьих лиц в деятельности ООО «ИркутскСтройМонтаж». Само по себе нарушение ООО «ИркутскСтройМонтаж» в 2007-2008 годах положений п.4 ст. 90 ГК РФ, с учетом того, что по итогам 2009 года данное нарушение было устранено, не может являться безусловным основанием для принятия решения о ликвидации Общества.
С учетом изложенного, в удовлетворении требования истца о ликвидации ООО «ИркутскСтройМонтаж» и возложении обязанности по ликвидации на его учредителей следует отказать.
На основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.Д. Загвоздин
