АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11439/10-70
08.11.2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.11.2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2010 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Н.Пущиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОКТАН»
к Открытому акционерному обществу «Коршуновский ГОК»
о взыскании 337 186 руб. 36 коп.
при участии в заседании:
от истца - не явились
от ответчика – не явились
установил:
иск заявлен о взыскании суммы 314 790 руб., составляющей на основании договора от 06.10.2009 №610С/9-НП задолженность за поставленный товар, и суммы 22 396 руб. 36 коп. – неустойки за просрочку возмещения стоимости поставленного товара за период с 07.12.2009 по 06.04.2010.
Истец определение от 06.10.10 получил 21.10.10, однако, представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик определение от 06.10.10 получил 12.10.10, однако, представителя в судебное заседание не направил, в судебном заседании, состоявшемся 31.08.2010, иск не признал, ссылаясь на то, что поставленная 05.12.2009 ООО «ОКТАН» партия топлива нефтяного «Северин-2» не отвечает требованиям ГОСТ 6870-83, что данное обстоятельство установлено в протоколе испытания №1173, проведенного 08.12.2009, о чем истец был уведомлен 15.12.2009, что ссылка истца на согласование сторонами в результате переговоров уменьшение покупной цены на 50% действует только при условии оплаты товара в срок до 31.03.2010, противоречит положения ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В поступившем в суд 10.08.2010 заявлении от 03.08.2010 №0128-9133 ОАО «Коршуновский ГОК» заявил встречный иск, потребовав уменьшить покупную цену продукции, поставленной по договору поставки продукции материально-технического назначения №610С/9-НП от06.10.2009 и Спецификации №1 от 22.10.2009 к договору – топлива нефтяного, профилактического средства «Северин-2» в количестве 59,96 тн. до суммы 548 634 руб.. в том числе: транспортные расходы, ж.д. тариф, использование вагонов, страхование груза, НДС 18%.
Определением от 31.08.2010 встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению.
В поступившем в суд 30.08.2010 отзыве от 25.08.2010 №25/08-1 истец встречный иск не признал, ссылаясь на то, что ОАО «Коршуновский ГОК» не представлено доказательств того, что поставленная продукция была некачественной, что приемка товара произведена с нарушениями Инструкции П-7, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.66г.
В поступившем в суд 06.10.2010посредством факсимильной связи письме от 06.10.2010 №0128-11664 ОАО «Коршуновский ГОК» указывает на переписку с истцом по электронной почте в период с 08.12.2009 по 21.12.2009, согласно которой ООО «ОКТАН» предложило стоимость за некачественный товар в сумме 10 080 руб./т.н.
Кроме того, ОАО «Коршуновский ГОК» в названном пояснении ссылается на выставленный истцом счет №610-С от 22.12.2009 на сумму 548 634 руб. и спецификацию №1 на сумму 549 000 руб.
Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании п. п. 1.1., 1.2. заключенного ООО «ОКТАН» - поставщиком, с ОАО «Коршуновский ГОК» - покупателем, договора от 06.10.09 № 610С/9-НП, ООО «ОКТАН» обязалось поставить топливо нефтяное, профилактическое средство «Северин-2», количество и качество которого в течение срока действия договора, определены в спецификации (приложение № 1), поставка продукции производится отдельными партиями, в соответствии с согласованным сторонам договора заказом.
В соответствии с п. п. 2.1., 2.2. договора от 06.10.09 №610С/9-НП, текущая сумма по договору составляет 3000000 руб., в том числе НДС, окончательная сумма по договору складывается из цен и количества, отраженных в спецификациях, согласно месячным поставкам на каждую отдельную партию продукции.
Согласно п. 2.3. договора, цена продукции может быть изменена при поставке продукции, о чем покупатель извещается за десять дне й до предстоящего изменения. Изменение цены определяется протоколом согласования цены.
На основании п. 2.5. договора, покупатель осуществляет оплату продукции на условиях, согласованных в спецификациях текущего месяца.
В соответствии с п. 3.1. договора, поставка отдельных партий товара осуществляется на основании согласованных сторонами месячных заявок с указанием номера договора, наименования, количества, цены и условий поставки товара.
Согласно п. п. 3.2., 3.3. договора, приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с инструкциями П-6 и П-7. При обнаружении несоответствия продукции по количеству и качеству, покупатель должен обеспечить представление рекламационного акта в соответствии с порядком, предусмотренным в инструкциях П-6 и П-7. Рекламационный акт и другие документы, подтверждающие обоснованность претензии, если из обстоятельств дела не вытекает ответственность транспортных организаций, должны быть направлены покупателем поставщику не позднее 25 дней со дня прибытия продукции к грузополучателю. По истечении указанного срока претензиии от покупателя не принимаются.
На основании п. 3.4. договора, право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю с момента передачи данного товара перевозчику, при наличии подтверждающих документов (железнодорожная накладная, товаротранспортная накладная).
В соответствии с п. 3.5. договора, продукция, проданная по настоящему договору, поставляется в термически исправных и коммерчески пригодных вагонах, платформах или контейнерах.
Согласно п. 4.1. договора, качество продукции должно соответствовать сертификату (паспорту) качеств, ГОСТу, ТУ, ОСТ и другим нормативно-техническим документам завода-изготовителя. Документы, удостоверяющие качество продукции, передаются покупателю вместе с железнодорожными накладными, на каждую отдельную партию продукции.
На основании п. п. 6.1., 6.2. договора, поставщик несет ответственность за качество поставляемой продукции, подлинность сертификатов соответствия, также других заключений на продукцию. При обнаружении несоответствия качества поставляемой продукции сертификату, ГОСТу, ТУ, ОСТ и другим нормативно-техническим документам завода-изготовителя, поставщик производит за свой счет замену продукции на качественную в согласованные сроки. Если замена продукции производится по согласованию сторон силами покупателя, поставщик обязан возместить ему расходы, в соответствии с выставленной покупателем калькуляцией и счетом.
Согласно п. 6.2. договора, в случае невыполнения поставщиком п. 6.2. настоящего договора, поставщик по требованию покупателя возвращает полученные средства за продукцию либо по требованию покупателя производит уменьшение покупной цены продукции соизмеримо выявленным в продукции недостаткам.
В соответствии с п. 6.7. договора, при нарушении предусмотренных настоящим договором и спецификациями сроков платежей, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 3% от неоплаченной суммы.
На основании п. 8.5. договора, документы, переданные по факсимильной связи и электронной почтой имеют полную юридическую силу лишь в случае, если они подтверждены оригиналами не позднее 30 дней.
В подписанной обеими сторонами спецификации от 22.1.09 к договору от 06.10.09 № 610С/9-НП, стороны согласовали наименование, количество, стоимость подлежащей поставке продукции, стоимость которой за 60 тонн составляет сумму 864000 руб.
Согласно названной спецификации, собственность на товар переходит от поставщика к покупателю с момента полного расчета покупателя с поставщиком.
В п. 3 спецификации стороны согласовали условия оплаты – не позднее даты поступления продукции на склад покупателя, а также условия и срок поставки – отгрузка со станции Загородняя Кбш. ЖД производится в течение 10 суток с момента получения сторонами подписанного договора и приложения № 1.
Заявляя требование о взыскании суммы 314790 руб., истец ссылается на просрочку возмещения ответчиком полной стоимости поставленного товара.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании п. п. 1 и 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно данным квитанции о приеме груза за повагонную отправку с наливными грузами № ЭГ813652, 27.11.09 на станции Загородняя Кбш ж.д. принят к перевозке груз – топливо нефтяное в количестве 59960 кг., номер вагона 5702151120, грузополучателем которого является филиал АОА «Коршуновский горно-обогатительный комбинат», станция назначения – Коршуниха-Ангарская ВСЖД.
Из представленных в материалы дела железнодорожной накладной № ЭГ813652 следует, что товар – топливо нефтяное, поступил на станцию Коршуниха-Ангарская ВСЖД и принят ответчиком по товарной накладной от 27.11.09 № 271109 на сумму 863424 руб., однако из названных документов невозможно установить дату поступления товара ответчику.
Вместе с тем, в поступившем в судебное заседание, состоявшееся 31.08.10 отзыве на иск ответчик указывает на то, что товар поступил в его адрес 05.12.09.
Истцом не отрицается факт поступления товара в адрес истца 05.12.09.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения п. 2.5. договора от 06.10.09 №610С/9-НП и условия спецификации № 1 к названному договору, полученный ответчиком товар должен быть оплачен не позднее 05.12.09.
Для оплаты стоимости поставленного товара истцом выставлена счет-фактура от 27.11.09 № 271109 на сумму 863424 руб.
Ответчиком платежными поручениями от 11.03.10 № 311, от 22.03.10 № 669 и от 06.04.10 № 159 возмещена стоимость поставленного товара на сумму 548634 руб.
Оставшаяся невозмещенной стоимость товара составляет сумму 314790 руб., которую и требует взыскать истец.
Возражая в отношении требования о взыскании задолженности за поставленный товар, ответчик ссылается на то, что поставленное 05.12.2009 топливо нефтяное «Северин-2» не отвечает требованиям ГОСТ 6870-83, являясь некачественным и пригодным лишь для применения в качестве котельного топлива, стоимость которого значительно ниже.
Кроме того, ответчик указывает на то, что в результате переговоров стороны согласовали уменьшение покупной цены на 50% от договорной стоимости продукции, т. е. до 548634 руб., о чем была подписана спецификация к договору поставки и поставщиком выставлен счет от 22.12.09 № 610-С.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
На основании п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно п. 4.1. договора, качество продукции должно соответствовать сертификату (паспорту) качеств, ГОСТу, ТУ, ОСТ и другим нормативно-техническим документам завода-изготовителя. Документы, удостоверяющие качество продукции, передаются покупателю вместе с железнодорожными накладными, на каждую отдельную партию продукции.
Данные паспорта качества № 87 на топливо нефтяное профилактическое средство «Северин-2», изготовленного 12.11.09 в количестве 59960 кг. (вагон-цистерна 57021511) свидетельствуют о следующих показателях названного профилактического средства:
условная вязкость при 50°С, ВУ, в пределах 1,0 + 1,5 (норма), 1,4 (фактически);
температура застывания – не выше минус 50 (норма), минус 50 (фактически);
температура вспышки – 80 (норма), 80 (фактически);
массовая доля воды – не более 0,5%, 05% (фактически);
массовая доля механических примесей – не более 0,2%, отсутствуют (фактически);
плотность при - 7°С кг/м³ - не нормируется , 997 (фактически);
срок годности – 12 месяцев со дня изготовления.
В соответствии с п. 1 ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.
Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.
В соответствии с изложенными в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснениями, «Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки».
В п. п. 3.2., 3.3. договора от 06.10.09 №610С/9-НП стороны согласовали условие о том, что приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с инструкциями П-6 и П-7, а также то, что при обнаружении несоответствия продукции по количеству и качеству, покупатель должен обеспечить представление рекламационного акта в соответствии с порядком, предусмотренным в инструкциях П-6 и П-7. Рекламационный акт и другие документы, подтверждающие обоснованность претензии, если из обстоятельств дела не вытекает ответственность транспортных организаций, должны быть направлены покупателем поставщику не позднее 25 дней со дня прибытия продукции к грузополучателю. По истечении указанного срока претензии от покупателя не принимаются.
В соответствии с п. 5 утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 г. N П-7 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (в ред. Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.73 N 81, от 14.11.74 N 98, с изм., внесенными Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18), продукция, поступившая в исправной таре, принимается по качеству и комплектности, как правило, на складе конечного получателя.
Согласно п. 6 Инструкции П-7, приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя, при иногородней поставке - не позднее 20 дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.
На основании п. п. 13, 14 Инструкции П-7, приемка продукции производится уполномоченными на то руководителем предприятия - получателя или его заместителем компетентными лицами в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет - фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.
Согласно п. 15 Инструкции П-7, выборочная (частичная) проверка качества продукции с распространением результатов проверки качества какой-либо части продукции на всю партию допускается в случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором.
В соответствии с п. 16 Инструкции П-7, при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.
Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.
В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной.
На основании п. 20 Инструкции П-7, при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.
В соответствии с п. п. 26, 27, 28 Инструкции П-7, во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции.
Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.
Об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами. В акте должно быть указано:
а) время и место составления акта, наименование получателя продукции, фамилии и должности лиц, принимавших участие в отборе образцов (проб);
б) наименование изготовителя (отправителя), от которого поступила продукция;
в) номер и дата счета - фактуры и транспортной накладной, по которым поступила продукция, и дата поступления ее на склад получателя, а при доставке продукции поставщиком и при отпуске продукции со склада поставщика - номер и дата накладной или счета - фактуры, по которой сдана продукция;
г) количество мест и вес продукции, а также количество и номера мест, из которых отбирались образцы (пробы) продукции;
д) указание о том, что образцы (пробы) отобраны в порядке, предусмотренном стандартом, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором, со ссылкой на их номер и дату;
е) снабжены ли отобранные образцы (пробы) этикетками, содержащими данные, предусмотренные стандартами или техническими условиями;
ж) опечатаны или опломбированы образцы (пробы), чьей печатью или пломбой (оттиски на пломбах);
з) другие данные, которые лица, участвующие в отборе проб, найдут необходимым включить в акт для более подробной характеристики образцов (проб).
Из отобранных образцов (проб) один остается у получателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции. Во всех случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, другими обязательными правилами и договором, отбираются дополнительные образцы (пробы) для сдачи на анализ или испытание в лаборатории или научно - исследовательские институты.
О сдаче образцов (проб) на анализ или испытание делаются соответствующие отметки в акте отбора образцов (проб).
Отобранные образцы (пробы) продукции должны храниться получателем, изготовителем (отправителем) до разрешения спора о качестве продукции, а в случаях передачи материалов о выпуске недоброкачественной продукции в органы прокуратуры и суда - до разрешения дела в этих органах.
Обосновывая свои возражения в отношении некачественности поставленного товара ответчик ссылается на составленный Службой технического и химического контроля лаборатории санитарно-технического анализа, защиты водного и воздушного бассейна протокол № 1173 испытания пробы масла № 6 от 08 декабря 2009г.
Датой проведения испытания, согласно названному протоколу, является 08.12.09, пробу отобрал мастер Агеев В.В., место взятия пробы – ЖДЦ, средствами измерения являются термометр ТН1-1 № 24-1, свид. № 1-003 до 13.01.10, термометр ТЛ-2 № 199, свид. № 96/1028 до 30.10.10, нормативно-техническая документация, в соответствии с которой проводились испытания – ГОСТ 6370-83.
Согласно подписанному и. о. начальника лаборатории Коньковой Л.А. и лаборантом химанализа Кожиной Т.Т. протоколу № 1173, в результате испытания профилактического средства «Северин» выявлено: температура вспышки - 58ºС, содержание воды – 18%, температура застывания составляет -24 ºС, против норм на профилактическое средство «Северин-2»: температура вспышки – не более 80ºС, содержание воды – не более следы, температура застывания составляет -50 ºС.
Методы отбора проб нефти и нефтепродуктов из резервуаров, подземных хранилищ, нефтеналивных судов, железнодорожных и автомобильных цистерн, трубопроводов, бочек, бидонов и других средств хранения и транспортирования устанавливает ГОСТ 2517-85: Нефть и нефтепродукты. Методы отбора проб (дата введения 01.01.87. Взамен ГОСТ 2517-80).
Согласно п. 1.1. названного стандарта, для отбора проб нефти и нефтепродукта применяют пробоотборники, указанные в таблице и приложении к стандарту.
Метод определения воды в нефти, жидких нефтепродуктах, пластичных смазках, парафинах, церезинах, восках, гудронах и битумах устанавливается ГОСТом 2477-65: Нефть и нефтепродукты. Метод определения содержания воды.
В п. 1 названного стандарта указаны аппаратура, реактивы и материалы для определения количества содержания воды.
Методы определения температур вспышки и воспламенения в открытом тигле устанавливаются ГОСТом 4333-87: Нефтепродукты. Методы определения температур вспышки и воспламенения в открытом тигле.
В п. 1 указанного стандарта названы аппаратура, реактивы и материалы, в том числе, экран трехстворчатый, термометр типа ТН-1, секундомер любого типа, барометр, бумага фильтровальная лабораторная, пипетка, щетка металлическая, и т. д.
Методы определения температуры застывания устанавливаются ГОСТом 20287-91: Нефтепродукты. Методы определения температур текучести и застывания.
Пункты 26 и 28 Инструкции П-7, а также положения ГОСТа 2517-85 свидетельствуют о том, что для установления качественности нефтепродуктов необходимо отобрать образцы проб, при этом, из отобранных образцов (проб) один остается у получателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции.
Вместе с тем, данные протокола испытаний № 1173 свидетельствуют о том, что мастером Агеевым В.В. отобрана одна проба.
Акт об отборе образцов проб ответчиком в материалы дела не представлен.
В поступившем в суд 30.08.10 отзыве на встречное исковое заявление ООО «ОКТАН» отрицает получение образца пробы поставленных им ответчику нефтепродуктов.
Согласно п. 5 протокола испытаний № 1173, испытания проводились в соответствии с ГОСТом 6370-83.
Вместе с тем, ГОСТ 6370-83 устанавливает метод определения механических примесей и не устанавливает методы определения содержания воды, температуры вспышки и температуры застывания.
Названные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком, при приемке товара, п. п. 26, 27, 28 утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 г. N П-7 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству.
Кроме того, согласно протоколу № 1173 испытания пробы проводились с помощью средств измерения: термометр ТН1-1 № 24-1, термометр ТЛ-2 № 199, вместе с тем, ГОСТом 2477-65, ГОСТом 4333-87, ГОСТом 20287-91 установлены также иные аппаратура, реактивы и материалы, необходимые для определения содержания воды, температуры вспышки и температуры застывания, в связи с чем, следует признать, что ответчиком при приемке товара по качеству, нарушен п. 14 Инструкции П-7, согласно которому, приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами.
Кроме того, протокол № 1173 содержит ссылку на испытания пробы масла № 6.
В соответствии с п. 16 Инструкции П-7, получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.
Условиями договора от 06.10.09 №610С/9-НП не предусмотрена обязанность покупателя вызывать для участия в приемке продукции изготовителя продукции, в связи с чем, ссылка истца на нарушение ответчиком п. 19 Инструкции П-7, не может быть принята во внимание.
Согласно п. 20 Инструкции П-7, при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.
При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится:
а) с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо
б) с участием компетентного представителя общественности предприятия - получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо
в) односторонне предприятием - получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.
Согласно выданному ОАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии аттестату аккредитации испытательной лаборатории (центра) в системе аккредитации аналитических лабораторий (центров) № РОСС RU.0001.517250 от 03.03.09, Служба технического и химического контроля соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006, аккредитована в системе аккредитации аналитических лабораторий (центров) на техническую компетентность.
Учитывая, что испытания пробы профилактического средства «Северин» проведено Службой технического и химического контроля лаборатории санитарно-технического анализа, защиты водного и воздушного бассейна ОАО «Коршуновский ГОК», следует признать, что названная служба не является незаинтересованной лабораторий.
При указанных обстоятельствах, следует признать, что ответчиком проверка качества продукции проведена в одностороннем порядке.
При этом, доказательств получения согласия истца на одностороннюю приемку продукции ОАО «Коршуновский ГОК» не представлено.
Учитывая изложенное, ответчиком, при приемке продукции по качеству, нарушен п. 20 Инструкции П-7.
В соответствии со ст. 29 Инструкции П-7, по результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в п.п. 19 и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции.
Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности.
В этом акте должны быть указаны, в том числе, следующие данные:
- дата прибытия продукции на станцию (пристань, порт) назначения, время выдачи груза органом транспорта, время вскрытия вагона, контейнера, автофургона и других опломбированных транспортных средств, время доставки продукции на склад получателя;
- условия хранения продукции на складе получателя до составления акта;
- произведен ли отбор образцов (проб) и куда они направлен.
Согласно подписанному представителями ОАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» акту о приемке материалов от 08.12.09 № 22, названный акт составлен на ст. Рудная, приемка начата в 10 час., окончена в 13 час.
Названный акт содержит сведения о товаросопроводительных документах, отправителе, поставщике и получателе, данные об опломбировании количестве, наименовании продукции, датах прибытия на станцию назначения и выдаче груза.
Вместе с тем акт № 22 от 08.12.09 не содержит сведений о времени вскрытия вагона, условиях хранения продукции на складе до составления акта (с 05.12.09 по 08.12.09), об отборе образцов проб и данные об их направлении, перечень прилагаемых к акту документов.
Учитывая изложенное, следует признать, что при проверке качества поступившей продукции ответчиком нарушение положения ст. 29 Инструкции П-7.
При указанных обстоятельствах, следует признать, что ответчиком не доказан факт некачественности поставленной истцом, на основании договора от 06.10.09 №610С/9-НП, продукции.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Согласно п. 2 названной статьи, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В обоснование встречного искового требования об уменьшении покупной цены продукции, поставленной по договору поставки продукции материально-технического назначения №610С/9-НП от06.10.2009 и Спецификации №1 от 22.10.2009 к договору – топлива нефтяного, профилактического средства «Северин-2» в количестве 59,96 тн. до суммы 548 634 руб.. в том числе: транспортные расходы, ж.д. тариф, использование вагонов, страхование груза, НДС 18%, ОАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» ссылается на некачественность поставленной ООО «ОКТАН» продукции, а также на то, что в результате переговоров стороны согласовали уменьшение покупной цены на 50% от договорной стоимости продукции, в связи с чем, по мнению ответчика, стоимость полученной им продукции оплачена полностью.
В обоснование довода о согласовании уменьшения покупной цены на 50% ОАО «Коршуновский ГОК» ссылается на спецификацию от 22.10.09 № 1, счет от 22.12.09 № 610-С, письмо ООО «ОКТАН» от 27.11.09 № 610С/9, а также указывает на переписку с истцом по электронной почте в период с 08.12.2009 по 21.12.2009, согласно которой ООО «ОКТАН» предложило стоимость за некачественный товар в сумме 10 080 руб./т.н.
В представленной ОАО «Коршуновский ГОК» спецификации № 1 от 22.10.09 стороны согласовали стоимость подлежащей поставке продукции в размере 549000 руб.
Данные счета от 22.12.09 № 610-С свидетельствуют о стоимости продукции в размере 548634 руб.
Вместе с тем, и в спецификации от 22.10.09 № 1 и в счете № 610-С от 22.12.09 содержатся условие о том, что скидка на продукции 50% действует в том случае, если ОАО «Коршуновский ГОК» произведен ее оплату в срок до 31.03.10 (условие спецификации), в срок до 31.12.09 (условие счета).
Данные письма от 27.11.09 № 610С/9 также свидетельствуют о том, что скидка на продукцию в размере 50% действует при условии, что сумма 548634 руб. будет оплачена ОАО «Коршуновский ГОК» до 01.03.10.
При этом, названные документы не свидетельствуют о том, что ООО «ОКТАН» признан факт некачественности поставленной продукции, в связи с чем, предоставляется скидка в размере 50% ее стоимости.
Ссылка ОАО «Коршуновский ГОК» на переписку с истцом по электронной почте в период с 08.12.2009 по 21.12.2009, согласно которой ООО «ОКТАН» предложило стоимость за некачественный товар в сумме 10 080 руб./т.н., также не может быть принята судом во внимание, т. к. ОАО «Коршуновский ГОК», в соответствии с п. 8.5. договора от06.10.2009 № 610С/9-НП, не представлены оригиналы названных электронных писем, подписанных руководителями сторон.
В адресованном ООО «ОКТАН» письме от 15.12.09 № 012-12034 ОАО «Коршуновский ГОК» сообщает о некачественности поступившей продукции, которая находится на ответственном хранении, требуя произвести замену продукции.
Вместе с тем, согласно представленному ОАО «Коршуновский ГОК» приходному ордеру № 1 продукция принята на ответхранение 18.12.09, а согласно приходному ордеру № 2 – передана «с ответхранения» 28.02.10.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ОАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» не представлены доказательства, свидетельствующие о некачественности поставленной ООО «ОКТАН» продукции, встречный иск удовлетворению не подлежит.
Учитывая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, а также то, что ОАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» не представлены доказательства возмещения задолженности за поставленный товар, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ОАО «Коршуновский ГОК» в пользу ООО «ОКТАН» подлежит взысканию сумма 314790 руб.
На основании ст. ст. 330 и 331 ГК РФ, требование о взыскании с ОАО «Коршуновский ГОК» неустойки является правомерным, однако, учитывая положения п. 6.7. договора от06.10.2009 № 610С/9-НП, взысканию в пользу ООО «ОКТАН» подлежит неустойка в размере 16459 руб. 02 коп.
На основании ст.ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ОАО «Коршуновский ГОК» подлежат возмещению в пользу ООО «ОКТАН» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9624 руб. 98 коп.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «ОКТАН» подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. 27 коп.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ОАО «Коршуновский ГОК» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4676 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с Открытого акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОКТАН» сумму 314790 руб. – за товар; сумму 16459 руб. 02 коп. – неустойку; сумму 9624 руб. 98 коп. – расходы по государственной пошлине;
в удовлетворении остальной части иска отказать;
Обществу с ограниченной ответственностью «ОКТАН» выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 2000 руб. 27 коп.;
в удовлетворении встречного иска отказать;
взыскать с Открытого акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4676 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.Н. Габескирия
