Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
02 июня 2022 г. | Дело № А75-6144/2022 |
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 г.
Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бабаевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр»
(ОГРН 1028600508991, ИНН 7204002873, адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, тер. аэропорт)
к федеральному казенному предприятию «Аэропорты Чукотки»
(ОГРН 1108709000366, ИНН 8709013318, адрес: 689506, Чукотский автономный округ, р-н Анадырский, пгт. Угольные Копи) о взыскании 124 250 рублей
50 копеек,
без участия представителей сторон,
установил:
публичное акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию
«Аэропорты Чукотки» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере
124 250 рублей 50 копеек. Истцом также заявлено ходатайство о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
В обоснование исковых требований истец ссылается на причинение ответчиком убытков вследствие понесенных затрат на перевозку, хранение
и обработку багажа.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры от 12.04.2022 судебные заседания по делу назначены
на 30 мая 2022 года: предварительное судебное заседание в 11 часов 30 минут, судебное заседание в 11 часов 35 минут (л.д. 1, 2).
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили (л.д. 43-46).
Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно послеокончания предварительного судебного заседания
не заявлено.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, определением
от 30.05.2022 в связи с готовностью дела суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца
не опроверг.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 01.05.2017 № 51-АНО/2017/19/17АО
(л.д. 11-16, далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов (пункт 1.1 договора).
Местом исполнения настоящего договора являются филиалы аэропорты (Беринговский, Залив Креста, Кепервеем, Лаврентия, Марково, Омолон, Певек, Провидения) ФКП «Аэропорты Чукотки» (пункт 1.2 договора).
Отношения между сторонами настоящего договора, формирование цен
и тарифов на услуги, предоставляемые исполнителем заказчику по обслуживанию воздушных судов, пассажиров, багажа, груза и почты, а также организация расчетов за обслуживание регулируются законодательством РФ, постановлениями Правительства РФ, ведомственными руководящими документами Министерства транспорта Российской Федерации, Федерального Агентства Воздушного Транспорта, настоящим договором, а также иными соглашениями сторон (пункт 2.1 договора).
Аэропортовые услуги предоставляются исполнителем в соответствии
с применяемыми им правилами, регламентами, процедурами и технологиями
или правилами, регламентами процедурами и технологиями, согласованными
и подписанными между заказчиком и исполнителем (пункт 2.4 договора).
Заказчик имеет право осуществлять контроль качества услуг, предоставляемых исполнителем по настоящему договору, давать консультации
и оказывать содействие исполнителю (пункт 2.8 договора).
В соответствии с пунктом 89 Федеральных авиационных правил
«Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования
к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденные Приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82, за провоз багажа сверх установленной нормы бесплатного провоза багажа, иного багажа, подлежащего оплате, взимается плата по тарифу, установленному перевозчиком. Оплата перевозки такого багажа оформляется квитанцией для оплаты сверхнормативного багажа или ордером разных сборов.
Как указано в пунктах 9.1.1 и 9.1.2 корпоративного документа истца «Регистрация пассажиров и багажа КД-ДП-Б1.011.04», сотрудники обслуживающей компании ведут регистрацию пассажиров в DCSUTair, вносят данные о пассажире, багаже и ручной клади, применяют нормы бесплатного провоза багажа и иные нормы в соответствии с правилами перевозки Авиакомпании, оформляют сквозную регистрацию пассажиров и трансферный багаж. Сотрудники обслуживающей компании, производящие регистрацию пассажиров и оформление багажа, посадку пассажиров, обеспечивают выявление багажа, подлежащего оплате,
и предотвращение случаев махинации с весом, количеством мест и габаритами багажа на линии регистрации.
Как указывает истец, в рамках исполнения договора при обслуживании
рейса истца № ЮТ-534 от 27.10.2021 по маршруту «Анадырь - Москва» ответчиком были нарушены обязательства, подробно изложенные в отчете о проведении служебного расследования от 24.11.2021 (л.д. 19-23).
27.10.2021 в г. Москва аэропорт Внуково выявлено 15 мест багажа, зарегистрированного на пассажиров, не имеющих отношение к нему,
на прибывшем рейсе ЮТ-534 по маршруту Анадырь (Угольный) - Москва (Внуково).
Багаж прошел повторную процедуру взвешивания и по факту был выявлен перевес на 88 килограмм, не заявленных в сводно-разгрузочной ведомости.
Итого выявлено 15 мест багажа общим весом 406 кг, который оплачен не в полном объеме, согласно установленным тарифам ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» на рейсе Анадырь (Угольный) - Москва (Внуково).
По результатам служебного расследования комиссия установила следующее.
Агенты по регистрации ФКП «Аэропорт Чукотки» Гынон А. Радионова Е., Эгыльгина А., Тарасова И., Гуцал И. на рейсе ЮТ-534 от 27.10.2021 оформили
в системе регистрации DCS Астра багаж пассажиров, который фактически
не принадлежит пассажирам.
Агенты по регистрации ФКП «Аэропорт Чукотки» Гынон А. Радионова Е., Эгыльгина А., Тарасова И., Гуцал И. на рейсе ЮТ-534 от 27.10.2021 произвели неверное оформление багажа пассажирам в системе регистрации DCS Астра, неучтенный вес багажа в СЗВ составил 88 кг. Таким образом, нарушены требования нормативного документа ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» 2 часть КД-РД-В3.049-01 «Руководство по организации наземного обслуживания воздушных судов».
В ходе проведенного расследования были выявлены следующие недостатки: ненадлежащее выполнение обязательств по оформлению багажа пассажиров
со стороны сотрудников ФКП «Аэропорты Чукотки»; невыполнение требований сотрудниками ФКП «Аэропорты Чукотки» нормативного документа ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» 2 часть КД-РД-В3.049-01 «Руководство по организации наземного обслуживания воздушных судов», тем самым оказывая прямое влияние на безопасность полетов ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр»; отсутствие должного контроля со стороны представительства Авиакомпании - ООО «Авиатранспортное агентство Чукотки» в части оформления и регистрации багажа пассажиров
на рейсах ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в аэропорту Анадырь, а также взимания оплаты за сверхнормативный багаж.
К отчету о расследовании приложены подтверждающие документы.
Вследствие ненадлежащего исполнения ФКП «Аэропорты Чукотки» своих обязательств в части оформления багажа ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» понесло убытки, а также расходы за хранение багажа.
Досудебной претензией от 17.12.2021 № 2Р-1120/21 истец потребовал возместить убытки (л.д. 39), удовлетворение которой, как указал ответчик
в ответном письме от 31.01.2022 № 286, не представляется возможным (л.д. 40).
Оставление требования претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,
что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением
или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение,
в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков
в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2
статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), если иное
не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен
в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В пункте 5 Постановления № 7 Пленум Верховного Суда
Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора,
не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности,
то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением
и доказанными кредитором убытками предполагается.
При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований
и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться
в арбитражном суде иными доказательствами.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.
Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие
или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение
для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Как указано выше, в обоснование заявленных требований истец указывает
на то, что ему причинен реальный ущерб в виде расходов, связанных с неверно оформленной перевозкой багажа в аэропорту г. Анадырь и хранением багажа
в аэропорту Внуково.
Факты расходов, связанных с перевозкой сверхнормативного багажа сверх установленной нормы (10 мест), неоплаченным багажом (5 мест), хранением
и обработкой багажа, подтверждаются коммерческими актами от 27.10.2021
№ 534/002-003, № 534/001, № 534/004, № 534/005, № 534/006, № 534/008,
№ 534/007, № 534/010, № 534/009, багажными тарифами от 25.03.2021, реестрами, счетом от 30.11.2021 № ЮТ/30.11/КАРГО, счетом-фактурой от 30.11.2021
№ 0000008833, актом выполненных работ (услуг) от 30.11.2021
№ ЮТ/30.11/КАРГО, платежным поручением от 22.11.2021 № 105864, радиограммой № 170759 (л.д. 28-38).
По расчету истца, приведенному в приложении № 1 к исковому заявлению, общая сумма убытков составила 124 250 рублей 50 копеек, в обоснование которых представлены вышеуказанные доказательства (л.д. 6).
Достоверность представленных истцом документов, как доказательств
по делу, ответчиком не опровергнута, о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не заявлено.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, проанализировав представленные истцом доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что взыскание ущерба - расходов, возникших по вине ответчика у истца в связи с перевозкой сверхнормативного багажа сверх установленной нормы, неоплаченным багажом, хранением
и обработкой багажа, заявлено правомерно.
Учитывая вышеизложенное, поскольку размер ущерба документально подтвержден, суд считает исковые требования о взыскании ущерба в размере 124 250 рублей 50 копеек законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В части заявленного ходатайства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей
в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Действительно, у должника, требования к которому удовлетворены,
и взыскана сумма убытков, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации
об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда
по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование, если иной момент не указан в законе,
при просрочке их уплаты должником.
В то же время согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211,
если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться с заявлением
о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами
на присужденную вступившими в законную силу судебными актами.
Между тем на дату вынесения решения подобные факты (неисполнение судебного акта, несвоевременное его исполнение) судом не установлены,
в связи с чем требования истца о заблаговременном взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму убытков, являются заявленными преждевременно (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 16.12.2021 по делу № А75-4998/2021).
По данным мотивам суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.
В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» удовлетворить.
Взыскать с федерального казенного предприятия «Аэропорты Чукотки»
в пользу публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр»
124 250 рублей 50 копеек ущерба, а также 4 728 рублей - судебные расходы
по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении ходатайства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу
по дату фактического исполнения решения суда отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа
не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им
в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства
в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья А.Р. Намятова
