Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
26 июля 2016 г. | Дело № А75-4943/2016 |
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2016 г.
Полный текст решения изготовлен 26 июля 2016 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по исковому заявлению бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "ЛАНГЕПАССКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА"
(место нахождения: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Лангепас, улица Ленина, дом 13/1, помещение 1, ОГРН 1028601418977 от 15.11.2002, ИНН 8607005653) к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ТРУДА И ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ" (место нахождения: 634009, Томская область, город Томск, проспект Ленина, дом 195, квартира 71,
ОГРН 1117017016313 от 30.09.2011, ИНН 7017292393) о взыскании 248 083 рублей
55 копеек,
установил:
бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "ЛАНГЕПАССКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском
к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ТРУДА И ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ" (далее – ответчик) о взыскании 248 083 рублей 55 копеек. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту
от 19.10.2015 № 0387200028315000084 (далее - Контракт).
Определением суда от 05.05.2016 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято
к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен.
В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.
О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.
Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд установил нижеследующее.
19 октября 2015 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен Контракт.
Согласно пункту 1.1. Контракта исполнитель по заданию заказчика обязуется качественно и в установленный срок оказать услуги по проведению специальной оценки условий труда 498 рабочих мест (далее - услуги) в соответствие
с государственными нормативными требованиями на основании: Федерального закона от 30.12.2001 № 197-ФЗ "Трудовой кодекс Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда", Федерального закона от 28.12.2013 № 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона о специальной оценке условий труда", Приказа Минтруда России от 24.01.2014 № 33н
"Об утверждении методики проведения специальной оценки условий труда, Классификатора вредных и/или опасных производственных факторов, формы отчета
о проведении специальной оценки условий труда и инструкции по ее заполнению", действующим стандартам систем безопасности труда, санитарным нормам, нормативам и правилам, а также гигиеническим нормативам и другим документам, содержащим государственные нормативные требования по охране труда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
Состав и объем услуг, место оказания услуг определяются в техническом задании (Приложение № 1) к Контракту (пункт 1.5. - 1.6. Контракта).
Пунктом 2.1. Контракта установлено, что цена Контракта является твердой,
не может изменяться в ходе заключения и исполнения за исключением случаев, установленных Контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Общая цена Контракта составляет 248 083 рубля 55 копеек (НДС не облагается).
Контракт вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует
до 31.01.2016 (пункт 11.1. Контракта).
Рассматриваемые в рамках исполнения Договора отношения являются отношениями по возмездному оказанию услуг и регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", условиями заключенного Контракта.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки
и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии с условиями Контракта исполнитель своевременно на условиях определенных в техническом задании к Контракту, оказал услуги по проведению специальной оценки условий труда, что подтверждается представленными в материалы дела Протоколами проведения исследований (испытаний) и измерений тяжести трудового процесса, Карты специальной оценки условий труда работников.
От истца в адрес ответчика было направлено письмо от 01.12.2015 № 01-41/5413, в котором заказчик предлагает исполнителю оказать услуги, предусмотренные Контрактом, в полном объеме, а также уведомляет о наличии разногласий членов аттестационной комиссии и экспертов исполнителя по вопросу аналогичных мест для персонала.
Также в материалы дела представлена переписка сторон, из которой следует, что услуги ответчиком были оказаны (данный факт истцом не оспаривается), по мнению истца - с недочетами и не в полном объеме; ответчик, в свою очередь, направил
в адрес истца гарантийное письмо № 001/15 от 23.12.2015, в котором обязался устранить недочеты в результатах оказанных услуг, а также замечаний членов аттестационной комиссии за свой счет и в сроки согласованные с аттестационной комиссией; в письме № 43 от 10.03.2016 ответчик для целей устранения недочетов
и недостатков в результатах оказанных услуг просит предоставить в письменной форме перечень обнаруженных недочетов и замечаний; в сою очередь, истце в письме № 01-24/1002 от 16.03.2016 просит направить специалистов ответчика для завершения оказания услуг по Контракту.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
В соответствии с пунктами 5.7 - 5.8. Контракта обо всех нарушениях Контракта об объеме и качестве услуг заказчик извещает исполнителя не позднее трех рабочих дней с даты обнаружения указанных нарушений. Исполнитель в установленный
в уведомлении срок обязан устранить допущенные нарушения. Если исполнитель
в указанный срок не устранит нарушения, заказчик вправе предъявить исполнителю требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков услуг и/или направить исполнителю требование о расторжении Контракта по соглашению сторон, в случае, если устранение нарушений потребует больших временных затрат, в связи
чем заказчик утрачивает интерес к Контракту.
Пунктом 10.3 Контракта установлено, что в случае расторжения Контракта
по соглашению исполнитель возвращает заказчику все денежные средства, перечисленные для исполнения обязательств по Контракту, а заказчик оплачивает расходы (издержки) исполнителя за фактически исполненные обязательства
по Контракту.
Принимая во внимание, что истцом не предприняты меры к расторжению Контракта, не заявлен односторонний отказ от исполнения обязательств по Контракту, истец не понес расходов на устранение недостатков услуг, какие-либо основания для возврата суммы предварительной оплаты оказанных услуг в размере 248 083 рублей 55 копеек, отсутствуют .
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "ЛАНГЕПАССКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" оставить без удовлетворения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено
или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд
в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только
по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.П. Щепелин
