Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
25 июля 2014 г.
Дело № А75-10759/2013
Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2014 г.
Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каксиной Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска к Отделу ГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 12.11.2013 № 86 МР 139655,
при участии представителей сторон,
от заявителя – Скворчевская О.А. по доверенности № 21 от 28.04.2014.
от ответчика – не явились.
установил:
Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска обратился в арбитражный суд с заявлением (далее – заявитель, Департамент ЖКХ, Департамент) к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Нефтеюганску (далее – административный орган, ОГИБДД ОМВД) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 12.11.2013 № 86 МР 139655.
Заявленные требования мотивированы отсутствием в действиях Департамента состава административного правонарушения.
Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме.
О дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии со статьями 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика по предоставленным материалам.
Арбитражный суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08.11.2013 сотрудниками ОГИБДД ОМВД на нерегулируемом пешеходном переходе по улице Владимира Петухова напротив магазина «Лимон» в 15 микрорайоне города Нефтеюганска установлен факт нарушения правил содержания дорог, выразившийся в отсутствии на указанном участке автомобильной дороги горизонтальной дорожной разметки 1.14.1, что не отвечает требованиям обеспечения безопасности дорожного движения и является нарушением пункта 6.1.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 5.4 ГОСТ Р 51256-2011, пунктов 4.2.2-4.2.3 ГОСТ Р 50597-93, пункта 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007 и пункта 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».
Указанное нарушение зафиксировано в акте обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 29.10.2013 с приложением фототаблицы (т. 1 л. д. 141).
На основании акта обследования в связи с выявленными нарушениями 11.11.2013 административным органом в отношении Департамента ЖКХ составлен протокол об административном правонарушении 86 АА 040902 (т 1 л. д. 33).
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, административным органом 12.11.2013 постановлением 86 МР 139655 Департамент ЖКХ привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей (том 1 л. д.25).
Полагая, что указанное постановление принято незаконно, а потому подлежит отмене, Департамент ЖКХ обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 названной статьи).
Статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Таким образом, объективную сторону данного правонарушения образуют, в том числе, действия или бездействие, выражающиеся в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.
Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с пунктом 1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (далее по тексту – ГОСТ Р 50597-93), утверждённого Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.1993 № 221, указанный стандарт устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населённых пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.
Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды . Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населённых пунктов.
Применение данного документа осуществляется в обязательном порядке в части требований статьи 46 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184-ФЗ.
В силу пункта 4.2.1 ГОСТ Р 50597-93 разметку автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населённых пунктов следует выполнять по ГОСТ 13508 и наносить в соответствии с ГОСТ 23457 (утратил силу с 01.01.2006 в связи с изданием Приказа Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст, взамен данного документа введен ГОСТ Р 52289-2004 и утверждёнными схемами.
В соответствии с пунктом 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утверждённого Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст (далее по тексту – ГОСТ Р 52289-2004) в населенных пунктах горизонтальную разметку применяют на магистральных дорогах и улицах, дорогах и улицах местного значения, а в сельских поселениях - на дорогах и улицах, по которым осуществляется движение маршрутных транспортных средств.
На основании пункта 6.1.2 ГОСТ Р 52289-2004 разметка, наносимая на усовершенствованное покрытие дорог и элементы дорожных сооружений, должна соответствовать требованиям ГОСТ Р 51256-99. В процессе эксплуатации разметка должна отвечать требованиям ГОСТ Р 50597-93.
Согласно пункту 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93 дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии).
Из пункта 4.2.3 ГОСТ Р 50597-93 следует, что дорожная разметка должна быть восстановлена, если в процессе эксплуатации износ по площади (для продольной разметки измеряется на участке протяженностью 50 м) составляет более 50 процентов при выполнении её краской и более 25 процентов - термопластичными массами.
При этом согласно пункту 4.4 ГОСТ Р 52289-2004 на участках дорог, где разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.) или не может быть своевременно восстановлена, устанавливают соответствующие по значению знаки.
Как следует из пункта 5.4 ГОСТ Р 51256-2011 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Классификация. Технические требования», утверждённого и введённого в действие Приказом Росстандарта от 13.12.2011 № 1175-ст (далее по тексту – ГОСТ Р 51256-2011), разметка, выполненная термопластиком или холодным пластиком с толщиной нанесения 1,5 мм и более, штучными формами и полимерными лентами, должна обладать функциональной долговечностью не менее одного года, термопластиком или холодным пластиком с толщиной нанесения менее 1,5 мм - не менее шести месяцев, а красками (эмалями) - не менее трех месяцев.
Согласно пункту 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004 разметку 1.14.1 и 1.14.2 применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами.
В соответствии с пунктом 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утверждённого Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 № 270-ст (далее по тексту – ГОСТ Р 52766-2007), пешеходные переходы должны быть оборудованы дорожными знаками, разметкой, а в случае возможности использования распределительных сетей - стационарным наружным освещением.
Как следует из материалов дела, 08.11.2013 сотрудниками ОГИБДД ОМВД на нерегулируемом пешеходном переходе по улице Владимира Петуховая напротив магазина «Лимон» в 15 микрорайоне города Нефтеюганска установлен факт нарушения правил содержания дорог, выразившийся в отсутствии на указанном участке автомобильной дороги дорожной разметки 1.14.1, что подтверждается актом с приложением фототаблицы, а также протоколом об административном правонарушении.
Таким образом, суд считает доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о ненадлежащей фиксации события административного правонарушения со ссылкой на то, что акт проверки эксплуатационного состояния нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного по улице Владимира Петухова в городе Нефтеюганске от 08.11.2013 составлен без представителя Департамента и в нарушение требований Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ, судом отклоняются по нижеследующим основаниям.
В силу пункта 5 Наставлений по службе дорожной инспекции и организации движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 08.06.1999 № 410 (далее - Наставления), основной задачей службы группы дорожной инспекции и организации движения является осуществление государственного контроля и надзора в процессе проектирования, строительства, ремонта и эксплуатации дорог и улиц, дорожных сооружений, железнодорожных переездов и иных объектов, оказывающих влияние на безопасность дорожного движения, которые она решает во взаимодействии с другими подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, военной автомобильной инспекцией, юридическими и физическими лицами, со средствами массовой информации. Повседневный надзор за выполнением дорожно-строительными, дорожно-эксплуатационными и другими организациями условий согласования и сроков выполнения работ на дорогах и улицах осуществляется сотрудниками ДПС и службы ДИиОД (подпункт 10.1.5 Наставления).
Контроль за эксплуатационным состоянием автомобильных дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов, установкой и эксплуатацией технических средств организации дорожного движения осуществляется посредством проведения, в том числе, повседневного надзора (подпункт 10.2 Наставления). Повседневный надзор за условиями движения осуществляется в целях оперативного принятия мер к устранению возникших в процессе эксплуатации дорог недостатков, составляющих помехи движению и угрозу его безопасности, и производится инспекторами ДПС и государственными инспекторами дорожного надзора (подпункт 10.2.8.1 Наставления). В ходе повседневного надзора за условиями движения контролируется состояние технических средств организации дорожного движения, эксплуатационное состояние дорог и инженерных сооружений, соблюдение требований по обеспечению безопасности движения при проведении ремонтно-строительных и других работ на дорогах (подпункт 10.2.8.2 Наставления). При обнаружении недостатков в состоянии дорог и инженерных сооружений, создающих помехи для дорожного движения или его безопасности, инспектор ДПС докладывает о них дежурному подразделения ГИБДД, составляет акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений технических средств организации дорожного движения (приложение 8) и действует по указанию дежурного (подпункт 10.2.8.4 Наставления).
Таким образом, данным Наставлением не предусмотрено обязательное присутствие представителя заявителя при обнаружении недостатков в содержании дорог и дорожных сооружений при проведении повседневного надзора.
Данный документ оформлен не в рамках применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, производимой в порядке, предусмотренном статьей 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в результате осуществления контроля за эксплуатационным состоянием автомобильных дорог посредством повседневного надзора, регламентируемого положениями пункта 10.2 Наставления.
Из содержания представленного акта следует, что он составлен по форме, предусмотренной Наставлением, в присутствии представителя дорожно-эксплуатирующей организации.
В соответствии с частью 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
По мнению административного органа, заявитель не принял все необходимые меры для содержания в безопасном для дорожного движения эксплуатационном состоянии нерегулируемого пешеходного перехода.
Суд считает, что административным органом не установлены обстоятельства, связанные с виной Департамента ЖКХ в совершении правонарушения, а потому не установлен и надлежащий субъект административного правонарушения.
В качестве субъекта правонарушения, состав которого предусмотрен статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выступать субъекты, на которых в установленном законом порядке возложены обязанности по содержанию и ремонту дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений и по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам.
В силу статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, возлагается на лицо, осуществляющего содержание автомобильных дорог.
Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения – состояние данного процесса, отражающее степень защищённости его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, определено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
Положениями статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 257-ФЗ) дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 6 статьи 4 Закона № 257-ФЗ определено, что на основании и во исполнение федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов субъектов Российской Федерации органы исполнительной власти местного самоуправления в пределах своих полномочий могут издавать муниципальные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности.
В силу статьи 13 Закона № 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в том числе, осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели; осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления.
Согласно части 3 статьи 15 Закона № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
Частью 1 статьи 17 того же Закона определено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
На основании пункта 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечения безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности отнесены к вопросам местного значения городского округа. Полномочия органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения осуществляются органами местного самоуправления самостоятельно (часть 3 статьи 17 названного Закона).
Решением Думы города Нефтеюганска от 29.05.2013 № 587-V утверждено Положение о департаменте жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска (далее - Положение).
Согласно пункту 1.1 указанного Положения Департамент ЖКХ является органом администрации города Нефтеюганска, обеспечивающим решение вопросов местного значения в области жилищного хозяйства, коммунального обслуживания населения, организации в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведеления, дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах городского округа, благоустройства территории городского округа, организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения, организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.
В силу пункта 1.10 Департамент ЖКХ осуществляет свою деятельность непосредственно и через подведомственные ему учреждения в порядке, установленном правовым актом администрации города Нефтеюганска.
Совокупность перечисленных выше положений нормативных актов свидетельствует о том, что органы местного самоуправления осуществляют организационно-распорядительные, финансово-обеспечительные полномочия в дорожной сфере, что предполагает наличие непосредственных «исполнителей», т.е. организаций выполняющих конкретные задачи по содержанию дорог на территории муниципального образования.
Вместе с тем названные нормы не исключают возможности объединения в одном лице функций организационно-распорядительных и исполнительских, однако это должно быть закреплено в положении о конкретном органе.
Согласно пункту 4.5 Положения об организации и осуществлении дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог в городе Нефтеюганске, утвержденного решением Думы города Нефтеюганска от 01.12.2010 № 872-IV, осуществление дорожной деятельности в части содержания и ремонта, автомобильных дорог обеспечивается Департаментом ЖКХ с привлечением специализированных организаций.
Распоряжением администрации города Нефтеюганска от 29.03.2001 № 486-р создано Нефтеюганское городское муниципальное казенное учреждение коммунального хозяйства «Служба единого заказчика», согласно Уставу которого данная организация создана в целях реализации политики муниципального образования город Нефтеюганск в сфере содержания имущества, находящегося в муниципальной собственности, обеспечения хозяйственного обслуживания органов местного самоуправления города Нефтеюганска, осуществления функций заказчика по обеспечению выполнения муниципального заказа по реконструкции, текущему и капитальному ремонту и содержанию объектов муниципальной собственности, осуществления услуг муниципального заказчика по обеспечению выполнения муниципального заказа в сфере благоустройства в границах городского округа.
Как следует из материалов дела, на основании распоряжения администрации города Нефтеюганска от 26.06.2013 № 329-р «О проведении открытых аукционов в электронной форме на право заключить муниципальные контракты для Нефтеюганского городского муниципального казенного учреждения коммунального хозяйства «Служба единого заказчика» (далее - МКУ КХ «СЕЗ») был проведён открытый аукцион по результатам которого между МКУ КХ «СЕЗ» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройград» 12.08.2013 заключен муниципальный контракт № 0187300012813000349-0240522-03.
В результате срыва сроков выполнения работ подрядчиком - ООО «Стройград», в связи с неблагоприятными погодными условиями разметка на автодороге по ул. Юганская от ул. Мамонтовская до ул. Набережная не была нанесена, (в соответствии с Методическими рекомендациями по устройству горизонтальной дорожной разметки, утверждёнными распоряжением Росавтодора № ОС-450-р от 01.11.2001, при нанесении разметки должны соблюдаться следующие технологические требования: покрытие должно быть сухим; температура воздуха от +5 гр.С до 36 гр.С; влажность воздуха (максимальная) -75 процентов).
В целях обеспечения безопасности дорожного движения и предотвращения дорожно-транспортных правонарушений Департаментом, в соответствии с ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности», было дано указание на устройство технических средств организации дорожного движения для принудительного снижения скорости движения транспортных средств (искусственных неровностей) на указанном в Постановлении ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску участке автомобильной дороги - по ул. Владимира Петухова напротив магазина «Лимон» в 15 микрорайоне. Данный факт подтверждается письмом директора МКУ КХ «СЕЗ» Иванова М.Ю. от 29.11.2013 № 2539-4.
Улица Юганская и улица Владимира Петухова это одна и та же улица в соответствии с постановлением администрации города Нефтеюганска от 24.06.2013 № 618-п (с изменениями от 15.08.2013 № 897-п).
Пунктом 4.4 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» установлено, что на участках дорог, где разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.) или не может быть своевременно восстановлена, устанавливают соответствующие по значению знаки. Данное требование соблюдено в полном объёме, установлены дорожные знаки 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход» на флуоресцентной плёнке, которая обладает повышенной световозвращающей способностью для привлечения внимания водителей с целью повышения безопасности дорожного движения, а так же знаки 5.20. «Искусственная неровность» с обеих сторон пешеходного перехода.
В доказательство заявителем приобщены фотографии пешеходного перехода по ул. Владимира Петухова напротив магазина «Лимон» в 15 микрорайоне.
В связи с тем, что Департаментом самостоятельно ведётся координация исполнения муниципального контракта, предприняты необходимые и возможные меры для соблюдения безопасности дорожного движения, в действиях Департамента отсутствует вина в совершении вменяемого правонарушения.
Данные обстоятельства не опровергнуты административным органом.
В ходе рассмотрения административного дела административный орган не установил время нанесения дорожной разметки и не истек ли трёхмесячный срок с момента нанесения; не определил лицо, ответственное за осуществление контроля за надлежащим качеством выполнения работ по нанесению дорожной разметки.
Нарушение, вмененное Департаменту ЖКХ, в виде не принятия мер для содержания в безопасном для дорожного движения эксплуатационном состоянии нерегулируемого пешеходного перехода, является неконкретным, какие именное действия не совершены (не приняты исчерпывающие меры) непосредственно Департаментом ЖКХ, в оспариваемом постановлении не указано, также отсутствуют сведения о том, было ли известно Департаменту о нарушении покрытия дорожной разметки, имелась ли у него обязанность по проверке состояния дорог и исполнения данной обязанности, а также иные сведения, необходимые для полного и объективного рассмотрения административного дела.
Из представленных Департаментом ЖКХ материалов следует, что им приняты зависящие от него меры, направленные на обеспечение содержания автомобильных дорог общего пользования, в том числе на 2013 год определен заказчик - Нефтеюганское городское муниципальное казённое учреждение коммунального хозяйства «Служба единого заказчика», а так же подрядчик – общество с ограниченной ответственностью «Стройград», утверждены графики выполнения работ, об исполнении которых представлены соответствующие документы, определен объем финансирования.
Какие еще действия должен был совершить и не совершил Департамент ЖКХ административным органом ни в протоколе об административном правонарушении, ни в оспариваемом постановлении не указано.
В связи с недоказанностью вины лица в совершении административного правонарушения, оспариваемое постановление подлежит отмене.
С учетом изложенного выше суд первой инстанции приходит к выводу о недоказанности административным органом наличия в действиях Департамента состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия доказательств вины Департамента в его совершении.
В силу положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.
В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
заявление Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска удовлетворить в полном объеме.
Постановление Отдела ГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску от 12.11.2013 № 86 МР 139655 о привлечении Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признать незаконным и отменить полностью.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О. Г. Чешкова
