Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
29 февраля 2024 г.
Дело № А75-20170/2023
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2024 г.
Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Штогрин В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества
с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности сведений
об обществе с ограниченной ответственностью «Айсберг»,
заинтересованные лица - Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,
при участии представителей:
от заявителя – директор ФИО1, представитель ФИО2 по доверенности от 30.09.2023 (посредством веб-конференции),
от заинтересованных лиц: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – ФИО3
по доверенности от 07.11.2023, ФИО4 по доверенности 08.02.2024;
от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - ФИО5 по доверенности 26.12.2023 № 6)
от Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре - ФИО6 по доверенности от 19.01.2024 (все участники участвуют посредством веб-конференции),
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее так же - заявитель, общество, ООО «Айсберг») обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - МИФНС № 11, регистрирующий орган) о признании незаконным решения о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Айсберг».
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представители заинтересованных лиц с заявленными требованиями не согласились по мотивам, изложенным в отзывах на заявление.
В ходе судебного разбирательства заявитель ходатайствовал об изменении требований, просил признать недействительным решение МИФНС № 11 от 04.10.2023 о приостановлении государственной регистрации в отношении ООО «Айсберг» незаконным.
Между тем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявления, усмотрев одновременное изменение основания и предмета требований.
Кроме того, суд отказал в вызове на допрос в качестве свидетеля директора
ООО «Торговый дом «ННП» ФИО7 в целях подтверждения реальности хозяйственных операций с данной организацией.
Судом в удовлетворении ходатайства так же отказано, ввиду того, что обстоятельства, о которых заявитель хочет допросить свидетеля, не имеют отношения к предмету рассматриваемого спора.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, ООО «Айсберг» (ИНН:<***>) создано
и зарегистрировано 23.11.2020 в МИФНС № 6. Единственным руководителем
и учредителем общества является ФИО1, регистрация осуществлена учредителем общества по каналам связи в электронном виде ФИО1 (входящий от 18.11.2020 № 10750А). Основным видом деятельности организации является - 46.71 Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.
После смены адреса организации, как указывает заявитель, в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) налоговым органом 14.08.2023 была внесена запись (пункт 29) о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. В основании внесения сведений указано «(результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений
о юридическом лице)».
Полагая, что внесение записи о недостоверности сведений о юридическом лице
в ЕГРЮЛ не соответствует требованиям законодательства и нарушает права общества
и его директора/учредителя, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Общество ссылается на блокировку счетов и возможности расчетов
с контрагентами, подрыв репутации организации и отказ потенциальных поставщиков
и заказчиков заключать с ним договоры, что влечет нарушение прав и законных интересов общества в предпринимательской и иной экономической деятельности.
Налоговые органы полагают, что требования заявителя являются необоснованными, запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице внесена на основании результатов проверки, которой установлено, что общество не ведет реальную хозяйственную деятельность, руководитель является номинальным.
В соответствии со статьёй 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ, частью 4 статьи 200 АПК РФ
и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации
и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующие органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, которое согласно статье 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон
№ 129-ФЗ, Закон о регистрации), состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативно-правовых актов Российской Федерации.
Согласно подпункту «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ в числе сведений о юридическом лице указывается фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.
В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.
В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений,
в отношении которых регистрирующим органом направлено вышеуказанное уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.
Таким образом, внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся
в ЕГРЮЛ сведений, в том числе о лице, имеющем право без доверенности действовать
от имени юридического лица, предшествует предусмотренная пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ процедура, в рамках которой юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у регистрирующего органа обоснованные сомнения в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.
Исходя из положений пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, вправе провести проверку достоверности таких сведений.
Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится, в том числе, посредством получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки (подпункт «б» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).
Как следует из материалов дела, В ЕГРЮЛ содержатся сведения о ФИО1 ИНН <***> (далее - ФИО1) как о единственном участнике
и о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени
ООО «Айсберг».
В целях проверки достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «Айсберг» в адрес регистрирующего органа 26.06.2023 за вх. 464А от МИФНС № 6 представлено заявление по форме № Р34002, основанное на мероприятиях налогового контроля Инспекции.
Как следует из заявления, представителями МИФНС № 6 произведены мероприятия налогового контроля в отношении ООО «Айсберг», по результатам которых установлено следующее.
ООО «Айсберг» действующее юридическое лицо, зарегистрировано 23.11.2020
по адресу: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>
. Основным видом деятельности организации является - 46.71 «Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами».
ФИО1 зарегистрирован по адресу: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>. В собственности квартира
и транспортное средство. Руководителем/учредителем в иных юридических лицах не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
У общества в собственности отсутствуют земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства, отсутствует достаточный штат сотрудников (РСВ за 12 мес. 2022, за 3 мес. 2023 представлен только на ФИО1). Прослеживаются значительные обороты по налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость (НДС), при этом удельный вес вычетов составляет 94-99%.
МИФНС № 6 в адрес ООО «Айсберг» неоднократно были направлены уведомления о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).
В адрес руководителя ООО «Айсберг» - ФИО1 направлялись повестки
по средствам Почты России от 10.05.2023 № 1871, от 05.04.2023 № 05/04/22
о необходимости явки на допрос. ФИО1 не осуществлял контакта с государственным органом как руководитель организации для дачи пояснений по имеющимся у налогового органа вопросам.
Представители общества на рабочие совещания не являлись, что свидетельствует
об уклонении от явки для дачи пояснений по факту ведения финансово-хозяйственной деятельности.
По результатам проведенных мероприятий налогового контроля установлено,
что между ООО «Торговый Дом «ННП» ИНН <***> и ООО «Айсберг» сформирован формальный документооборот с целью создания фиктивных налоговых вычетов и вывода денежной наличности, в результате составлен Акт камеральной налоговой проверки по налогу на добавленную стоимость в отношении ООО «Торговый Дом «ННП»
с признанием неправомерного вычета по счетам-фактурам полученным от
ООО «Айсберг». В ходе проведения мероприятий налогового контроля в отношении
ООО «Айсберг» не выявлены реальные поставщики нефтепродуктов, следовательно
ООО «Айсберг» не приобретает и не реализовывает нефтепродукты в адрес заказчиков.
ООО «Айсберг» участвует в схемах уклонения от налогообложения, по расчетному счету прослеживается транзитный характер движения денежных средств. Согласно расчетного счета ООО «Айсберг» за период 01.01.2023 по 31.07.2023 установлено: списание денежных средств в сумме 64 106 935, 90 руб., поступление денежных средств
в сумме 69 997 607,20 руб.
ООО «Айсберг» согласно документам реализовывает бензин, дизельное топливо
и др. нефтепродукты. Хранение нефтепродуктов не осуществляется, нефтебаза отсутствует. В собственности транспортные средства и недвижимое имущество отсутствует. С расчетного счета в адрес руководителя ООО «Айсберг» ФИО1 выведено 5 561 457, 00 руб. за период с 01.01.2023 по 26.07.2023.
Согласно проведенному анализу выписки банка ООО «Айсберг» установлено отсутствие платежей, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (аренда, выплаты заработной платы, оплата за услуги по предоставлению телефонной связи, интернет-связи и др.). При составлении договоров указаны неверно реквизиты для оплаты, а также согласно, проведенного визуального анализа подписи ФИО1 визуально разнятся от подписи, отраженной в паспорте гражданина Российской Федерации.
По результатам анализа отчетности выявлено, что поставщики ООО «Айсберг» используют ip-адреса, которые совпадают и принадлежат ООО «ХЭЛП», адреса электронной почты зарегистрированы в домене, владельцем которых, является
ООО «ХЭЛП», что доказывает подконтрольность и взаимосвязь указанных организаций. Установленные факты, свидетельствуют о реализации схемы по выводу (легализации) денежных средств, а также вычетов с использованием подставных фирм, подконтрольных ООО «ХЭЛП». Информация о признаках преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена статьями 173.1, 173.2, Уголовного кодекса Российской Федерации МИФНС № 6 в отношении ООО «Айсберг» направлена в Прокуратуру г. Нижневартовска письмом от 18.07.2023 № 07-11/02246дсп, в УМВД по г. Нижневартовску письмом от 18.07.2023 № 07-11/02245дсп, для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовных дел.
Таким образом, в ходе мероприятий налогового контроля МИФНС № 6 установлены факты, свидетельствующие о недостоверности сведений в части руководителя общества.
Кроме того, в МИФНС № 6 поступила информация РУФСБ России по Тюменской области письмом от 10.08.2023 № 126/32-5822, согласно которой ООО «Айсберг»
(ИНН: <***>) относится к теневому сектору экономики и входит в группу лиц, осуществляющих незаконную деятельность по созданию (образованию) юридических лиц, руководителями которых являются подставные физические лица, в целях организации незаконной банковской деятельности, предоставления услуг по обналичиванию денежных средств через расчетные счета созданных (подконтрольных) фирм-однодневок, а так же деятельность по формированию и передаче заинтересованным лицам первичных бухгалтерских документов, дающих право применения вычетов по налогу на добавленную стоимость без фактического исполнения данных сделок (приложение к отзыву от 29.11.2023).
Как указывает налоговый орган, попытки допросить ФИО1 на протяжении 2022 года предпринимались различными налоговыми органами (как МИФНС № 6, так и инспекциями Татарстана, Омской области) в связи с различными хозяйственными операциями, выявляемыми в ходе налоговых проверок, на допрос ФИО1 не являлся.
После внесения сведений о недостоверности руководителя, ФИО1 явился на рабочее совещание в налоговом органе, согласно протоколу которого от 18.09.2023 (приложение к отзыву МИФНС № 6) ФИО1 пояснял, что ключ электронной подписи передал бухгалтеру по имени Гульназ, которая вела его бухгалтерию в Казани по договору аутсорсинга с ООО «Хэлп», фамилию не знает.
Руководитель общества ФИО1 в судебном заседании пояснил суду,
что не получал почтовую корреспонденцию по адресу места жительства,
где зарегистрировано общество, потому что периодически по роду своей деятельности находится в отъезде, по Телекоммуникационным каналам связи информацию
от налоговых органов так же не получал. Юридический адрес поменял, когда налоговый орган внес сведения о недостоверности адреса, перерегистрировал организацию на адрес места жительства. Налоговую отчетность составлял и сдавал сам. Ключ электронной подписи находится у него. По поводу передачи ключа другому лицу пояснил, что временно передал функции по ведению бухгалтерии организации в Казани, адрес
и название организации не помнит, это было необходимо в связи с частыми его разъездами и производственной необходимостью, в последующем ключ электронной подписи ему вернули, теперь ведет бухгалтерию сам.
В материалы дела в подтверждение реального ведения своей деятельности общество представило договоры поставки дизельного топлива, универсальные передаточные документы, подписи в которых со слов ФИО1 выполнены им, документы составлялись при его участии.
На вопрос суда почему он не может назвать лицо, которому доверял ведение хозяйственных операций, распоряжение денежными средствами организации и составление отчетности при многомиллионных оборотах, пояснил, что помнит визуально адрес где находится организация, это была временная необходимость, отношения оформлялись договором аутсорсинга.
Суд относится критически к объяснениям ФИО1, а представленные им документы оценивает как не имеющие правового значения для оценки выводов
о реальности ведения хозяйственной деятельности, поскольку налоговым органом в ходе проверки установлено ведение формального документооборота по указанным сделкам с обществом.
Как следует из доводов МИФНС № 6, изложенных в отзыве и подтвержденных представленными с отзывом документами, 22.07.2022 проведен осмотр по месту регистрации общества. Характеристика (назначение) объекта: одноэтажное нежилое здание, общей площадью 136,8 кв.м., расположенное по адресу: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>
влд 6Б/П, составлен протокол осмотра от 22.07.2022 № 17-14/000161 (приложение № 1 к отзыву).
Собственником объекта является ФИО8 ИНН <***>.
По адресу осмотра расположено одноэтажное нежилое здание. На момент проведения осмотра здание закрыто, представители ООО «Айсберг» и собственник здания отсутствуют. Руководитель ООО «Айсберг» ФИО1 по телефону пояснил, что он находится в командировке за пределами города Нижневартовска. Договор аренды был представлен ранее, в рамках проведения контрольных мероприятий. Таблички, вывески, указывающие на место нахождения ООО «Айсберг» ИНН <***>, по адресу осмотра отсутствуют. Повторный осмотр данного адреса проведен 08.08.2022 сотрудником МИФНС № 6, согласно протоколу по адресу осмотра расположено одноэтажное нежилое здание. На момент проведения осмотра здание закрыто, представители ООО «Айсберг» и собственник здания отсутствуют. Договор аренды был представлен ранее, в рамках проведения контрольных мероприятий. Таблички, вывески, указывающие на место нахождения ООО «Айсберг» ИНН <***>, по адресу осмотра отсутствуют.
Согласно протоколу допроса от 07.04.2023 № 198 ФИО1 в отношении помещения, находящегося в аренде, пояснил, что данное помещение принадлежит ФИО8, оплату за данное помещение ФИО1 осуществляет переводом на карту 1 раз в месяц. Документы бухгалтерского и налогового характера хранятся по адресу регистрации ФИО1: <...> (приложение № 1 к отзыву).
Со слов собственника здания ФИО8 ООО «Айсберг»
по адресу осмотра деятельность не осуществляет и не находится, договорные отношения прекращены. Таблички, вывески, указывающие на место нахождения ООО «Айсберг»,
по адресу осмотра отсутствуют. От собственника помещения ФИО8 поступило «Заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ» по форме № Р34002 в части адреса места нахождения юридического лица с пояснениями и приложением документов на право собственности (приложение № 2 к отзыву).
Согласно банковской выписке за период 2020-2023 гг. в адрес Халикова Айдара Рашитовиа ИНН <***> денежные средства за аренду помещения с расчетного счета ООО «Айсберг» не перечислялись.
Таким образом, руководителем и учредителем Общества ФИО1 с 22.07.2022 по 21.06.2023 (дата внесения сведений о недостоверности в ЕРГЮЛ) меры по приведению ЕГРЮЛ в соответствие в части юридического адреса не предприняты.
Сведения об адресе были изменены в ЕГРЮЛ обществом после выявления сведений о недостоверности записей о юридическом лице на адрес места жительства.
Между тем, материалы налогового контроля подтверждают доводы налогового органа о номинальном характере руководителя и недостоверности сведений
о юридическом лице в ЕГРЮЛ.
Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, а также государства в лице регистрирующего органа как отвечающего за достоверность ЕГРЮЛ и содержащихся в нем сведений.
На основании вышеизложенного, запись о недостоверности в части сведений о руководителе ООО «Айсберг» в ЕГРЮЛ внесена правомерно и соответствует нормам действующего законодательства.
В ходе проведения контрольных мероприятий МИФНС № 6 установлено
что ООО «Айсберг» является участником схемных операций по формированию и передаче, заинтересованным лицам первичных документов, дающих право применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, без фактического исполнения данных сделок. Кроме того, установлены факты осуществления участниками схемы незаконной банковской деятельности, с целью предоставления услуг по обналичиванию денежных средств через расчетные счета созданных (перекупленных) подконтрольных формально легитимных юридических лиц. МИФНС № 6 пришла к выводу о том, что фактически управление деятельностью Общества, а именно: электронно - цифровая подпись, сдача отчетности, распоряжение денежными средствами по счетам и прочее, находится фактически в руках неустановленных лиц, целью которой является извлечение дохода преступным путем через фиктивный документооборот, что свидетельствует о недостоверности сведений в части руководителя общества.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МИФНС № 6 в регистрирующий орган с заявлением о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме № Р34002, в части недостоверности сведений о руководителе и учредителе (участнике) ООО «Айсберг» ФИО1, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о недостоверности указанных сведений ЕГРЮЛ и исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.
Регистрирующим органом проведены мероприятия по установлению достоверности сведений о руководителе ООО «Айсберг» в рамках требований приказа ФНС России № ЕД-7-14/1268@. Так, в адрес ООО «Айсберг», а также ФИО1 по адресу места жительства направлены уведомления (от 29.06.2023 № 41) о необходимости предоставления в регистрирующий орган в установленный срок достоверных сведений о физическом лице, имеющем право действовать от имени ООО «Айсберг» без доверенности. Согласно сведениям с сайта АО «Почта России» уведомление, направленное в адрес ООО «Айсберг», имеет статус «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» 15.07.2023. Уведомление, направленное по адресу места жительства ФИО1, согласно сведениям с сайта АО «Почта России», имеет статус «вручение адресату» 08.07.2023.
Ввиду непредставления в установленный срок в адрес регистрирующего органа достоверных сведений о руководителе ООО «Айсберг», 14.08.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности за ГРН 2238600193324.
Учитывая изложенное, действия должностных лиц Инспекции правомерны, решение регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности в части сведений о руководителе ООО «Айсберг» принято с соблюдением норм действующего законодательства в сфере государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Доводы заявителя не опровергают выводов налогового органа. Процедуры внесения записи в ЕГРЮЛ, установленные Законом о регистрации, налоговым органом соблюдены.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.
Судебные расходы остаются на заявителе, как лице, проигравшем спор.
Руководствуясь статьями 16, 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении заявления отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку
Судья О.Г. Чешкова
