АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ
ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71
http:// www.hmao.arbitr.ru, e-mail: i№fo@hmao.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск Дело № А75-17318/2023
12 декабря 2023 года – оглашена резолютивная часть
19 декабря 2023 года – изготовлено в полном объеме
Судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Колесников С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 27,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
«АТП АРСЕНАЛ» (ОГРН 1157017000458, ИНН 7017368701) о взыскании убытков
с арбитражного управляющего Яковлева Павла Александровича (ИНН 343803056377)
в размере 246 000 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Ковешникова О.В. по доверенности от 10.10.2023;
от ответчика – представитель Юсупова Э.Н. по доверенности от 10.07.2023;
от третьих лиц – не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 19.04.2023 поступило исковое заявление
ООО «АТП АРСЕНАЛ» к арбитражному управляющему Яковлеву П.А. о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору купли-продажи
от 18.09.2020 №103/11/Пб-5, заключенному между истцом и ООО «ЛМКстрой»
в лице конкурсного управляющего Яковлева П.А.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ определением Арбитражного суда
города Москвы от 24.07.2023 дело № А40-87842/23-74-183 по исковому заявлению
ООО «АТП АРСЕНАЛ» к арбитражному управляющему Яковлеву П.А. о взыскании убытков передано по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 07.09.2023 принято к производству заявление ООО «АТП АРСЕНАЛ» о взыскании убытков с арбитражного управляющего Яковлева П.А.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ООО «Страховая компания «Помощь», ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ», АО СГ «Спасские ворота»,
АО «Д2 Страхование».
В ходе судебного разбирательства от ответчика поступил письменный отзыв и дополнительные документы.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.
До начала заседания, 05.12.2023, от АО «Д2 Страхование» поступило возражение на исковое заявление.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела,
суд установил следующие обстоятельства.
На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.05.2018 (резолютивная часть 11.05.2018) ООО «ЛМКстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Яковлев П.А.
Между ООО «АТП АРСЕНАЛ» и ООО «ЛМКстрой» в лице конкурсного управляющего Яковлева П.А. заключен договор купли-продажи техники от 18.09.2020 №103/11/Пб-5.
Оплата по договору осуществлена ООО «АТП АРСЕНАЛ» в полном объеме,
по платёжными поручениями от 09.09.2020 № 407 на сумму 49 078,17 рублей,
от 18.10.2020 № 477 на сумму 196 921,81 рубль.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 23.12.2022 по делу №А75-15095/2017 в отношении ООО «ЛМКстрой» завершено конкурсное производство, юридическое лицо прекратило свою деятельность 16.01.2023.
В связи с тем, что в установленный договором срок и по настоящее время приобретённое ООО «АТП АРСЕНАЛ» имущество не получило, конкурсное производство в отношении должника завершено, юридическое лицо ликвидировано, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствие с п. 12 ст.20 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего (в том числе о возмещении причиненных им убытков), его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.
В силу разъяснений, приведенных в п. 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющим обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
В соответствии с п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам
ст. 15 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Общими условиями, соблюдение которых необходимо для применения мер ответственности за причиненный вред, являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, его причинившего, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом (статья 1064 ГК РФ).
В силу положений ст. 15 ГК РФ для применения ответственности в виде убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.
Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.
Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом, принимая во внимание положения ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица.
В свою очередь лицо, привлекаемое к ответственности, должно доказать отсутствие оснований для взыскания с него убытков.
Основанием для обращения ООО «АТП АРСЕНАЛ» в суд с настоящим иском послужило, по его мнению, ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей по передаче имущества, приобретенного истцом на торгах.
Так, согласно п. 4 ст. 110 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном Законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.
В соответствии с абз. 2 п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан выполнить следующие функции:
опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов;
принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия;
определяет участников торгов;
осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия;
определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;
уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.
Организатор торгов обязан осуществлять разумные необходимые действия для поиска и привлечения покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества должника.
В сообщении о продаже предприятия должны содержаться:
условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса;
порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;
размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;
При подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.
Проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной подписью организатора торгов договор о задатке подлежат размещению на электронной площадке и включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве без опубликования в официальном издании.
По смыслу вышеприведенных норм Закона о банкротстве потенциальным покупателям предоставлено право на получение исчерпывающей информации об имуществе, подлежащем продаже в рамках процедуры несостоятельности (банкротства).
Конкурсный управляющий ООО «ЛМКстрой» в сообщении на ЕФРСБ
от 21.05.2020 № 5014988 объявил о проведении торгов по реализации имущества должника посредством публичного предложения.
Из сообщения также следует, что местом нахождения имущества, в частности, лота 103 Гусеничный тягач МТЛБУ гос. номер 86 НВ 8264, 1978 г.в., является Красноярский край, Туруханский район, район Ванкорского месторождения.
Согласно сообщению на ЕФРСБ от 18.09.2020 № 5492012 конкурсный управляющий уведомил заинтересованных лиц об окончании публичных торгов по лоту № 103 Гусеничный тягач МТЛБУ гос. номер 86 НВ 8264, 1978 г.в., победителем торгов признано ООО «АТП АРСЕНАЛ».
Между ООО «АТП АРСЕНАЛ» и ООО «ЛМКстрой» в лице конкурсного управляющего Яковлева П.А. заключен договор купли-продажи от 18.09.2020 №103/11/Пб-5, проект которого вместе с проектом договора о задатке, был приложен к сообщению на ЕФРСБ от 21.05.2020 № 5014988.
Условиями проекта договора, а также основного договора предусмотрено:
- п. 1.3 состояние и комплектность имущества проверены покупателем до подписания настоящего договора. покупатель уведомлен о том, что имущество продается в рамках процедуры банкротства и согласен с тем, что при продаже действует принцип «осмотрено-одобрено». Конкурсный управляющий не несет ответственности за качество продаваемого имущества;
- п. 3.1 продавец передает, а покупатель принимает имущество по акту приема-передачи в течение пяти дней с момента исполнения покупателем обязательств по оплате приобретенного имущества в полном объеме;
- п. 3.3 риск случайной гибели или случайного повреждения имущества переходит на покупателя с момента подписания акта приема-передачи.
- п. 3.4 вывоз имущества с территории хранения осуществляется силами покупателя и за его счет;
- п. 3.5 право собственности на имущество переходит к покупателю после полной оплаты по договору.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Оплата по договору осуществлена ООО «АТП АРСЕНАЛ» в полном объеме,
по платёжными поручениям от 09.09.2020 № 407 на сумму 49 078,17 рублей,
от 18.10.2020 № 477 на сумму 196 921,81 рубль.
В установленный договором срок с 18.10.2020 по 24.10.2020 продавец не передал, а покупатель не принял имущество.
Однако акт приема-передачи документов к договору купли-продажи от 18.09.2020
№ 103/11/Пб-5 стороны подписали 10.02.2021.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Стороны согласовали, такой срок – пять дней с момента исполнения покупателем обязательств по оплате приобретенного имущества в полном объеме.
На основании абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
Как указано выше, имущество находилось в районе Ванкорского месторождения, доступ куда, в летний период осуществляется исключительно вертолетным сообщением, в зимний период дополнительно по зимним автодорогам, строительство которых производит Компания «РН-Ванкор». На территории месторождений Ванкорского кластера действует пропускной и внутриобъектовый режим, в связи с чем, для получения пропуска покупателям необходимо предоставить сведения и документы согласно требований Стандарта ООО «РН-Ванкор» №П3- 11.01 С-0013 ЮЛ-583 «Пропускной и внутриобъектовый режим на территории производственных и иных объектов». Для вывоза приобретенной на торгах техники необходимо дополнительно предоставить сведения о транспорте и (или) специализированной технике, которая будет задействована для демобилизации имущества (с копиями ПТС и СТС).
Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий
ООО «ЛМКстрой» 11.12.2020 посредством электронного сообщения уведомил
ООО «АТП Арсенал» об открытии зимних автодорог, а также о порядке получения пропуска на территорию Ванкорского месторождения.
В ответ на уведомление в адрес конкурсного управляющего от покупателя поступил полный пакет документов для оформления пропуска на территорию месторождения.
Конкурсный управляющий ООО «ЛМКстрой» 10.02.2021 обратился к генеральному директору ООО «РН-Ванкор» В.Н. Чернову с заявлением на получение пропусков для семи представителей Амельченко Е.К. и техники, используемой покупателем для вывоза приобретенного имущества.
Конкурсный управляющий ООО «ЛМКстрой» 15.02.2021 в лице представителя по доверенности Катышева Р.Н. направил ООО «АТП АРСЕНАЛ» требование произвести приемку имущества по договору купли-продажи от 18.09.2020 №103/11/Пб-5 по месту его нахождения с указанием координат.
Требование получено ООО «АТП АРСЕНАЛ» 25.02.2021.
В отсутствие активных действий со стороны ООО «АТП АРСЕНАЛ» по забору имущества, управляющий 31.05.2021 вновь направил требование в адрес покупателя произвести приемку имущества. К требованию были приложены фотографии приобретенного имущества, а также указано, что в связи с завершением реализации имущества, сотрудники ООО «ЛМКстрой», осуществляющие охрану имущества, были уволены.
Согласно почтовому идентификатору требование ООО «АТП «Арсенал» получено 04.06.2021.
В адрес представителя конкурсного управляющего 22.02.2022 поступило обращение покупателя о получении транспортного пропуска на вывоз техники, что свидетельствует о том, что покупатель с 24.10.2020 по 22.02.2022 по месту нахождения техники на Ванкорском месторождении не явился, имущество – не вывез.
На имя генерального директора ООО «РН-Ванкор» 04.03.2022 направлена повторная заявка на получение пропуска для представителя Амельченко Е.К. на Ванкорское месторождение.
Согласно письму от 23.03.2022 №РНВ10528 представителю Амельченко Е.К. - Мамаеву Ш.И. согласовано предоставление доступа на Ванкорский производственный участок.
Сведений о вывозе имущества и месте его нахождения в настоящее время сторонами не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд констатирует, что фактически, истцом не были предприняты все необходимые меры с той целью, чтобы приобретенное им имущество, по договору купли-продажи 18.09.2020, не оставалось на территории третьего лица, равно как и небыли предприняты меры для его сохранности.
При этом доказательств того, что конкурсный управляющий чинил препятствия в получении имущества, а также в чем оно выражались, со стороны ответчика не представлено.
Согласно пояснениям арбитражного управляющего, истец ранее неоднократно приобретал имущество ООО «ЛМКстрой» на открытых торгах, при этом осуществляя вывоз приобретённого имущества, вне зависимости от его местонахождения, каждый раз затягивал процедуру.
Яковлев П.А. указывает, что в 2021 году конкурсным управляющим
ООО «ЛМКстрой» реализовано более 100 единиц техники и ТМЦ, принадлежащей банкроту, все имущество было своевременно вывезено покупателями.
Амельченко Е.К. обратился в Управление Росреестра по ХМАО-Югре с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Яковлев П.А. при ведении процедуры банкротства ООО «ЛМКстрой». Конкурному управляющему вменялись деяния по неисполнению обязанности по передаче покупателю имущества должника приобретённого на торгах.
Определением от 08.07.2021, вынесенным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в возбуждении производство делу об административном правонарушении отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Поскольку истец должен был получить имущество и забрать его путем самовывоза (иное из условий договора купли-продажи от 18.09.2020 и действий сторон не следует), то в данном случае, из совокупности представленных обстоятельств следует, что именно истец, для удовлетворения заявленного иска и заявленных обстоятельств должен был доказать, что ответчик чинил ему препятствия и не передавал имущество, которое истцом оплачено.
Однако, данных обстоятельств истцом не доказано, следовательно, оснований для вывода об удовлетворении иска у суда не имеется, поскольку истцу при взыскании убытков с ответчика по заявленным обстоятельствам (в силу предмета и основания иска) следовало доказать совокупность следующих обстоятельство: размер убытков, виновность ответчика в его причинение и причинно-следственную связь между наступившим убытком и противоправными/виновными действия ответчика.
Как установлено выше, покупатель был достоверно осведомлен, что местом нахождения имущества является труднодоступное месторождение - в связи с чем необходимо оформление специального пропуска как на управомоченного работника покупателя, так и на вспомогательную технику.
По согласованию с покупателем конкурсный управляющий неоднократно запрашивал и получал указанные пропуска.
Между тем, покупателем по зависящим от него обстоятельствам, иного не доказано, приобретенная техника не вывезена, сведений о месте её нахождения в настоящее время не представлено.
Таким образом, по мнению суда, в действиях конкурсного управляющего Яковлева П.А. не усматривается виновного противоправного и нарушающего права и законные интересы покупателя деяния, повлекшего за собой причинение убытков.
Таким образом, исследовав по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, оснований для взыскания денежных средств с арбитражного управляющего в составе стоимости приобретенного имущества не имеется, поскольку истцом не доказано, что Яковлев П.А. не только не передал имущество истцу и чинил препятствия в его передаче, но и то, что данные действия умышленно совершены ответчиком как арбитражным управляющим.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АТП АРСЕНАЛ».
Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
Судья С.А. Колесников
Арбитражный суд разъясняет, что, исходя из положений ч. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения текста судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»(по адресу: http://kad.arbitr.ru), без направления копии лицам, участвующим в деле (обособленном споре), на бумажном носителе.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела (обособленного спора).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе по обособленным спорам, доступна на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: http://www.hmao.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru, а также может быть получена по телефону (3467) 95-88-25.
