НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение АС Хабаровского края от 25.01.2016 № А73-16019/15

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-16019/2015

01 февраля 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2016.

Решение в полном объеме изготовлено 01.02.2016.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сероштановой А.Г.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (ОГРН 1106501009240; ИНН 6501232290, адрес места нахождения 693004, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Пуркаева М.А.,61)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, адрес места нахождения: 121552, г. Москва, ул. Островная, 4; 680000, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 56)

о взыскании 4 728 680 руб.

при участии

от истца: Толмачева И.В., представитель по доверенности от 23.10.2015

от ответчика: Мотора Ю.А., представитель по доверенности от 16.01.2016

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (далее – истец, ООО «ОНИКС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 4 728 680 руб., судебных расходов в размере 40 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что между истцом и ответчиком отсутствовали страховые правоотношения в период спорной перевозки, в связи с чем, считает, что у САО «ВСК» не возникли обязательства по возмещению заявленных истцом убытков.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.01.2016 до 14 час. 10 мин. 25.01.2016.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как предусмотрено статьей 941 Гражданского кодекса Российской Федерации, систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования - генерального полиса. Страхователь обязан в отношении каждой партии имущества, подпадающей под действие генерального полиса, сообщать страховщику обусловленные таким полисом сведения в предусмотренный им срок, а если он не предусмотрен, немедленно по их получении. Страхователь не освобождается от этой обязанности, даже если к моменту получения таких сведений возможность убытков, подлежащих возмещению страховщиком, уже миновала. По требованию страхователя страховщик обязан выдавать страховые полисы по отдельным партиям имущества, подпадающим под действие генерального полиса. В случае несоответствия содержания страхового полиса генеральному полису предпочтение отдается страховому полису

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Страховым случаем является совершившееся событие, то есть реализованный страховой риск.

Обязанность произвести выплату страхового возмещения возникает у страховщика при наступлении события, предусмотренного договором.

Под событием, на случай наступления которого осуществляется страхование, следует понимать причинение вреда в результате воздействия опасности, от которой производится страхование. При этом, предполагаемое событие образуют такие элементы как предполагаемая опасность, возможное причинение вреда и причинно-следственная связь между опасностью и причинением вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) был заключен генеральный договор страхования груза (генеральный полис) № 1373513G00014 от 27.08.2013, в соответствии с условиями которого (пункт 4), страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении предусмотренного в пункте 10 события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованных партиях груза, в отношении которых в установленный пунктом 15.1 срок страхователем предоставлена обусловленная пунктом 15.1 информация. Полис составлен в соответствии с Правилами, которые являются его неотъемлемой частью.

В пункте 5 генерального полиса предусмотрено, что объектом страхования по полису являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения груза, принятым к перевозке (экспедированию) и указанным в декларации об отгрузке и подпадающим под категории: рыба мороженая, икра соленая замороженная, икра лососевая зернистая бочковая.

В силу пункта 6 генерального полиса № 1373513G00014 от 27.08.2013, полис действует с 01 сентября 2013 года по 31 августа 2014 года (обе даты включительно 365 дней). Если указанный срок действия полиса истекает ранее окончания периода ответственности страховщика по страхованию перевозки партии груза, то срок действия полиса продлевается до окончания периода ответственности по перевозке такой партии груза.

Пунктом 15 генерального полиса предусмотрено, что в целях распространения действия полиса в отношении партии груза, страхователь обязан до его отправки или не позднее 24 часов с начала отправки заявить этот груз на страхование, предоставив страховщику все необходимые сведения о грузе путем подачи декларации об отгрузке.

12.09.2014 между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен генеральный договор страхования груза (генеральный полис) № 1473013G00027, в соответствии с условиями которого (пункт 4), страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении предусмотренного в пункте 10 события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованных партиях груза, в отношении которых в установленный пунктом 15.1 срок страхователем предоставлена обусловленная пунктом 15.1 информация. Полис составлен в соответствии с Правилами, которые являются его неотъемлемой частью.

Объектом страхования по полису являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения груза, принятым к перевозке (экспедированию) и указанным в декларации об отгрузке и подпадающим под категории: рыба мороженая, икра соленая (пункт 5 генерального полиса).

В силу пункта 6 генерального полиса № 1473013G00028, полис действует с 12 сентября 2014 года по 31 января 2015 года (обе даты включительно, всего 142 дня). Если указанный срок действия полиса истекает ранее окончания периода ответственности страховщика по страхованию перевозки партии груза, то срок действия полиса продлевается до окончания периода ответственности по перевозке такой партии груза.

В августе 2015 года истец направил в адрес ответчика декларации № 1373513G00014-0008/7, № 1373513G00014-0008/5, № 1373513G00014-0008/6, № 1373513G00014-0008/8, № 1373513G00014-0008/9, № 1373513G00014-0008/10, № 1373513G00014-0008/11, № 1373513G00014-0008/12, № 1373513G00014-0008/14, № 1373513G00014-0008/13 с указанием сведений, что отгрузка производится по генеральному полису № 1373513G00014 от 27.08.2013.

В данных декларациях истец указал наименование груза – рыбная продукция, количество мест, вес груза, страховую сумму, маршруты перевозки, периоды страхования: с 31.08.2015 по 30.09.2015 (№ 1373513G00014-0008/7, № 1373513G00014-0008/5, № 1373513G00014-0008/6), с 15.09.2015 по 15.10.2015 (№ 1373513G00014-0008/8, № 1373513G00014-0008/9, № 1373513G00014-0008/10, № 1373513G00014-0008/11), с 16.09.2015 по 15.10.2015 (№ 1373513G00014-0008/12), с 25.09.2015 по 25.10.2015 (№ 1373513G00014-0008/14), с 24.09.2015 по 24.10.2015 (№ 1373513G00014-0008/13).

Истцом произведена оплата страховой премии, указанной в декларациях, на общую сумму 106 287 руб. 52 коп.

28.09.2015 истец направил в адрес ответчика извещение о возможном страховом случае, указывая, что застрахованный груз: рыба мороженая был украден, в связи с чем, предполагаемый убыток составляет 4 748 860 руб., о чем заявлено в МО МВД РФ «Макушинский».

Письмом от 22.10.2015 ответчик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что срок генерального полиса страхования грузов № 1473013G00028 окончен 31.01.2015, а дата события, указанного в извещении о возможном страховом случае – 28.09.2015.

Ответчик платежным поручением от 15.10.2015 № 84659 произвел возврат страховой премии.

Как следует из материалов дела, срок действия генерального полиса № 1373513G00014 от 27.08.2013 истек 31.08.2014, а срок действия генерального полиса № 1473013G00028 истек 31.01.2015.

Согласно условиям генерального полиса № 1373513G00014 от 27.08.2013, генерального полиса № 1473013G00028 от 12.09.2014, возможность пролонгации действия указанных полисов по истечении установленных сроков действия, не предусмотрена.

Не оспаривая факт прекращения действия генеральных полисов, истец указывает, что договор страхования между сторонами заключен посредством направления истцом оферты, которая была акцептована ответчиком.

Вместе с тем судом установлено, что по истечении срока действия последнего генерального полиса № 1473013G00028 от 12.09.2014, оформленного сторонами, ни одна из сторон в письменной форме оферту на пролонгацию генерального полиса не направляла и до августа 2015 года ответчик декларации об отгрузке груза, исходя из сложившихся взаимоотношений, истцу не направлял.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В данном случае страховой полис по страхованию партий груза, указанного в декларациях № 1373513G00014-0008/7, № 1373513G00014-0008/5, № 1373513G00014-0008/6, № 1373513G00014-0008/8, № 1373513G00014-0008/9, № 1373513G00014-0008/10, № 1373513G00014-0008/11, № 1373513G00014-0008/12, № 1373513G00014-0008/14, № 1373513G00014-0008/13, страховщиком не оформлялся, при этом действие генеральных полисов страхования грузов № 1373513G00014 от 27.08.2013, генерального полиса № 1473013G00028 от 12.09.2014 было прекращено.

Доводы истца о том, что офертой договора страхования являются декларации об отгрузке, направленные ответчику, которые последним акцептованы, не приняты судом.

Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Из представленных в материалы дела деклараций усматривается, что они не содержат всех необходимых существенных условий договора страхования, а именно сведения о страховом случае, объекте страхования и страховой премии.

В связи с этим, поскольку существенные условия договора страхования не согласованы сторонами, договор страхования не может быть признан судом заключенным.

Кроме того, суд признает обоснованными возражения ответчика о том, что сами по себе декларации не могут являться сделкой или ее частью.

В силу положений статьи 941 Гражданского кодекса Российской Федерации декларации представляет собой способ извещения о конкретной партии груза, подлежащего страхованию в рамках генерального полиса.

Судом также принято во внимание, что декларации от имени страховщика подписаны руководителем ЦРС Хабаровского филиала Корниловой А.А.

Анализ доверенности от 16.01.2015, выданной Хабаровским филиалом САО «ВСК», представителю Корниловой А.А., принявшей декларации от имени ответчика, подтверждает ограничение на заключение сделок в пределах лимитов, установленных приказом Генерального директора САО «ВСК» от 08.12.2014 № 00-08-05/559-ОД при заключении договоров страхования в филиалах САО «ВСК» на 2015 год.

Доводы истца о том, что уплата страховой премии свидетельствует о заключении договора, не приняты судом.

В силу статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата страховой премии или первого взноса обуславливает момент начала действия договора страхования. В рассматриваемом случае договор страхования в силу не достижения соглашения между сторонами по всем существенным условиям и подписания деклараций неуполномоченным лицом, является незаключенным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выплаты ответчиком страховой премии и удовлетворения иска.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И.В. Лазарева