Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-39/2022
августа 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10 августа 2022 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи - Букиной Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания – Щипун Ю.Д.
при участии в судебном заседании :
от истца – Можайцев Д.А. (представитель по доверенности),
от ответчика – представительне явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Швец Лилии Владимировны (ОГРН 321508100540089, ИНН 503242803743)
к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный инвестиционный центр» (ОГРН 1162724056868, ИНН 2721222557, 680021, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 53, к. 1, офис 102; 680013, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 23, 21)
третье лицо Ходоровский Антон Евгеньевич
о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ИП Швец Лилия Владимировна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный инвестиционный центр» о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных по лицензионному договору № 319-В/19 от 02.09.2019 денежных средств в размере 27 314 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Исковые требования обоснованы перечислением истцом денежных средств в указанной сумме и не предоставлением встречного исполнения.
В судебном заседании 21.04.2022 г. представитель истца уточнил исковые требования – просил взыскать 27 314 долларов США по курсу покупки Альфа-Банка в соответствии с п.3.1. договора.
Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК.
Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме.
Третье лицо исковые требования не признал, ссылаясь на исполнение лицензиаром всех договорных обязательств. Так же Ходаровский А.Е. представил доверенность от ответчика и был допущен к участию в деле в качестве представителя ответчика.
Определением суда от 25.04.2022 г. ответчику предложенопредставить диплом о высшем юридическом образовании представителя Ходоровского А.Е. (ч. 4 ст. 61 АПК РФ).
Данный документ ответчиком не представлен. Соответственно, Ходоровский А.Е. не может быть признан представителем ответчика.
К судебному заседанию назначенному на 10.08.2022 г. от третьего лица и ответчика поступили ходатайства об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Документы в обоснование ходатайств не представлены.
Ходатайства отклонены судом в порядке ч.3, 4 ст. 158 АПК. Кроме того, ходатайство ответчика расценивается судом как ходатайство подписанное лицом, не имеющим полномочия на его подписание.
В судебном заседании 10.08.2022 г. представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, привел возражения по доводам третьего лица.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 02.09.2019 г. ответчиком (лицензиар) и истцом (лицензиат) заключен лицензионный договор № 319-В/19, по условиям которого,
Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату следующий комплекс принадлежащих Лицензиару прав и материалов, на указанный в Договоре срок, в целях их использования в предпринимательской деятельности Лицензиата:
-право на использование коммерческой и иной конфиденциальной информации, связанной с предметом договора;
-брэнд бук, логотипы, фирменный стиль и исходные файлы;
-секрет производства и знания (ноу-хау), указанные в Приложении №1 настоящего Договора
-оказать прочие услуги по монтажу и предоставить
материалы, указанные в Приложении №3 (в случае выбора тарифа «Инвестор») настоящего Договора
-Набор изображений и макетов для выпуска рекламных носителей.
-Подарочные сертификаты, раздаточный материал, авторские видео-ролики.
-200 брендированных дневников для клиентов Лицензиата (отправка и сроки согласовываются индивидуально).
-Корпоративный электронный ящик в домене lilballerine.ru -_
-Набор стандартных текстов для создания рекламных материалов силами Лицензиата.
-Разработанную Лицензиаром и принадлежащую Лицензиару система осуществления предпринимательской деятельности под условным названием «Lilballerine», которая заключается в создании, организации, управлении, продвижении и развитии Школы танцев, организации в рамках Школы танцев досуговых мероприятий для детей в возрасте от 2 до 8 лет с уклоном на развитие у детей интереса к бальным танцам и интереса к приобретению в будущем танцевальных навыков, в соответствии с разработанными Лицензиаром программами.
-Любые иные стандарты, требования, разработки, рекомендации, процедуры, политики и технологии, отраженные в соответствующих Стандартах, или иных документах, передаваемых Лицензиаром Лицензиату по Договору.
- права на другие предусмотренные договором объекты прав (п. 1.1).
Согласно п. 3.1. договора, сумма вознаграждения лицензиара – 27 314 долларов США по курсу покупки Альфа-Банка 65 руб. 90 коп. за 1 доллар. После заключения лицензионного договора лицензиат производит предварительную оплату в размере 27 314 долларов США по реквизитам указанным в договоре. Оплата может быть осуществлена наличным и безналичным путем.
Ссылаясь на перечисление ответчику обусловленной договором суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.
В качестве доказательств оплаты представляет расписку бывшего руководителя ответчика Хордоровского А.Е. от 03.09.2019 г., из которой следует, что Ходоровский А.Е. принял у Швец Л.В. в счет оплаты по договору № № 319-В/19 от 02.09.2019 г. 17 900 долларов США, остаток задолженности - 9 414 долларов США.
Так же предоставляет соглашение от 05.09.2019 г., заключенное истцом и Ивановой С.Н, по условиям которого, 1. Швец Лилия Владимировна имеет перед Обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточный инвестиционный центр» (ИНН 2721222557 01 Mil
II027240568O8) денежное обязательство, возникшее в соответствии с п. 3.1.
Лицензионного договора № 319-В/19 от 02сентября 2019 г. по оплате суммы
вознаграждения Лицецензиара в размере 27 314 долларов США.
2. Иванова Светлана Николаевна на основании п. I ст.313 Гражданского кодекса
РФ обязуется частично исполнить обязательство Швец Лилии Владимировны перед ООО «Дальневосточный инвестиционный центр», а именно уплатить денежную сумму в размере 9 414 долларов США.
3.На основании а. 5 ст. 313 Гражданского кодекса РФ Швец Лилия Владимировна обязуется уплатить Ивановой Светлане Николаевне денежную сумму в размере 9 414 долларов США.
4.Указанное в п. 3 настоящего Соглашения обязательство подлежи! исполнению Швец Лилией Владимировной в пользу Ивановой Светланы Николаевны в срок до 31 декабря 2023 года.»
Предоставляет приходный валютный ордер от 06.09.2019 г. на сумму 9 414 долларов США, в котором отправителем указана Иванова С.Н.
К приходному ордеру представлено платежное поручение от 06.09.2019 г. № 21 на сумму 9 414 долларов США, в котором получателем указан Ходаровский А.Е.
В данном поручении указано наименование платежа «подарок», так же имеется пометка следующего содержания «перевод не связан с осуществлением предпринимательской деятельности».
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Ходаровский А.Е. пояснил, что факт получения ответчиком денежных средств обусловленных договором, ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, как было указано выше, по причине непредоставления Ходаровским А.Е. документов в порядке ч.4 ст. 61 АПК суд не расценивает Ходаровского А.Е. как полномочного представителя ответчика. В связи с чем, эти пояснения не принимаются судом как признание ответчиком факта получения денежных средств в сумме 9 414 долларов США.
Вместе с тем, согласно п.3.1 ст. 71 АПК, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком возражений по этому поводу не представлено (при этом, ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 04.02.2022 г. подписано руководителем ответчика).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком признано обстоятельство получения денежных средств в размере обусловленном договором.
Согласно п.1, 5 ст. 1235 ГК, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
Таким образом, лицензионный договор – двустороннее обязательство, в котором обязанности лицензиата по оплате права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации корреспондируется обязанность лицензиара по его фактическому предоставлению.
Возражая против иска, ответчик указывает, что им исполнены договорные обязательства.
Третьим лицом в доказательство исполнения договора предоставлен акт приема-передачи документов «ноу-хау» от 03.09.2019 г.
Возражая по данному акту, истец указывает, что «Из представленного третьим лицом в материалы настоящего дела акта приема-передачи «ноу-хау» следует, что в том месте, где по тексту должно быть указано наименование корпоративного электронного ящика и код доступа к нему ничего не написано (не заполненная строка).
Лишь часть из названного списка была направлена на личную электронную почту истца.
Однако те немногочисленные сведения, которые были предоставлены истцу ответчиком не являются секретом производства (ноу-хау) в смысле определенном в п.1 ст. 1465 Гражданского кодекса РФ».
Согласно п. 1 ст. 1465 ГК, секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.
Согласно п.1.1. договора, секрет производства и знания (ноу-хау) указаны в приложении №1 к договору. Т.е. стороны согласовали, что информация, содержащаяся в документах, которые обусловлены в приложении № 1 к договору, признается ими секретом производства (ноу-хау).
Согласно п. 2.1.1 договора, Лицензиар обязан обучить Лицензиата порядку работы с клиентами и предоставить информацию, указанную в Приложении №1 к Договору, являющимся неотъемлемой его частью.
Сторонами договора 03.09.2020 г. подписан акт следующего содержания «ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» передал,а Швец Лилия приняла на свой корпоративный ящик следующие документы :
-Лицензионный договор.
-Набор должностных инструкций для персонала
-Описание корпоративного стандарта (процедуры)
-Требования и технические характеристики для помещения
-Полный набор типовых договоров с третьими сторонами
-Стандартный набор документов для отчетности и планирования
-Бухгалтерские материалы и расчетные документы
-Набор документов для подготовки преподавателей, программа обучения
-Бизнес-план, финансовая модель, пошаговое руководство открытия школы.
-Готовый раздел (поддомен город lilballenneru.
-с автоопределением города) с контактной информацией на сайте lilballenneru.
-Обучение сотрудников философии «LiLBallerine»
-Brandbook . стандарты использования логотипа, макеты буклетов, визиток, «шапок» и т д
-Подробные инструкции по организации бизнеса, образцы договоров, коммерческие предложения, презентации, прайсы, вывески
-Скрипты переговоров с клиентами, в.т.ч при телефонном разговоре
-CRM система ведения клиентов, расчета заработной платы, налогов и динамики, система лояльности
-Технология мотивации клиентов Маркетинговая стратегия и разработанные элементы
-Информация по подбору помещения, требования к ремонту
-Обучающая информация по продвижению в социальных сетях + готовые рекламные материалы для SMM
-Авторское видео обучение
-Сопровождение на протяжении всего срока действия договора, предоставление обновлений и программ обучения, обмен опытом с другими коллегами, закрытие ресурсы
Пакет прочих документов в электронном или печатном виде
Набор изображений и макетов для выпуcка рекламных носителей Подарочные сертификаты, раздаточный материал, видео-ролики
200 брендированных дневников для клиентов Лицензиата (отправка и сроки согласовываются индивидуально)
Корпоративный электронный ящик и доступ к нему в домене lilballenneru_________)
Набор стандартных текстов для создания рекламных материалов силами Лицензиата».
Таким образом, в акте приема-передачи указаны все документы, которые предусмотрены приложением № 1 к договору и указано, что они поступили на корпоративный ящик истца.
Согласно п. 2.3.3 договора, лицензиат обязуется принять материалы согласно договору (ноу-хау), на свой корпоративный ящик. Датой получения и принятия материалов «ноу-хау» считается дата поступления на корпоративный ящик Лицензиата Замечания по материалам принимаются в течении 24 часов с момента поступления на корпоративный ящик. При наличии, подписывается акт приёма-передачи в течении 3 рабочих дней с момента поступления на корпоративный ящик Уклонение от подписания акта в указанный срок, без мотивированного ответа и замечаний, считается согласием надлежащего получения материалов в соответствии с условиями договора.
Акт со стороны лицензиата подписан без замечаний.
Согласно п. 2.1.3. договора, лицензиар обязан оказывать Лицензиату техническое и консультативное содействие в обучении его работников и ведении деятельности. Полный перечень работ в рамках содействия указан в Приложении № 2 к Договору, являющимся неотъемлемой его частью и несёт непосредственную коммерческую ценность для Лицензиата
Приложение № 2 к договору изложено следующим образом «1 Лицензиар в течении срока действия Договора предоставляет Лицензиату: Базовый комплекс услуг (входящий в стоимость паушального платежа, имеющий непосредственную
ценность для Лицензиата)
1.1Пакет услуг по постановке менеджмента (данный комплекс работ проводится дистанционно при \ участии представителен Лицензиара):
Первичное сопровождение всех бизнес-процессов, аналитика и прогнозирование
Дизайнерское сопровождение по вопросам маркетинга
Первичное PR-сопровождение. Дистанционное обучение.
Обучение педагогов в рамках программы школы
Партнерская программа закупок инвентаря и костюмов (закуп через Лицензиара)
Обучение программе «Балет и сказка» и ее обновление на весь период действия договора
Консультирование в подборе педагогов, администратора аккомпаниатора (отбор по резюме, алгоритм собеседования, набор требований к персоналу).
Материалы для тренинга корпоративной политике ведения высокоэффективных переговоров с клиентами (начиная с телефонного разговора), решения спорных ситуаций, повышения лояльности клиентов
Консультирование и помощь в профессиональной подготовке и тренинге менеджеров (включая дистанционные методы)
Консультирование и помощь в постановке системы планирования, ценообразования и отчетности, как до открытия, так и после открытия представительства Консультации по получению субсидий и грантов
1.2. Пакет услуг по постановке маркетинга:
Консультирование и предоставление маркетинговой информации по развитию и продвижению представительства в регионе посте подписания договора
Постоянное предоставление маркетинговой информации в течение всего срока действия договора
1.3. Пакет услуг по ведению текущей работы
Обучение и специальный тренинг менеджеров в период подготовки отдельных проектов непосредственно в офисе .лицензиата (1 раз в год по согласованию) (Проводится на условиях инспекции соответствия стандартам качества, обучения алгоритмам проведения полномасштабной рекламной кампании с конкретными примерами, внедрение новых «уникальных торговых преимуществ». Полностью оплачивается Лицензиатом)
Бесплатное участие представителей Лицензиата (по согласованию) в обучающих тренингах,
проводимых компанией ««Lil Вallerine»» в Хабаровске (проезд и проживание своих представителей в
Хабаровске обеспечивает Лицензиат)
Непосредственные условия и сроки предоставления перечисленных выше услуг оговариваются Сторонами по каждому пункту индивидуально.
Доказательств исполнения лицензиаром указанных мероприятий ответчиком и третьим лицом не представлены.
Согласно п. 1.1. договора, лицензиар обязуется предоставить лицензиату материалы, указанные в Приложении №3 (в случае выбора тарифа «Инвестор») настоящего Договора
Договор не содержит указаний на то, что стороны выбрали тарифа «Инвестор», но лицами участвующими в деле это обстоятельство не оспаривается.
В Приложении № 3 обусловлено имущество, которое лицензиар обязуется предоставить лицензиату в срок до 01.08.2021 г. (при условии согласования даты открытия и выезда бригады за 60 дней до планируемого открытия. В случае если это условие нарушено – ремонтные работы сдвигаются пропорционально на количество дней).
Доказательств исполнения обязательства по передаче обусловленного в приложении № 3 имущества ответчиком и третьи лицом так же не представлено.
Что касается договора подряда на выполнение ремонтных работ по адресу помещения балетной школы, то он не свидетельствует о совершении ответчиком каких-то договорных обязательств, поскольку отсутствуют доказательств подтверждающие его фактическое исполнение. Платежные поручения, представленные третьим лицом, не приобщаются к материалам дела в порядке ст. 67 АПК.
Вместе с тем, третьим лицом представлены отчеты для партнеров федеральной сети детских школ балета «Lil Вallerine» за периоды с 13.09.2021 г. по 30.09.2021 г. и с 01.10.по 07.10.2021 г., в которых указано количество посетителей, стоимость занятий, указаны сведения о рекламных компаниях и полученных денежных средствах, представлены фотографии, подтверждающие открытие и работу школы балета «Lil Вallerine» (наименование и изображение соответствующие товарному знаку указанному в договоре).
Так же представлены скриншоты с рекламой балетной школы «Мечта», расположенной по тому же адресу с указанием того же телефона, что свидетельствует о том, что балетная школа после смены наименования действует на базе прежней балетной школы «Lil Вallerine».
Эти доказательств истцом не оспорены.
Оценив указанные доказательства по правилам ст. 71 АПК, суд приходит к вводу о том, что в материалы дела представлены доказательства подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по приложениям № 1 и 3 договора. В отношении приложения № 2 таких доказательств не представлено.
Вместе с тем, договор содержит условие о его общей цене без разбивки на конкретные виды услуг. Следовательно, невозможно установить какая конкретно сумма приходится на обязательства, перечисленные в приложении № 2.
Истец в исковом заявлении указывает, что ему не было передано право на товарный знак.
Согласно п. 2.1.7 договора, Лицензиар дает своё согласие на использование Лицензиатом логотипа (фирменного наименования) - «LilВallerine»», который зарегистрирован в реестре товарных знаков в Федеральной службе по интеллектуальной собственности под номером - 636662, но не передаёт права на него по настоящему договору
В исковом заявлении истец указывает, что лицензиату не было предоставлено право пользования товарным знаком.
Между тем, договор не содержит условий о каком-то особенном порядке передачи права пользования товарным знаком (например, подписание сторонами акта приема-передачи права пользования и т.п.).
Третьим лицом представлены в материалы дела фотографии, из которых следует, что истец фактически использовала товарный знак обусловленный договором.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что под утверждением о том, что лицензиату не было предоставлено право пользования товарным знаком, он подразумевает то обстоятельство, что договор не был зарегистрирован.
Согласно п.2 ст. 1235 ГК, лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.
Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 2 ст. 1232 ГК, в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с настоящим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 1232 ГК, государственная регистрация отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору, государственная регистрация залога этого права, а также государственная регистрация предоставления права использования такого результата или такого средства по договору осуществляется по заявлению сторон договора.
Заявление может быть подано сторонами договора или одной из сторон договора.
Договор не содержит условия о том, обязанность по государственной регистрации возлагается на ответчика.
Таким образом, государственная регистрация предоставления права использования товарного знака могла быть осуществлена по заявлению лицензиата. Доказательства тому, что лицензиат предпринимал меры к такой регистрации, а лицензиар ему препятствовал истцом не предоставлены.
Истец указывает, что ответчик распорядился своим правом на товарный знак.
Действительно 24.05.2021 г. в Государственный реестр внесена заспись о смене правообладателя товарного знака на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак.
Согласно п. 7 ст. 1235 ГК, переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем.
Таким образом, отчуждение права на товарный знак не являлось препятствием для государственной регистрации предоставления права использования товарного знака истцом.
Так же истец указывает, что ответчиком не была предоставлена информация о необходимости получения лицензии на право осуществления деятельности по обучению детей балету.
Согласно пп. 40 п.1 ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», образовательная деятельность подлежит лицензированию.
Согласно п.17 ст. 2 ФЗ «Об образовании в РФ», образовательная деятельность - деятельность по реализации образовательных программ.
Согласно п. 9 ст. 2 ФЗ, образовательная программа - комплекс основных характеристик образования (объем, содержание, планируемые результаты) и организационно-педагогических условий, который представлен в виде учебного плана, календарного учебного графика, рабочих программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), иных компонентов, оценочных и методических материалов, а также в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях в виде рабочей программы воспитания, календарного плана воспитательной работы, форм аттестации;
Согласно Постановлению N 51-20 Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ"О Согласованном словаре терминов в области образования"(Принято в г. Санкт-Петербурге 27.11.2020), образовательная деятельность - деятельность по обучению и воспитанию, осуществляемая юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в целях реализации основных и дополнительных образовательных программ.
Таким образом, деятельность по обучению детей балету подлежит лицензированию.
Согласно п. 2.3.12 договора, лицензиат обязан при необходимости, получить Лицензию на осуществление деятельности, согласно действующему законодательству.
Согласно сведениям из ЕГРИП, основным видом деятельности истца является образование дополнительное детей и взрослых.
Следовательно, истец, являясь субъектом осуществляющим предпринимательскую деятельность в сфере дополнительного образования, должна была знать требования законодательства в части лицензирования. В договоре указано, что эта обязанность возлагается на лицензиата.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований. отсутствуют.
Истец при подаче иска предоставил копию чека-ордера об оплате государственной пошлины. Определением суда от 13.01.2022 г. истцу предложено предоставить подлинник чека-ордера.
Данное определение истцом не исполнено.
В силу положений ч.1 ст. 110 АПК, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет пропорционально размеру заявленных исковых требований по курсу доллара на дату подачи искового заявления (п. 16 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 г. № 70).
Вопрос о возврате ИП Швец Лилии Владимировне из федерального бюджета государственной пошлины будет разрешен судом после предоставления подлинника чека-ордера об оплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ИП Швец Лилии Владимировны (ОГРН 321508100540089, ИНН 503242803743) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 33 146 руб.
Вопрос о возврате ИП Швец Лилии Владимировне из федерального бюджета государственной пошлины разрешить после предоставления подлинника чека-ордера об оплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.А. Букина.
