АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –1828/2010
07 мая 2010 года.
Резолютивная часть решения оглашена 07.05.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ургальский ОРС»
к Фонду социального страхования Российской Федерации
третье лицо – Государственное учреждение Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
о взыскании 63 577 руб.33 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом,
от ответчика – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
от третьего лица - Гаврилова Е.В. по доверенности №3 от 29.03.2010 года,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ургальский ОРС» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Фонду социального страхования Российской Федерации с иском о взыскании 63 577 руб. 33 коп.
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Государственное учреждение – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Кроме этого, истцом заявлено процессуальное требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., в подтверждение расходов представлены: договор на оказание юридических услуг с Хан Г.М. от 20.01.2010 года, расходный кассовый ордер №23 от 29.03.2010 года на сумму 10 000 руб., подтверждающий оплату истцом Хану Г.М. командировочных расходов по договору от 20.01.2010 года, платежное поручение №76 от 29.03.2010 года, подтверждающее оплату в сумме 10 000 руб. за адвокатские услуги. Также представлены проездные железнодорожные билеты на имя Хан Г.М. на общую сумму 3 254 руб.70 коп.
Также истцом заявлено ходатайство об истребовании материалов гражданского дела Верхнебуреинского районного суда №2-103(2008) по иску Трефиловой Ю.С. к ООО «Ургальский ОРС» о взыскания пособия по беременности и родам для исследования в судебном заседании протоколов судебных заседаний с участием представителя Фонда социального страхования, которое судом отклонено по причине отсутствия необходимости в исследовании протоколов исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела.
Представитель третьего лица возражает против удовлетворения иска, указывает на преднамеренное завышение истцом заработной платы Трефиловой Ю.С. с целью получения пособия по беременности и родам в большем размере, что явилось причиной отказа в выплате завышенной и экономически необоснованной суммы пособия по беременности и родам.
Ответчиком представлен отзыв, согласно которому Фонд не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу, кроме того, заявлены возражения по существу дела, аналогичные изложенным третьим лицом.
В судебном заседании дважды - 29.04.2010 и 04.05.2010 года объявлялись перерывы, после которых, исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзывов ответчика и третьего лица, суд
УСТАНОВИЛ:
Основанием обращения с настоящим заявлением в суд явились следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, ООО «Ургальский ОРС» обратилось в филиал №5 Государственного учреждения Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о возмещении расходов по выплате пособия по беременности и родам в сумме 94 144 руб. согласно больничного листа дородовой и послеродовой серии ВЕ 5803733 работника Трефиловой Ю.С., состоящей с обществом в трудовых отношениях.
21.03.2007 года Филиалом №5 ГУ – ХРО ФСС РФ была произведена проверка обоснованности расчетов для выделения средств на осуществление расходов по обязательному страхованию общества по факту начисления суммы пособия по беременности и родам Трефиловой Ю.С., по результатам которой был составлен акт камеральной проверки №300 от 22.03.2007 года.
В результате проверки было установлено завышение должностного оклада Трефиловой Ю.С., необоснованное произведение ей доплаты непосредственно перед наступлением отпуска по беременности и родам.
В связи с чем, филиал №5 ГУ – ХРО ФСС РФ произвел расчет пособия из размера первоначально установленной Трефиловой Ю.С. заработной платы в размере 6 650 руб. Размер пособия составил 30 566 руб. 67 коп., указанная сумма была перечислена истцу, который произвел выплату Трефиловой Ю.С.
Изложенное явилось основанием обращения Трефиловой Ю.С. в суд к ООО «Ургальский ОРС», третье лицо – ГУ Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с иском о взыскании недоплаченного пособия в сумме 63 577 руб. 33 коп.
Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 10.04.2008 года суда иск удовлетворен. С общества была взыскана недоплаченная часть пособия, выплата которого была произведена Трефиловой Ю.С.
Изложенные обстоятельства явились основанием обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статье 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию у страхователя (работодателя) возникают с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора. Основанием для назначения и выплаты страхового возмещения является наступление документально подтвержденного страхового случая (пункт 1 статьи 22 Закона), в связи с чем Фонд обязан своевременно выплатить страховое возмещение (статья 11 Закона).
В силу подпункта 7 пункта 2 статьи 8 названного Закона пособие по беременности и родам является видом страхового обеспечения.
Условия, размер и порядок обеспечения пособиями по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, предусмотрены Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (далее - Закон N 255-ФЗ).
Из части 1 и пункта 1 части 2 статьи 2 Закона N 255-ФЗ следует, что право на пособия по беременности и родам имеют граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица. В случае если застрахованное лицо работает у нескольких работодателей, пособия назначаются и выплачиваются ему каждым работодателем.
Согласно части 4 названной статьи Закона N 255-ФЗ для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обязательного социального страхования.
Работодатель назначает пособие по беременности и родам в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованной женщины за его получением с необходимыми документами (пункт 1 статьи 15 Федерального закона N 255-ФЗ).
В силу статей 132 и 135 Трудового кодекса РФ установление работнику размера заработной платы относится к исключительным полномочиям работодателя.
Правильность начисления обществом пособия своему работнику, исходя из установленного размера заработной платы и доплат, была предметом исследования при рассмотрении дела в районном суде.
Решением Верхнебуреинского районного суда от 10.04.2008 года установлено, что расчет больничного листа Трефиловой Ю.С. работодателем произведен в соответствии с Федеральным законом №255-ФЗ.
Указанное решение вступило в законную силу и в силу части 3 статьи 69 АПК РФ является обязательным для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, им установленным.
Вопросы своевременного получения заработной платы не могут быть предметом рассмотрения арбитражного суда, поскольку споры о заработной плате, гарантиях ее получения, выплатах подведомственны судам общей юрисдикции.
Пунктом 1 статьи 6 Закона №255-ФЗ установлено, что финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.
Оценив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о том, что Фонд социального страхования не доказал наличия в действиях общества искусственной схемы, направленной на неправомерное получение средств Фонда в спорной сумме.
Следовательно, отказ обществу в возмещении спорной суммы расходов на выплату пособия по социальному страхованию является необоснованным.
Изложенное является основанием для удовлетворения иска с возложением на ответчика (согласно ст.110 АПК РФ) судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, при этом судом учитывается полное перечисление госпошлины в доход федерального бюджета при обращении с настоящим иском.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг представителей, входят в состав судебных издержек.
Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. Оценив представленные истцом документы, суд считает подтвержденными факт несения истцом расходов по настоящему делу.
Однако, согласно п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.
В связи с чем, заявленную ко взысканию сумму суд считает завышенной исходя из относительной несложности рассматриваемого дела в связи с установлением спорных обстоятельств судом общей юрисдикции, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представители истца (одно) небольшого объема представленных доказательств и количества времени, которое квалифицированный юрист мог затратить на подготовку данного дела. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 5 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ургальский ОРС» 63 577 руб. 33 коп., а также судебные издержки в сумме 7 407 руб., в том числе: расходы на уплату госпошлины по иску в сумме 2 407 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
