г. Хабаровск Дело № А73-13816/2008
02 февраля 2009 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Барилко М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.Е., помощником судьи Лоскутовой А.Л.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска
к индивидуальному предпринимателю Захарову Дмитрию Владимировичу
о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 64 021,15 руб.
При участии:
от налогового органа – до перерыва : государственный налоговый инспектор юридического отдела Куценко М.Ю. по доверенности от 12.01.2009г. № 01-2-12/124, государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок Кремлева Л.С. по доверенности от 12.01.2009г. №03/22801, удостоверение № 269027, после перерыва : начальник юридического отдела Кшевина С.И. по доверенности от 12.01.2009г. № 01-2/110, удостоверение УР 269005, государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок Кремлева Л.С. по доверенности от 12.01.2009г. № 03/22801, удостоверение № 269027
от предпринимателя – ИП Захаров Д.В., предъявлен паспорт
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 20.01.2009г. по 27.01.2009г.
Предмет спора :
Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Захарову Дмитрию Владимировичу (далее – ИП Захаров Д.В., предприниматель, налогоплательщик) о взыскании 64 021,15 руб., составляющих недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2007г. в сумме 57 658,97 руб. и пени в сумме 6 362,18 руб.
В судебном заседании представители налогового органа требования, изложенные в заявлении, поддержали.
Предприниматель в судебном заседании требования налогового органа не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
Захаров Дмитрий Владимирович зарегистрирован и внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРН 307272410300019, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска.
Из материалов дела следует, что Захарову Д.В. на праве собственности принадлежит объект недвижимости - нежилое помещение площадью 1 397,1 кв.м. в цокольном этаже дома № 27 по ул.Хабаровской в г.Хабаровске.
26.06.2007г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска в адрес ИП Захарова Д.В. было направлено налоговое уведомление № 41174 от 23.06.2007г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2007г. в сумме 230 635,88 руб.
12.04.2007г. ИП Захаров Д.В. обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска с заявлением о переходе с апреля 2007г. на упрощенную систему налогообложения.
Уведомлением от 10.05.2007г. № 2721 налоговый орган известил налогоплательщика о возможности применения им упрощенной системы налогообложения с 13.04.2007г. с объектом налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов».
01.11.2007г. Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование № 19579 по состоянию на 31.10.2007г. об уплате в срок до 19.11.2007г. недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 115 317,94 руб. по сроку уплаты 17.09.2007г., а также пени в сумме 29 261,03 руб.
28.11.2007г. налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 22260 по состоянию на 27.11.2007г. об уплате в срок до 17.12.2007г. недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 115 317,94 руб. по сроку уплаты 15.11.2007г., а также пени в сумме 5 960,01 руб.
17.07.2008г. Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены уточненные требования №№ 11611, 11612 по состоянию на 16.07.2008г. об уплате в срок до 04.08.2008г. недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 28 829,48 руб. по сроку уплаты 17.09.2007г., пени в сумме 29 261,03 руб., а также недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 28 829,49 руб. по сроку уплаты 15.11.2007г., пени в сумме 5 960,01 руб.
Основанием для направления налогоплательщику уточненных требований об уплате налога и пени №№ 11611, 11612 по состоянию на 16.07.2008г. явилось изменение обязанности ИП Захарова Д.В. по уплате налога на имущество физических лиц вследствие перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения и подачи им 26.12.2007г. заявления о предоставлении льготы по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем, налоговый орган произвел перерасчет налога на имущество физических лиц за 2007г.
Поскольку в установленный срок уточненные требования №№ 11611, 11612 по состоянию на 16.07.2008г. налогоплательщиком не были исполнены, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.
Учитывая представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно статье 2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Пунктом 1 Раздела III Положения о местных налогах на территории городского округа «Город Хабаровск», утвержденного Решением Хабаровской городской Думы от 23.11.2004г. № 571 установлено, что категории плательщиков, объекты налогообложения, порядок исчисления и сроки уплаты налога на имущество физических лиц определены Законом Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».
Следовательно, налог на имущество физических лиц за 2007г. подлежал уплате в срок не позднее 15.09.2007г. и 15.11.2007г.
Между тем, согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
Пунктом 1 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога (пункт 9 статьи 46 НК РФ).
Таким образом, статьей 46 НК РФ предусмотрено право налогового органа, не реализовавшего полномочия по взысканию налога и пени с налогоплательщика в бесспорном порядке, обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика.
Пунктом 1 статьи 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 НК РФ).
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4 статьи 69 НК РФ).
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Из изложенного следует, что порядок взыскания задолженности по налогам и пеням носит не произвольный характер, а является четко регламентированной процедурой, согласно которой механизм взыскания реализуется налоговым органом в несколько этапов. На первом этапе налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в установленный срок уплатить доначисленную сумму. На втором этапе налоговым органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ. Срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней в совокупности состоит из следующих сроков : трехмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 70 НК РФ; срока на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном налогоплательщику требовании; шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ. При этом действия налоговых органов как по бесспорному взысканию, так и по обращению с заявлением в суд связаны с истечением срока добровольной уплаты налога, указанной в требовании.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения Инспекции в суд с заявлением о взыскании с ИП Захарова Д.В. налога на имущество физических лиц за 2007г. в сумме 57 658,97 руб. явилось неисполнение налогоплательщиком в срок до 04.08.2008г. уточненных требований №№11611, 11612 по состоянию на 16.07.2008г. об уплате недоимки, которые были направлены в адрес налогоплательщика в связи с изменением обязанности ИП Захарова Д.В. по уплате налога на имущество физических лиц вследствие перехода налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения и подачи им 26.12.2007г. заявления о предоставлении льготы по налогу на имущество физических лиц. Шестимесячный срок на обращение в суд с настоящим заявлением налоговый орган исчисляет с момента истечения срока исполнения уточненных требований об уплате недоимки и пени №№ 11611, 11612, направленных в адрес ИП Захарова Д.В. 17.07.2008г.
Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2007г. была выявлена налоговым органом 20.09.2007г. и 20.11.2007г., что подтверждается актами о выявлении недоимки №№55590, 76365, представленными в материалы дела налоговым органом.
Доказательств выявления недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2007г. в каких-либо иных периодах налоговых органом не представлено.
Вместе с тем, согласно статье 71 НК РФ в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента или плательщика сборов по уплате налога или сбора изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.
Судом установлено, что с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения в налоговый орган ИП Захаров Д.В. обратился еще 12.04.2007г.
Уведомлением от 10.05.2007г. № 2721 налоговый орган сообщил налогоплательщику о возможности применения им упрощенной системы с 13.04.2007г.
В соответствии с пунктом 3 статьи 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности).
С учетом этого, с 13.04.2007г. обязанность по уплате налога на имущество физических лиц у ИП Захарова Д.В. отсутствовала. Налог подлежал исчислениютолько за первые три месяца 2007г., предшествовавшие переходу ИП Захарова Д.В. на упрощенную систему налогообложения, в сумме 57 658,97 руб.
Указанная сумма налога и подлежала уплате налогоплательщиком по срокам уплаты 15.09.2007г. и 15.11.2007г. и могла быть предложена Инспекцией к добровольной уплате в направляемых в адрес ИП Захарова Д.В. требованиях.
В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.
Как следует из материалов дела, в направленном 26.06.2007г. в адрес налогоплательщика налоговом уведомлении № 41174 от 23.06.2007г. налоговым органом был необоснованно исчислен налог на имущество физических лиц в сумме 230 635,88 руб. исходя из 12 месяцев 2007г., а не из 3 месяцев 2007г., предшествовавших переходу ИП Захарова Д.В. на упрощенную систему налогообложения, при том, что на дату направления налогового уведомления Инспекцией уже было разрешено применение ИП Захаровым Д.В. упрощенной системы налогообложения.
Представленное в материалы дела уточненное налоговое уведомление на сумму 58 658,97 руб. судом не может быть принято во внимание, как не предусмотренное статьей 51 НК РФ. Кроме того, как установлено судом, налоговое уведомление на сумму 58 658,97 руб. налогоплательщику не направлялось.
Между тем, направленными в адрес ИП Захарова Д.В. требованиями № 19579 по состоянию на 31.10.2007г., № 22260 по состоянию на 27.11.2007г. налогоплательщику было также предложено уплатить налог на имущество физических лиц за 2007г. в общей сумме 230 635,88 руб. (115 317,94 руб. + 115 317,94 руб.), исчисленный за весь 2007г., а не за 3 месяца 2007г.
Поскольку обязанность налогоплательщика по уплате налога на имущество физических лиц после направления требований № 19579 по состоянию на 31.10.2007г, № 22260 по состоянию на 27.11.2007г. не изменялась, т.к. она была изменена ранее, до их направления ИП Захарову Д.В., требования №№ 11611, 11612 по состоянию на 16.07.2008г. не могут считаться уточненными, в связи с чем, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на подачу заявления в суд не может исчисляться с момента истечения срока исполнения указанных требований.
Кроме того, как следует из материалов дела, требования №№ 11611, 11612 по состоянию на 16.07.2008г. были направлены налогоплательщику по истечении одного года с момента перехода ИП Захарова Д.В. на упрощенную систему налогообложения и по истечение десяти месяцев с первой даты выявления недоимки по налогу на имущество физических лиц, т.е. с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 70 НК РФ.
При этом согласно отметке о принятии входящей корреспонденции с настоящим заявлением в суд налоговый орган обратился 01.12.2008г., т.е. с пропуском совокупного срока, установленного статьями 70, 46 НК РФ. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока налоговым органом в рамках настоящего дела не было заявлено.
Между тем, налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года (пункты 2, 4 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»).
Из материалов дела следует, что при расчете налога на имущество физических лиц за 2007г. налоговый орган руководствовался сведениями ГУ «Краевое бюро технической инвентаризации» об инвентаризационной стоимости имущества, представленной по состоянию на 01.01.2006г., что противоречит пункту 2 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц».
Кроме того, суд считает недоказанным использование налогоплательщиком принадлежащего ему имущества в целях извлечения дохода и необоснованным применение Инспекцией при исчислении налога ставки в размере 2 %.
Пункт 1 статьи 38 НК РФ предусматривает, что объект налогообложения – это реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
В ходе рассмотрения дела налогоплательщик возражал против применения налоговым органом при исчислении налога на имущество физических лиц налоговой ставки в размере 2 %, указывая, что принадлежащее ему помещение площадью 1 397,1 кв.м. по адресу : г.Хабаровск, ул.Хабаровская, 27 используется им в личных целях как творческая мастерская по изготовлению, в том числе, экспонатов для организации негосударственного музея. При этом материалами дела подтверждается обращение налогоплательщика 30.09.2007г. в Инспекцию с заявлением о перерасчете налога за 2004-2006гг. и применении к нему льготы в связи с использованием помещения для изготовления экспонатов негосударственного музея.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
Пунктом 2 Раздела III Положения о местных налогах на территории городского округа «Город Хабаровск», утвержденного Решением Хабаровской городской Думы от 23.11.2004г. № 571 определены ставки налога на здания, строения, помещения и сооружения на территории городского округа «Город Хабаровск». Размер налоговых ставок зависит от стоимости объекта и от назначения его использования в личных целях или в целях получения дохода, в связи с осуществлением предпринимательской и других видов деятельности.
Как установлено судом, при исчислении ИП Захарову Д.В. налога на имущество физических лиц за 2007г. налоговым органом была применена налоговая ставка в размере 2 %, определенная пунктом 2 Раздела III Положения о местных налогах на территории городского округа «Город Хабаровск», утвержденного Решением Хабаровской городской Думы от 23.11.2004г. № 571, к помещениям, используемым с целью получения дохода, в связи с осуществлением предпринимательской и других видов деятельности.
В подтверждение факта использования налогоплательщиком помещения в целях получения дохода налоговым органом в материалы дела был представлен протокол осмотра помещения площадью 1 397,1 кв.м. по адресу : г.Хабаровск, ул.Хабаровская, 27 от 27.06.2007г. № 1, договор аренды нежилого помещения от 18.05.2007г., заключенный между ИП Захаровым Д.В. и ООО «ДаЛи».
Между тем, представленными документами подтверждается передача ИП Захаровым Д.В. в аренду помещения площадью 180 кв.м., на остальной части помещения зафиксирован факт ведения строительных работ. При этом срок действия договора аренды определен с 01.06.2007г. по 31.05.2008г.
С учетом этого, суд считает недоказанным использование ИП Захаровым Д.В. в целях получения дохода всей площади помещения 1 397,1кв.м., из инвентаризационной стоимости которого налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц за 2007г.
Кроме того, передача в аренду помещения площадью 180 кв.м. имела место только с 01.06.2007г., т.е. после перехода ИП Захарова Д.В. на упрощенную систему налогообложения, когда он был уже освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц. В связи с этим, применение Инспекцией при исчислении налога на имущество физических лиц за первые три месяца 2007г., предшествовавшие переходу ИП Захарова Д.В. на упрощенную систему налогообложения, налоговой ставки в размере 2 % суд находит необоснованным.
На основании вышеизложенного, заявление Инспекции в части взыскания с ИП Захарова Д.В. недоимки по налогу на имущество организаций за 2007г. в сумме 57 658,97 руб. удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, заявление налогового органа в части взыскания с налогоплательщика пени в сумме 6 362,18 руб. суд считает подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 5 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.
В соответствии с пунктом 8 статьи 69 НК РФ правила, предусмотренные статьей 69 НК РФ, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности начисления пеней.
Такое официальное толкование норм налогового права создает для налогоплательщика условия, когда он, исходя из содержания требования об уплате налога и пеней, в состоянии четко определить, куда, за какой налоговый период и в каком объеме должен внести обязательные платежи
Следовательно, до взыскания с налогоплательщика пеней налоговый орган обязан направить требование об их уплате в порядке, предусмотренном статьями 69 и 70 НК РФ.
Как следует из материалов дела, вследствие несвоевременной уплаты налогоплательщиком налога на имущество физических лиц за 2007г. налоговым органом произведено начисление пени в сумме 6 362,18 руб., также предъявленной к взысканию в рамках настоящего дела. Согласно представленному расчету пени ее начисление произведено за период с 18.09.2007г. по 01.09.2008г.
Между тем, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что требование об уплате пени в сумме 6 362,18 руб. налоговым органом в адрес ИП Захарова Д.В. не направлялось.
Названное обстоятельство не оспаривалось представителями налогового органа в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, установленный законом досудебный порядок истребования пени в сумме 6 362,18 руб. Инспекцией не соблюден.
В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В связи с этим, заявление налогового органа в части взыскания с ИП Захарова Д.В. пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 6 362,18 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Захарова Дмитрия Владимировича недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 57 658 руб. 97 коп. отказать.
Требования в части взыскания с индивидуального предпринимателя Захарова Дмитрия Владимировича пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 6 321 руб. 18 коп. оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья М.А. Барилко
