Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Хабаровск А 73-7480/2008 -95
«05» декабря 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2008г. В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2008г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
при участии в судебном заседании:
от ОАО «Хитон» - не явились;
от предпринимателя – Белянкова М.Г. по доверенности от 25.09.2008г; Жиделев Олег Витальевич, паспорт 08 01 400731, выдан 25.12.2001г УВД Центрального района г.Хабаровска;
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Хитон»
к индивидуальному предпринимателю Жиделеву Олегу Витальевичу
о взыскании 2 152 154 рублей 84 коп.
и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Жиделева Олега Витальевича
к Открытому акционерному обществу «Хитон»
о взыскании 1 452 601 рубля
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Хитон» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Жиделеву Олегу Витальевичу (далее - предприниматель) о взыскании 2 152 154 рублей 84 коп., составляющих задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 973 768 рублей 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 385 рублей 89 коп.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02 октября 2008г принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Жиделева Олега Витальевича о взыскании с Открытого акционерного общества «Хитон» задолженности в сумме 1 452 601 рубля.
В судебное заседание представитель ОАО «Хитон» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ранее в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в части основного долга до 1 963 768 рублей 42 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – до 175 953 рублей 73 коп.
Судом данное распорядительное действие в отношении предмета спора принято, поскольку нормам права оно не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Как следует из пояснений предпринимателя Жиделева О.В. и его представителя в судебном заседании, исковые требования являются необоснованными, поскольку сумма задолженности за поставленный товар была оплачена в полном объеме, кроме этого, за ОАО «Хитон» числится долг за содержание представительства ОАО в Хабаровском крае. При этом встречные исковые требования предприниматель поддержал в полном объеме. В качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на создание Обществом своего представительства в Хабаровском крае, руководителем которого назначен Жиделев О.В., наделение Жиделева О.В. соответствующими полномочиями по осуществлению деятельности представительства, наличие долга Общества за аренду имущества, аренду помещения, аренду автотранспорта, хранение имущества, раскредитовку контейнеров, а также по договорам займа денежных средств для выплаты заработной платы работникам Представительства.
В отзыве на исковое заявление Общество встречный иск не признало, поскольку заявленная в качестве исковых требований денежная сумма расходовалась Жиделевым О.В. как работником представительства, часть из них была израсходована на аренду у самого Жиделева О.В., раскредитовка контейнеров была осуществлена без согласования и заключения договора с Обществом. В ранее направленном отзыве Общество, не соглашаясь с встречными исковыми требованиями, указало на отсутствие договоров аренды автотранспорта и предоставление услуг телефонной связи, на прекращение действия договора аренды нежилого помещения с 31.12.2006г, доверенности на заключение договоров займа Жиделеву О.В. не выдавалось.
Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.
Выслушав пояснения Жиделева О.В. и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из представленных суду документов, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке продукции ответчику. Наличие долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Так, из материалов дела видно, что истец поставил ответчику продукцию на сумму 2 299 528 рублей 07 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, содержащими наименование отпущенной продукции, ее количество, а также подписи лиц, сдавших и принявших ее. Товарные накладные скреплены печатями продавца и покупателя. Товарные накладные от 19.07.2007г на сумму 49 000 рублей и на сумму 473 299 рублей 58 коп., от 10.07.2007г на сумму 12 600 рублей и на сумму 560 347 рублей 72 коп. содержат в графе «грузоотправитель» - ОАО «Хитон», в остальных товарных накладных грузоотправителем значится Представительство ОАО «Хитон» в Хабаровском крае. Грузополучателем по всем товарным накладным значится индивидуальный предприниматель Жиделев О.В.
Платежными поручениями № 506 от 03.09.2007г и № 532 от 11.09.2007г предприниматель произвел оплату за поставленный товар в сумме 335 759 рублей 65 коп.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров.
Отсутствие договора не освобождает стороны от исполнения своих обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 963 768 рублей 42 коп. (2 299 528 рублей 07 коп. – 335 759 рублей 65 коп.), документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты подлежат удовлетворению.
Обществом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 175 953 рублей 73 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с установлением факта пользования денежными средствами ответчиком вследствие просрочки в их уплате, суд считает обоснованным начисление процентов по ст. 395 ГК.
При этом суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер процентов до 80 000 рублей, находя его соразмерным последствиям нарушения обязательств.
В качестве исковых требований по встречному исковому заявлению предпринимателем заявлен долг в сумме 1 452 601 рубля, сложившийся из расходов Представительства за аренду имущества в сумме 39 545 рублей 16 коп. (за период с октября 2006г по июль 2007г), аренду помещения в сумме 322 370 рублей 97 коп. (за период с декабря 2006г по июль 2007г), за предоставление услуг по использованию междугородней связи и Интернета в сумме 28 935 рублей 48 коп.( за период с октября 2006г по июль 2007г), за аренду транспортного средства в сумме 255 321 рубль 91 коп. (за период с декабря 2006г по июль 2007г), за раскредитовку контейнера в сумме 19 230 рублей, по договорам займа в сумме 640 394 рубля 04 коп., за хранение товара в сумме 97 548 рублей 38 коп.
Суд полагает встречные исковые требования оставить без удовлетворения в связи со следующим.
Решением Совета директоров ОАО «Хитон» от 07.03.2006г создано Представительство Общества в Хабаровском крае. Целью создания представительства явилось ведение коммерческой и хозяйственной деятельности, направленной на получение прибыли.
Имущество представительства образуется из средств, закрепленных за ним Обществом, а также денежных и материальных средств, приобретенных в ходе его хозяйственной деятельности, входящих в общий баланс Общества. Имущество, находящееся на балансе Представительства, является собственностью Общества.
Приказом Общества от 22.03.2006г директором Представительства назначен Жиделев Олег Витальевич, с которым 22.03.2006г заключен трудовой договор.
На основании доверенностей от 17.03.2006г, от 17.03.2007г, от 13.04.2007г, выданных Обществом, директор уполномочен совершать от имени Общества оперативное руководство Представительством на территории Хабаровского края, подписывать финансовые документы и договора, распоряжаться имуществом представительства для осуществления его текущей деятельности.
В целях надлежащего функционирования Представительства, при отсутствии финансирования со стороны Общества, полагая, что он наделен соответствующими правами в рамках выданных доверенностей, директор Представительства Жиделев Олег Витальевич заключил следующие договоры:
- Договоры № 6 от 20 апреля 2006г и от 01.01.2007г на аренду имущества – мебели и оргтехники;
- Договор № 4 от 20 апреля 2006г, договор от 01.01.2007г аренды нежилых помещений – офиса, складского помещения, бытового помещения;
- Договоры аренды транспортного средства от 01.02.2007г, от 01.03.2007г, от 02.04.2007г, от 02.05.2007г, от 01.06.2007г, от 02.07.2007г;
- Договор на предоставление услуг – на возмещение услуг связи, предоставляемой ОАО «Дальсвязь» - доступ к услугам местной телефонной сети, междугородней и международной телефонной связи, возмещение услуг по доступу в Интернет, пользование электронной почтой, предоставляемой ЗАО «Рэдком» от 20.04.2006г, от 01.01.2007г;
- Договоры беспроцентного займа № 1 от 06.10.2006г на сумму 100 000 рублей, № 2 от 31.03.2007г на сумму 29 437 рублей 55 коп., № 3 от 30.04.2007г на сумму 150 000 рублей; № 4 от 31.05. 2007г на сумму 25 956 рублей 49 коп., № 5 от 01.06.2007г на сумму 100 000 рублей; № 6 от 29.06.2007г на сумму 235 000 рублей.
- Договор хранения от 19.07.2007г;
Указанные договоры были заключены директором Представительства ОАО «Хитон» в Хабаровском крае Жиделевым Олегом Витальевичем, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Жиделевым Олегом Витальевичем, с другой, - то есть самим с собой, что нарушает требования главы 10 Гражданского кодекса РФ, регулирующей нормы о представительстве.
Согласно части первой статьи 182 Гражданского кодекса РФ представительство возникает в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.
Согласно части третьей статьи 53 Гражданского кодекса РФ лицо, в силу закона или учредительных документов юридического лица выступающее от его имени, действует в интересах представляемого им юридического лица, а потому, в силу данного положения закона, является его представителем и на него распространяются правила главы 10 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 182 Гражданского кодекса РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при совершении вышеуказанных договоров допущено нарушение требований части третьей статьи 182 Гражданского кодекса РФ, следовательно, данные договоры признаются ничтожными на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ.
Данный вывод относится, в том числе, и к правоотношениям по раскредитовке контейнера, поскольку она оплачена предпринимателем Жиделевым Олегом Витальевичем на основании письменного обращения Жиделева Олега Витальевича, как директора Представительства.
Доводы предпринимателя о согласовании с Обществом всех заявленных во встречном иске расходах суд не принимает, поскольку представленные в материалы дела бюджеты доходов и расходов представительства не содержат подпись руководителя Общества. Представленные выписки из лицевого счета предпринимателя содержат сведения об оплате расходов, произведенных Представительством, что противоречит доводам предпринимателя о частичной оплате данных расходов самим Обществом, а также доводам об оплате предпринимателем поставок товара, заявленных в отзыве на первоначальный иск.
При таких обстоятельствах, встречные исковые требования подлежат отклонению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на индивидуального предпринимателя Жиделева Олега Витальевича в порядке статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Открытого акционерного общества «Хитон» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Жиделева Олега Витальевича в пользу Открытого акционерного общества «Хитон» долг в сумме 1 963 768 рублей 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 22 261 рубля.
В удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья Ж.А. Усенко
