Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
31 октября 2022 года Дело № А56-72994/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Радынов С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
Истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (194214, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВЕТЛАНОВСКОЕ, ЭНГЕЛЬСА ПР-КТ, Д. 73, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1027801558223, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 7802114044);
Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАДЕНТ" (195298, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛЕНСКАЯ УЛИЦА, 14, ЛИТ А, ПОМ 1-Н (1; 4 - 10), ОГРН: 1047833008387, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2004, ИНН: 7838019066)
о взыскании 48 693,47 руб.
установил:
Государственное учреждение - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "АКВАДЕНТ" (далее ответчик) о взыскании суммы необоснованно выплаченной пенсии в размере 48693,47 руб.
Определением суда от 21.07.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
22.09.2022 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-72994/2022 принято решение в виде резолютивной части.
В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения, поскольку истцом подана апелляционная жалоба.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ответчикомсведения по форме СЗВ-М за работающего пенсионера Макаровскую Я.П., а июль 2020 года, предоставляемые в Пенсионный фонд в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», были предоставлены лишь 07.09.2021, то есть с просрочкой.
Не получив от ответчикасведений в установленный срок, Пенсионный фонд принял решение об индексации Макаровской Я.П. как неработающему пенсионеру, причитающихся выплат в счет пенсии, а после предоставления 07.09.2021 ответчиком сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М дополняющая, Пенсионным фондом выявлены излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 в сумме 48693,47 руб.
По мнению Пенсионного фонда, переплата пенсии Макаровской Я.П. как неработающему пенсионеру, произошла по причине несвоевременного представления ответчикомсведений по форме СЗВ-М дополняющая за июль 2020 года, поскольку сведения поступили только в сентябре 2021 года.
В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – ФЗ № 400-ФЗ), и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28).
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28).
Частью 4 ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что уточнение факта осуществления прекращения пенсионерами работы или иной оплачиваемой деятельности производится ежемесячно, на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Обязанность страхователя ежемесячно предоставлять сведения о каждом сотруднике в установленный законом срок закреплена в п.2.2. ст. 11 Закона № 27-ФЗ.
В виду несвоевременной сдачи отчетности по форме СЗВ-М за июль 2020 года пенсионеру Макаровской Я.П. необоснованно была проиндексирована и выплачена пенсия по вине противоправных действий работодателя.
Таким образом, согласно действующему законодательству, доказательство несвоевременного предоставления отчета ответчиком истцом предоставлено. Отчет предоставлен значительно позже установленной законодательством даты – 07.09.2021.
Указанными положениями Федерального Закона №400-ФЗ не исключается ответственность работодателя по возмещению Пенсионному фонду причиненного ущерба, если к возникновению названного ущерба привели виновные действия работодателя.
Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В результате отсутствия сведений о застрахованном лице Макаровской Я.П, Пенсионным фондом излишне выплачены суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки), перерасход средств истца составил в размере 48693,47 руб.
Ущерб, причиненный бюджету Пенсионного фонда, возник в связи с несвоевременным предоставлением работодателем сведений, поскольку эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм пенсии. Вина работодателя выражена в совершении действий по предоставлению несвоевременно сведений.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено.
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ответчиком причинен ущерб истцу только в связи с выплатой пенсии в повышенном размере за октябрь 2020 года в размере 3034, 67 руб., поскольку Пенсионный фонд не был лишен возможности на основании сведений по форме СЗВ-М, в том числе и на работающего пенсионера Макаровскую Я.П., корректно предоставленных ответчиком за август 2020 года, полученных в сентябре 2020 года, уже в октябре 2020 года принять новое решение о прекращении выплаты индексации пенсии с 01 ноября 2020 года, что следует из положений частей 6 и 7 статьи 26.1 Закона N 400 и пунктов 86, 88 и 90 Правил.
Следовательно, выплата пенсии в завышенном размере по причине нарушений со стороны ответчика была произведена лишь в октябре 2020 года в размере 3034,67 рублей.
Учитывая, что Пенсионный фонд не доказал наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчика и выплатой повышенной пенсии в остальной период (кроме октября 2020 года), правовые основания для возложения на ответчика обязанности по уплате ущерба в полном объеме отсутствуют.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, последняя, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАДЕНТ" 3034 руб. 67 коп., убытков, возникших в связи с непредставлением в установленные законом сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета (переплата пенсии работающему пенсионеру Макаровской Я.П., за октябрь 2020 года).
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАДЕНТ" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Радынов С.В.
