Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
06 февраля 2007 года Дело № А56-34172/2006
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2007 года. Полный текст решения изготовлен февраля 2007 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Рыбакова С.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Рыбаковым С.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель Главное Управление Федеральной Регистрационной службы по Тульской области
заинтересованное лицо Арбитражный управляющий В.В.Иванов
о привлечении к административной ответственности
при участии
от заявителя: не явился, извещен,
от заинтересованного лица: Бруцкова О.В. пред.по дов. от 09.01.07г.,
установил:
Главное Управление Федеральной Регистрационной службы по Тульской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего В.В.Иванова к административной ответственности , предусмотренной частью 3 ст.14.13 КоАП РФ.
Представитель Иванова В.В просил в удовлетворении заявленных требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве. Согласно ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя заявителя.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее:
Определением Арбитражного суда Тульской области от 05.12.05г. по делу А68-237/Б-05 в отношении СПК «Гремячее» введена процедура наблюдения. Этим же определением временным управляющим должника утвержден Иванов В.В и суд его обязал:
- представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника первого собрания кредиторов, протоколы избрания представителя трудового коллектива и представителя учредителей, реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, материалы, представленные участниками собрания, доказательства уведомления конкурсных кредитов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов, доказательства опубликования сообщения о введении наблюдения, доказательства уведомления всех выявленных кредиторов о введении наблюдения.
Однако, определениями арбитражного суда Тульской области от 18.04.2006, 23.05.2006г. установлен факт непредставления арбитражным управляющим Ивановым В.В отчета о результатах процедуры наблюдения, поэтому, суд обязал представить сведения суду о результатах процедуры наблюдения 16.05.2006г. и 20.06.2006г. соответственно.
Кроме того, 20.06.2006г. арбитражным судом Тульской области была рассмотрена жалоба МИФНС РФ по г. Новомосковску Тульской области на действия (бездействие) арбитражного управляющего Иванова В.В. и его заявление о досрочном прекращении исполнении обязанностей временного управляющего.
Определением арбитражного суда Тульской области жалоба МИФНС РФ по г. Новомосковску Тульской области удовлетворена.
В.В Иванов от исполнения обязанностей временного управляющего СПК «Гремячее» освобожден.
В.В Иванов не предпринял никаких действий, направленных на исполнение обязанностей, и своевременно не представил в арбитражный суд Тульской области отчет о своей деятельности в ходе процедуры банкротства СПК «Гремячее».
Из материалов дела № А68-237/б-05 и жалобы ИФНС по г. Новомосковску Тульской области следует, что бездействие арбитражного управляющего СПК «Гремячее» В.В. Иванова, привело к нарушению требований ст.13, п.п 1,4,6 ст.24, ст.67, п.1 ст.72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». От 26.10.2002 г. № 127.
Таким образом, с момента введения процедуры наблюдения , на протяжении всего срока, арбитражным управляющим В.В. Ивановым не выполнена ни одна обязанность, возложенная на него ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и определениями арбитражного суда Тульской области, что привело к затягиванию процедуры наблюдения при осуществлении своих прав и обязанностей, он не учитывал интересы должника и его кредиторов.
Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении арбитражным управляющим Ивановым Василием Владимировичем требований ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, то есть невыполнение правил, применяемых в период процедуры наблюдения, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Указанные обстоятельства, послужили основанием для составления Управлением, в отношении Иванова В.В, протокола от 21.07.06г. об административном правонарушении, предусмотренным частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ и направления в арбитражный суд СПб и Ленинградской области настоящего заявления.
В соответствии с ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, неисполнение арбитражным управляющим или руководителем кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной организации, в размере от двадцати пяти до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или дисквалификацию на срок от шести до трех лет.
Учитывая, что материалами дела подтверждается неисполнение Ивановым В.В обязанностей по соблюдению процедуры наблюдения, арбитражный суд находит доказанной вину временного управляющего в неисполнении обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Давность привлечения лица, виновного в совершении административного правонарушения к административной ответственности не истекла, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Руководствуясь статьей 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Привлечь арбитражного управляющего Иванова Василия Владимировича, 28.03.1960 года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, лд.7, кв.82 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 2500 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Рыбаков С.П.
