Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
19 декабря 2005 года Дело № А56-50706/2004
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2005 года. Полный текст решения изготовлен декабря 2005 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Агеева М.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Агеевой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец МУЗ "Волховская городская больница"
ответчик ЗАО "Волховчанка"
о взыскании 25 819,29 руб.
при участии
от истца: адв. Пономарев В.И. дов. № 394 от 08.06.05 г.
от ответчика: юр. Солоненко А.В. дов. от 01.12.04 г.
установил:
МУЗ «Волховская городская больница» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Волховчанка» о взыскании 25 819,29 руб. задолженности по договору о предоставлении медицинских услуг от 10.02.2002 г. за период с 01.07.04 по 05.11.04 г., 6 000 руб. – расходов по оплате услуг адвоката и 1 133 руб. – расходов по оплате госпошлины.
Решением от 18.04.2005 г. иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2005 г. решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.
В связи с перечислением ответчиком 10 582,09 руб. – задолженности истец в порядке ст. 49 АПК просит взыскать 15 237,20 руб. – задолженности.
Ответчик возражает против иска по мотивам, изложенным в отзыве.
Из материалов дела усматривается:
- стороны заключили договор о предоставлении медицинских услуг от 10.12.2002 г., по условиям которого истец принимает на себя обязательства по оказанию медицинских услуг работникам ответчика. Согласно п. 3.1 договора ответчик оплачивает предоставленные медицинские услуги путем перечисления денежных средств на оплату труда и выплат в государственные внебюджетные социальные фонды в размере 35,6% ежемесячно, не позднее пятого числа текущего месяца. Расчет суммы, подлежащей оплате, произведен в Приложении №1 к настоящему договору и составляет 2 169 руб. (л.д. 8).
Обращение истца в суд с иском мотивировано тем, что ответчиком не были оплачены предоставленные медицинские услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
Учитывая, что:
- в ходе рассмотрения спора по существу ответчик признал наличие задолженности в сумме 10 582,09 руб. и перечислил ее платежным поручением № 631 от 01.11.05 г.,
возражения по иску сводятся к тому, что истцом необоснованно предъявлены требования оплаты ежегодного и учебного отпусков, пособия по временной нетрудоспособности работника истца в сумме 15 237,20 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Поскольку работник истца не был принят в штат ответчика и не оказывал услуги, предусмотренные договором, поскольку находился в отпусках и временно был нетрудоспособен, исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с ЗАО «Волховчанка» в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Волховская городская больница» 423руб.28коп. – расходы по госпошлине и 3000руб. – расходы по оплате услуг адвоката.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Агеева М.А.
