Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
31 июля 2006 года Дело № А56-25550/2005
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2006 г.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Галкина Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Албеговой З.Х.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель ОАО "Парнас-М"
ответчик МИ ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным решения
при участии
от заявителя: предст. Бакаев А.А., предст. Макаров С.В.
от ответчика: предст. Завалинин И.С.
установил:
Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения ИФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 21.03.2005 г. № 94/07.
В судебном заседании заявитель уточнил свои требования и просил указанное решение признать недействительным.
Уточнения приняты судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве.
В соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга на МИ ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу. (определения от 26.06.2006 г. и от 26.07.2006 г.).
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:
Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка заявителя по НДС за ноябрь 2004 года по налоговой ставке 0 процентов, по результатам которой принято решение от 21.03.2005 г. № 94/07 об отказе в возмещении НДС (л.д. 6-7).
Согласно решению заявителю отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 527383 руб. и отказано в возмещении НДС из бюджета за ноябрь 2004 года в сумме 58466 руб., так как заявитель не подтвердил оплату товара поставщику ОАО «Ново-Стерлитамакский мясокомбинат» по счетам-фактурам № 153 от 30.04.2004 г., № 139 от 26.04.2004 г., № 107 от 17.04.2004 г., № 95 от 13.04.2004 г; заявитель не представил международные ТТН и выписки банка о поступлении выручки от иностранного лица.
В соответствии со ст. 165 п. 1 НК РФ налогоплательщик обязан представить для подтверждения применения налоговой ставки 0 % контракт, ГТД, выписки банка, копии транспортных, товаросопроводительных документов с отметкой пограничных таможенных органов.
В мае 2004 года ОАО «Парнас-М» отгрузило колбасы вареные: (крестьянская, славянская, старорусская, столовая, таежная, полярная, сервелат), сосиски студенческие, иностранному покупателю «ЧП Демина Л.В.», Республика Казахстан, г. Павлодар, в количестве 19392 кг. По контракту № 445-П от 01.01.2004 г. на сумму 527383 руб. Груз вывезен 08.05.2004 г. а/м транспортом, через Омскую таможню (т/п Черлакский), условия поставки ЕХМ Санкт-Петербург.
Заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих экспорт товара.
Дополнительно налоговым органом направлены запросы в таможенный орган и банк.
ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» в г. Санкт-Петербурге подтверждает факт зачисления экспортной выручки на расчетный счет ОАО «Парнас-М» по контракту № 445-П от 01.01.2004 г. на сумму 200000000 руб., фактурная стоимость отгруженных товаров составляет 527383,00 руб.
Омская таможня подтверждает факт отгрузки экспортного товара за пределы РФ по ГТД № 10610050/070504/0005174.
По ведению ВЭД нарушений не установлено. Выручка по экспортируемой продукции получена в полном объеме в течение 90 дней. Нарушений валютного законодательства не установлено. Отметки таможни получены 08.05.204 г.
Филиал «Санкт-Петербургской Дирекции ОАО «Уралсиб» письмом от 26.06.2006 г. № 24-01/08/2917 подтвердил перечисление денежных средств заявителя в адрес ОАО «Ново-Стерлитамакский мясокомбинат» в оплату товара. Оплата счетов № 153, № 139, № 107, № 95 произведена заявителем 05.04.2004 г. платежным поручением № 175 на сумму 500 тысяч рублей и 06.04.2004 г. по платежному поручению № 183 на сумму 748900 руб.
Товаросопроводительные документы также представлены заявителем с отметкой пограничного таможенного органа (л.д. 11-15, 56-60, 112-116).
Заявитель подтвердил оплату товара иным поставщикам, представив счета-фактуры, платежные поручения.
Заявитель исполнил требования ст. ст. 165 п. 1, 164 п. 1, 171, 172, 173,176 п. 4 НК РФ.
На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 104, 105, 167, 170, 176, 201Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Галкина Т.В.
