Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург
10 января 2006 года Дело № А56-29639/2005
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2005 года.
Полный текст решения изготовлен 10 января 2006 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе судьи: Г.Е. Бурматовой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барминой И.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Лизинговая компания СВ-транспорт»
к МИФНС России № 9 по СПб
о признании недействительными решения
при участии
от заявителя: Камалетдинов Э.С. (по довер.)
от ответчика: Кузнецова Н.А. (по довер.)
установил:
ООО «Лизинговая компания «СВ-транспорт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными Решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу № 16/11 от 08.07.2005 года.
Требования заявителя основаны на правомерном исчислении им налога на имущество в 1 квартале 2005 года. Ответчик представил отзыв на заявление. По мнению налогового органа необходимо включать в налоговую базу по налогу на имущество данные по остаточной стоимости имущества, переданного во временное пользование по договорам лизинга.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:
Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налогового расчета по налогу на имущество за 1 квартал 2005 года ООО «Лизинговая компания «СВ-транспорт».
По результатам проверки было вынесено решение № 16/11 от 08.07.2005 года об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с решением № 16/11 заявителю был доначислены налог на имущество за 1 квартал 2005 года в сумме 87883 руб.
По мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно исключил из расчета имущество переданное в лизинг, учтенное на счете 03 «доходные вложения в материальные ценности», поскольку это имущество является объектом налогообложения в силу п.1 ст. 374 НК РФ.
В обоснование своей позиции заявитель ссылается на разъяснения Министерства финансов РФ № 03-06-01-04/16, № 03-06-01-04/125 в которых разъяснено, что налогоплательщик отражая приобретенное в связи с исполнением договоров лизинга имущество на счете 03 , не должен исчислять по нему налог на имущество. Согласно расчету заявителя не подлежал уплате налог на имущество в проверяемом периоде.
Требования заявителя правомерны по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
В проверяемом периоде общество осуществляло лизинговую деятельность.
Общество изначально учитывало имущество, являющееся предметом договоров лизинга на счете 03.
Инструкцией по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н счет 03 "Доходные вложения в материальные ценности" предназначен для обобщения информации о наличии и движении вложений организации в часть имущества, здания, помещения, оборудование и другие ценности, имеющие материально-вещественную форму (далее - материальные ценности), предоставляемые организацией за плату во временное пользование (временное владение и пользование) с целью получения дохода. Материальные ценности, приобретенные (поступившие) организацией для предоставления за плату во временное пользование (временное владение и пользование) с целью получения дохода, принимаются к бухгалтерскому учету по дебету счета 03 "Доходные вложения в материальные ценности" в корреспонденции со счетом 08 "Вложения во внеоборотные активы".
Таким образом, имущество, предназначенное для сдачи в аренду по договору лизинга, подлежит отражению на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности". Данный вывод подтверждается и пунктом 3 Указаний об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17.02.1997 N 15 (в редакции от 23.01.2001).
В соответствии с пунктом 1 статьи 374 НК РФ имущество, учтенное организацией в качестве доходных вложений в материальные ценности, не рассматривается в качестве объекта обложения налогом на имущество организаций до его перевода в состав основных средств согласно установленному порядку ведения бухгалтерского учета.
Заявителем представлены первичные документы, подтверждающие приобретение имущество, передачу в лизинг, бухгалтерский учет.
Инспекция не представила суду доказательств не исполнения договоров лизинга, отсутствие внутреннего лизинга, перевод имущества в состав основных средств.
Кроме того, в письме от 19.11.2004 N 03-06-01-04/133 Министерство финансов Российской Федерации разъяснило, что согласно требованиям нормативных документов по бухгалтерскому учету организация в случае принятия изначально к бухгалтерскому учету объектов имущества, предназначенных не для использования их непосредственно в производстве продукции, а для предоставления организацией за плату во временное пользование (временное владение и пользование) с целью получения дохода, рассматривает указанные объекты в качестве доходных вложений в материальные ценности. Указанные активы организации являются активами, качественно отличными от внеоборотных активов, учитываемых организацией в качестве основных средств.
Учитывая изложенное, а также требование главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 1 января 2004 года, о том, что объектами исчисления налога на имущество организаций являются объекты, учитываемые организацией по правилам бухгалтерского учета в качестве основных средств, имущество, учтенное организацией в качестве доходных вложений в материальные ценности, не может рассматриваться объектом налога на имущество организаций.
Оснований для начислений по налогу на имущество у налогового органа не было.
Доначисления по налогу на имущество по спорному имуществу неправомерны. При таких обстоятельствах решение налогового органа являются незаконным, подлежит признанию недействительным.
Заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.104, гл.25.3 НК РФ уплаченная госпошлина в 3000 руб. (пл.пор. № 392, 393 от 29.06.2005 года) подлежит возврату из федерального бюджета.
Р Е Ш И Л :
Признать недействительным решение МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу № 16/11 от 08.07.2005 года, как несоответствующее нормам НК РФ.
Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
