Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
02 июня 2010 года Дело № А56-49534/2009
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Балакир М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазиковой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ»
к 1) ЗАО «Октан», 2) ООО «Фаэтон-Аэро»
о признании недействительным соглашения от 19.01.2009 о размере компенсации за самовольные постройки
при участии
от истца: представитель ФИО1, по доверенности от 01.03.2010 № 24-02-05/10-15
от ответчика: 1) генеральный директор ФИО2, решение № 2 от 04.06.2009
2) не явился (уведомлен)
установил:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее Истец, Банк) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Октан», ООО «Фаэтон-Аэро» о признании соглашения от 19.01.2009 о размере компенсации за самовольные постройки, возведенные на земельных участках, принадлежащих ООО «Фаэтон-Аэро» недействительной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В судебном заседании 26.05.2010 от истца поступили дополнения к исковому заявлению, согласно которым Банк, поддерживая доводы, изложенные в заявлении от 27.07.2009, ссылался на то, что соглашение от 19.01.2009 является ничтожной сделкой не только в силу статьи 170 Гражданского кодекса РФ, но и на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса РФ вследствие несоответствия ее требованиям закона и создания правовых последствий.
Представитель ответчика возражал против принятия данного заявления.
Судом отказано в принятии указанного заявления от 25.05.2010 № 24-02-02/178, в связи с тем, что статьей 49 АПК РФ не предусмотрено право истца дополнять основание иска, в соответствии с вышеуказанной статьей истец вправе изменить или основание или предмет заявленного требования.
В обоснование иска Банк указал на то, что соглашение от 19.01.2009 является мнимой сделкой, совершенной с целью умышленного создания и увеличения неплатежеспособности ООО «Фаэтон-Аэро» и ведущей к невозможности удовлетворения требований остальных кредиторов, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела № А56-30457/2009 по заявлению ЗАО «Октан» о включении его в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фаэтон-Аэро».
ЗАО «Октан» с иском не согласилось, считало, что оспариваемое соглашение от 19.01.2009 не является мнимой сделкой, поскольку при его подписании стороны стремились создать соответствующие данной сделке правовые последствия, истец не является заинтересованным лицом и не имеет права на предъявление иска, против приостановления производства по делу возражал.
Представитель ООО «Фаэтон-Аэро», надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ране направил отзыв на заявление, в котором возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств того, что совершенная сделка является мнимой.
Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Фаэтон-Аэро» в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее:
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2007 по делу N А56-27876/2007, от 24.06.2008 по делу N А56-5300/2008, от 24.11.2008 по делу N А56-14647/2008, от 23.04.2008 по делу N А56-3068/2008, от 22.09.2008 по делу N А56-14648/2008, от 04.09.2008 по делу N А56-14640/2008, от 11.03.2008 по делу N А56-48014/2007, от 04.07.2008 по делу N А56-13046/2008, от 16.04.2008 по делу N А56-5293/2008, от 19.11.2008 по делу N А56-28377/2008, от 24.11.2008 по делу N А56-28183/2008, от 11.12.2008 по делу N А56-27847/2008, от 18.09.2008 по делу N А56-19114/2008, от 20.11.2008 по делу N А56-27677/2008 установлено, что ЗАО «Октан» осуществило на земельных участках, принадлежащих на праве собственности ООО «Фаэтон-Аэро», самовольную постройку следующих объектов недвижимости:
- одноэтажное здание автозаправочной станции площадью 598,6 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, улица Земледельческая, дом 5а, литера Б;
- одноэтажный комплекс автозаправочной станции N 46 площадью 578,7 кв.м по адресу: <...> литера А;
- одноэтажную автозаправочную станцию площадью 820 кв.м и одноэтажное здание сервисного поста площадью 12,5 кв.м, находящиеся по адресу: Ленинградская область, Кировский район, Путиловская волость, автодорога "Кола" км 70+200;
- одноэтажное здание автозаправочной станции N 91 площадью 583,5 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А;
- одноэтажную автозаправочную станцию площадью 535,7 кв.м и одноэтажную мойку площадью 81,6 кв.м, находящиеся по адресу: <...>;
- одноэтажную автозаправочную станцию площадью 531,5 кв.м и одноэтажную автомобильную мойку площадью 81,9 кв.м, расположенные по адресу: <...>;
- одноэтажное здание автозаправочной станции площадью 597,1 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, улица Краснопутиловская, дом 46, корпус 3, литера А;
- одноэтажную автозаправочную станцию площадью 609 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский проспект, дом 62, литера А;
- одноэтажную автозаправочную станцию площадью 370 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А;
- одноэтажную автомобильную мойку площадью 79,1 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера Б;
- одноэтажную автозаправочную станцию площадью 657 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, улица Софийская, дом 85, литера А;
- здание автозаправочной станции площадью 539 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А;
- одноэтажное здание автозаправочной станции площадью 595,2 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, переулок Матюшенко, дом 3, литера А;
- одноэтажное здание автозаправочной станции площадью 587,9 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, улица Химиков, дом 10, корпус 2, литера Ж;
- здание автозаправочной станции площадью 158,4 кв.м по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, Большеколпанская волость, <...>.
ООО «Фаэтон-Аэро» на основании пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке признало право собственности на вышеуказанные постройки. Вышеизложенные решения вступили в законную силу.
Судом установлено, что с целью урегулирования правоотношений между сторонами по вопросу размер и порядка выплаты компенсации за самовольные постройки, ООО «Фаэтон-Аэро» и ЗАО «Октан» подписали соглашение от 19.01.2009, в соответствии с которым ООО «Фаэтон-Аэро» обязалось уплатить ЗАО «Октан» 964 210 448 руб. 05 коп. компенсации расходов на возведение вышеуказанных самовольных построек.
Истец, ссылаясь на то, что вышеуказанное соглашение является мнимой сделкой, поскольку в данных бухгалтерской отчетности ООО «Фаэтон-Аэро» не содержится сведений о наличии задолженности «Фаэтон-Аэро» перед ЗАО «Октан» и факт его заключения не подтверждается доказательствами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. По смыслу названной нормы лицо, требующее признания сделки ничтожной в силу ее мнимости, должно доказать, что стороны, заключая соглашение, не намеревались создавать соответствующие правовые последствия.
Из материалов дела усматривается, что соглашением от 19.01.2009 была установлена обязанность ООО «Фаэтон-Аэро» выплатить ЗАО «Октан» денежные средства в сумме 964 210 448.5 руб. не позднее 30.01.2009. В претензии от 04.02.2009 ЗАО «Октан» просило ООО «Фаэтон-Аэро» уплатить ему 964 210 448 руб. 05 коп компенсации расходов на основании соглашения от 19.01.2009 и 4 821 052 руб. 24 коп. неустойки.
В ответном письме от 09.02.2009 ООО «Фаэтон-Аэро» сообщило ЗАО «Октан» о том, что признает задолженность в размере 964 210 448 руб. 05 коп. и готово выплатить неустойку при наличии соответствующей финансовой возможности. Судом установлено, что в апреле 2009 года ЗАО «Октан» с целью взыскания указанной задолженности с ООО «Фаэтон-Аэро» по соглашению обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело №А56-17330/2009). Таким образом, действия ЗАО «Октан» явно направлены на взыскание денежных средств с ООО «Фаэтон-Аэро» в соответствии с условиями соглашения от 19.01.2009, которое в свою очередь признает наличие своих обязательств по соглашению. Действия «Октан» также свидетельствуют о том, что данная организация делает все возможное для реализации своего права на взыскании с ООО «Фаэтон-Аэро» денежных средств по соглашению от 19.01.2009, что доказывает наличие намерения ЗАО «Октан» создать соответствующие правовые последствия при совершении данной сделки. С учетом изложенного, вышеуказанные действия сторон направлены на исполнение соглашения от 19.01.2009, в связи с чем указанная сделка не может быть признана судом мнимой.
Кроме того, определением арбитражного суда от 26.05.2010 по делу №А56-30457/2009/з11 требования кредитора ЗАО «Октан» в сумме 964 210 448,50 руб. на основании оспариваемого соглашения от 19.11.2009 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фаэтон-Аэро».
В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Истец, мотивируя свою заинтересованность, ссылается на то, что наличие задолженности ООО «Фаэтон-Аэро» перед ЗАО «Октан» затруднит взыскание с должника в пользу ОАО «Уралсиб» кредитной задолженности и обращение взыскания на предмет залога. Между тем, согласно пункту 5 статьи 18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества. Сам истец указывает в заявлении на то, что его требования к ООО «Фаэтон-Аэро» обеспечены залогом.
С учетом изложенного, ввиду наличия направленности воли сторон на возникновение соответствующих соглашению от 19.01.2009 правовых последствий, арбитражный суд полагает, что требования истца о признании сделки мнимой на основании статьи 170 Гражданского кодекса РФ удовлетворено быть не может.
При таких обстоятельствах, оснований для приостановления производства по делу до разрешения дела № А56-30457/2009 по заявлению ЗАО «Октан» о включении его в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фаэтон-Аэро» в силу статьи 143 АПК РФ арбитражный суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 143, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении ходатайства ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела № А56-30457/2009 по заявлению ЗАО «Октан» о включении его в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фаэтон-Аэро» отказать.
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Балакир М.В.
