Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
25 декабря 2007 года Дело № А56-45590/2007
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2007 года.
Полный текст решения изготовлен декабря 2007 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Несмияна С.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитиной Ю.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия"
ответчик: ООО "Росгосстрах-Северо-Запад"
о взыскании 1569 руб. 50 коп.
при участии
- от истца: не явился
- от ответчика: юр. О.В. Кадуковп по доверенности № УД-649 от 29.10.2007
установил:
ОСАО "РЕСО-Гарантия" предъявило иск в порядке суброгации о взыскании с ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" 1569 руб. 50 коп. – страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 02.11.2004 автомобилю марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер Ю 2260 ЛД, принадлежащий О.А. Савейко, застрахованного в ОСАО "РЕСО-Гарантия", по договору добровольного страхования, полис АТ № 1032550 от 03.12.2003 по вине водителя Е.В. Лавренко, управлявшей автомобилем марки Мерседес С230, государственный регистрационный номер Р 4989 УТ 78, гражданская ответственность которой застрахована в ООО "Росгосстрах-Северо-Запад".
Истец о судебном разбирательстве извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании статей 123, 156, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 02.11.2004 в Санкт-Петербурге на ул. Варшавской у гостиницы «Россия» произошло ДТП по вине водителя Е.В. Лавренко, управляя автомобилем Марки Мерседес С230, государственный регистрационный номер Р 4989 УТ 78, следовала со скоростью, не позволявшей обеспечить постоянный контроль над движением, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, чем вызвала столкновение с автомобилем ГАЗ 2401, государственный регистрационный номер Н 9819 ЛГ, под управлением Ю.А. Нетушенко ответственность которого застрахована в ЗАО «СО «Прогресс-Нева», полис ААА № 0230893886, который в результате столкновения произвел наезд на автомобиль марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер Ю 2260 ЛД.
Постановлением по делу об административном правонарушении АС № 232455 от 09.11.2004 ОГИБДД Московского РУВД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области подтверждается вина водителя Е.В. Лавренко.
В результате ДТП автомобилю марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер Ю 2260 ЛД были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 02.11.2004.
Согласно отчету об оценке № 5826/1-1104 от 23.11.2004 ЗАО «АЭНКОМ» подтверждаются повреждения, полученные в ДТП и установлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 4569,50 руб.
Истец выплатил страховое возмещение ущерба, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1066 от 17.03.2005 в сумме 4247 руб.
Автогражданская ответственность водителя Е.В. Лавренко, управлявшего Мерседесом С230, государственный регистрационный номер Р 4989 УТ 78, застрахована в ООО "Росгосстрах-Северо-Запад", полис ААА № 0225166020.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Страховщик в течение 15-ти дней обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
Ответчик отказался в выплате страхового возмещения, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, который составляет два года, согласно статье 966 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец не согласен с доводами ответчика, считая, что статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на случаи вытекающие из договора имущественного страхования. Право требования о возмещении вреда в порядке суброгации вытекает из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение на основании статьи 965 ГК РФ переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьями 194 – 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается три года.
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 966 ГК РФ и#ииск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.
Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. ОСАО «РЕСО-Гарантия» узнало о нарушении права не позднее страховой выплаты, но обратилось с иском к ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» о выплате страхового возмещения 12.11.2007. #С учетом всех дополнительных сроков специальный 2-годичный срок исковой давности пропущен. Заявление представителя истца о том, что иск заявлен по деликтному обязательству из причинения вреда, не соответствует основанию иска и содержанию предмета иска. Кроме того, если исходить из требования о возмещении причиненного вреда, то иск не подлежит удовлетворению по той причине, что законом допускается замена выгодоприобретателя в обязательстве по страхованию, но не замена причинителя вреда в деликтном обязательстве.
Арбитражный суд не принял во внимание ссылку истца на практику применения 3-годичного общего срока исковой давности к отношениям по договору ОСАГО как не соответствующую закону. В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Возмещение вреда может производиться с использованием различных способов гражданско-правовой защиты. Получение страхового возмещения выгодоприобретателем является частным случаем возмещения по обязательству, вытекающему из договора имущественного страхования. При отсутствии договора страхования у страховщика ни при каких обстоятельствах не может возникнуть обязанность по выплате страхового возмещения.
Предъявление выгодоприобретателем требования к страховщику, не прекращает деликтного обязательства причинителя вреда по возмещению вреда. Солидарная ответственность страховщика и причинителя вреда законом исключается. Обратившись с требованием о возмещении вреда к страховщику выгодоприобретатель вступает с ним в отношения по договору страхования как третье лицо, в пользу которого производится исполнение. Передача страхователем выгодоприобретателю в обязательстве по ОСАГО права требования не изменяет сроков исковой давности, поскольку право третьего лица производно от права страхователя и реализуется в соответствии с пунктом 4 статьи 430 ГК РФ с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и страховщиком.
Представляется очевидным, что наличие в законе норм о страховании ответственности за причинение вреда, не означает совершение страховщиком, страхующим риск гражданско-правовой ответственности страхователя, сделки по возмещению вреда.
Базовым нормативным актом, определяющим понятие страхования, объекты страхования и круг субъектов страхования является Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 20 ноября 1999 года N 204-ФЗ (с изменениями на 17 мая 2007 года). В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Закона действие Закона распространяется на отношения по обязательному страхованию в части установления правовых основ регулирования указанных отношений.
Под страхованием в Законе подразумеваются отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Пунктом 4 статьи 3 Закона предусмотрено, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования. Федеральный закон о конкретном виде обязательного страхования должен содержать положения, определяющие:
а) субъекты страхования;
б) объекты, подлежащие страхованию;
в) перечень страховых случаев;
г) минимальный размер страховой суммы или порядок ее определения;
д) размер, структуру или порядок определения страхового тарифа;
е) срок и порядок уплаты страховой премии (страховых взносов);
ж) срок действия договора страхования;
з) порядок определения размера страховой выплаты;
и) контроль за осуществлением страхования;
к) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субъектами страхования;
л) иные положения.
В соответствии со статьей 4 Закона объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в частности, с обязанностью возместить причиненный другим лицам вред (страхование гражданской ответственности).
В соответствии со статьей 4_1 Закона участниками отношений, регулируемых настоящим Законом, являются:
1) страхователи, застрахованные лица, выгодоприобретатели;
2) страховые организации;
3) общества взаимного страхования;
4) страховые агенты;
5) страховые брокеры;
6) страховые актуарии;
7) федеральный орган исполнительной власти, к компетенции которого относится осуществление функций по контролю и надзору в сфере страховой деятельности;
8) объединения субъектов страхового дела, в том числе саморегулируемые организации.
Деятельность субъектов страхового дела подлежит лицензированию, за исключением деятельности страховых актуариев, которые подлежат аттестации. Сведения о субъектах страхового дела подлежат внесению в единый государственный реестр субъектов страхового дела в порядке, установленном органом страхового надзора.
Не признание выгодоприобретателя (потерпевшего) и лица, его замещающего, субъектом страхования путем ограничительного толкование одного пункта одной статьи одного нормативного акта вне связи с большим массивом норм, регулирующих институт страхового дела, нарушило бы систему правового регулирования в области страхового дела, заставило бы пересмотреть судебную практику по делам о лицензировании, налогообложении, по другим видам личного, имущественного, медицинского и иного страхования.
Рассмотрев материалы дела, и оценив доводы истца, арбитражный суд признал иск не подлежащим удовлетворению за пропуском срока.
Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Несмиян С.И.
