Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург
«23» декабря 2004 г. Дело № А 56-39664/04
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
председательствующего судьиИ.А. Сериковой
при ведении протокола судебного заседания И.А.Сериковой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга
к ООО «БИС-консалт»
о взыскании штрафных санкций 5000руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились - заявление
от ответчика: не явились- уведомлен
установил: ИМНС РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга просит взыскать с ООО «БИС-консалт» в бюджет 5000рублей штрафа за пропуск срока уведомления о закрытии банковского счета 17.03.2004г. (ст.23,118 Налогового Кодекса РФ) по решению налогового органа о привлечении к ответственности № 19/498 от 18.08.2004г.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя.
Отзыв на иск не поступал. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.
Учитывая, что:
В соответствии с п.3 ст.126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
К заявлению ИМНС РФ по Красногвардейскому району СПб приложены документы, касающиеся привлечения к налоговой ответственности ООО «Завод слоистых пластиков-кровельные изоляционные материалы» (л.д.5-15).
Кроме того, 22.10.2004г. в адрес арбитражного суда поступило заявление ООО «Консультационная компания «Бухгалтерские информационные системы», из которого следует, что решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности и требование о добровольной уплате задолженности было направлено ООО «Консультационная компания «Бухгалтерские информационные системы», а не ООО «БИС-консалт».
Поскольку исковые требования не обоснованы по праву, заявленный иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 23,114,118 Налогового Кодекса РФ, Законом «О государственной пошлине» арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.В иске отказать.
2.На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья И.ФИО2
